Госзакупки для Подрядчиков и Поставщиков

Коллеги, с пятницей! 🎉

Завершаем неделю интересной подборкой из судебной практики в мире закупок

🔹 Пляж, ЧОП и почти миллион «мимо торгов»
В Тюмени заказчик заключил три контракта на охрану пляжа с одним и тем же ЧОПом: на 330, 337 и 330 тысяч рублей. Суд признал это искусственным дроблением, контракты — ничтожными, а подрядчика обязал вернуть в бюджет 998 400 рублей. ↪️ Апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

🔹 Питание пациентов ЦРБ: четыре контракта, одна цель
Больница заключила четыре контракта на питание пациентов с одним поставщиком в один день — каждый в диапазоне 510–563 тысячи рублей. Апелляция подтвердила: это дробление единой закупки для ухода от конкурентных процедур по 44-ФЗ. ↪️ Ключевой вывод суда: исполнитель не вправе претендовать на оплату, даже если услуги фактически оказаны.‌

🔹 Зять директора интерната и 30 договоров на 11,8 млн
Интернат для престарелых заключил с ИП более 30 договоров на поставку мяса — каждый формально до 600 тысяч рублей. Выяснилось, что предприниматель — зять директора учреждения. Суды признали это искусственным дроблением для обхода 223-ФЗ и конфликтом интересов. ↪️ Верховный суд оставил решение в силе: контракты ничтожны, деньги возвращены.‌

🔹 Подрядчик в РНП — а виноват заказчик
Детский сад заключил контракт на проектно-сметную документацию. Подрядчик своевременно готовил акты и многократно запрашивал согласования, но заказчик отвечал с опозданием. Учреждение расторгло контракт в одностороннем порядке и подало в УФАС на включение в РНП. ↪️ Суд встал на сторону подрядчика: уклонения не было, недобросовестность не доказана, содействие не оказано.‌

16 октября — отличный день, чтобы завершить неделю на позитиве.

Желаем всем продуктивного дня, лёгких задач и пусть все закупки будут конкурентными! 😉

В Ставрополе с экс-чиновника взыскали более 4 млн рублей за завышенный контракт

7 октября. /ТАСС/. Суд взыскал с бывшего чиновника в Ставрополе более 4 млн рублей за контракт, который был заключен с завышенной втрое суммой. Контракт касался закупки систем затемнения окон для строящейся школы, сообщили журналистам в пресс-службе краевого суда.

"Единая сделка стоимостью более 6 млн рублей была искусственно раздроблена на 11 отдельных контрактов с одним поставщиком. При этом, согласно заключению экспертизы, реальная рыночная стоимость товаров с учетом спецификации, комплектации и других параметров составила 2 127 000 руб. Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика денежные средства в размере 4 139 787 руб.", -- говорится в сообщении.

Как пояснили ТАСС в пресс-службе прокуратуры Ставропольского края, заключение контракта проходило в рамках реализации нацпроекта "Образование" в 2023 году. В результате действий бывшего заместителя руководителя комитета градостроительства администрации города бюджету Ставрополя был причинен ущерб на сумму более 4 млн рублей. Исполнение решения суда находится на контроле надзорного ведомства. Ранее приговором суда мужчина привлечен также и к уголовной ответственности.

⚖️ Дробление госзакупки: суды вновь признали сделки ничтожными и взыскали оплату с подрядчика

Заказчик в 2024 году в один день заключил 8 договоров на выполнение работ по устройству уличного освещения с одним и тем же подрядчиком по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. Цена каждого из них не превышала 600 тыс. руб. Работы оплатили на сумму более 3 млн руб.

Суды трех инстанций признали договоры недействительными и обязали подрядчика вернуть деньги. Так, суды учли, что у сделок одинаковые стороны, даты заключения и общая цель. Их совокупная сумма превысила лимит для таких закупок.

Ссылку на новую редакцию нормы, которая разрешает свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, отклонили. Ее действие не распространяется на ситуацию, когда единую сделку искусственно раздробили, чтобы обойти конкурентную процедуру. В данном случае дробление доказали. #дроблениезакупок

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.10.2026 по делу N А70-23965/2025

© КонсультантПлюс

Судебная практика на 1,8 млрд рублей – не каждый день такое встретишь!

В чем суть ⚖️

Заказчик проводил конкурс на реконструкцию напорного трубопровода. Заявка пришла одна, закупку признали несостоявшейся. Контракт с единственным участником в таком случае заключается только после согласования с контрольным органом, а участнику нужно подтвердить опыт аналогичных работ минимум на 30% НМЦК.

При проверке выяснилось, что сведения об опыте недостоверны, и в согласовании отказали. Но контракт все равно был подписан – по цене на 0,1% ниже НМЦК. А потом допсоглашениями подняли аванс с 1% до 50%, то есть до 892 млн рублей…

25 сентября Арбитражный суд Москвы признал контракт недействительным:
[Подрядчик возвращает заказчику 892 394 895 руб. как последствие недействительности сделки]

Кстати, когда еще контракт могут признать недействительным, мы рассказывали здесь.

Выводы для заказчиков:
✦ отказ в согласовании – это не формальность, которую можно обойти подписью. Единственный законный путь дальше – новая закупка
✦ контракт, заключенный вопреки отказу, живет ровно до первого иска
✦ допсоглашения об авансе ничего не меняют: при недействительности сделки возвращается все

Решение АС г. Москвы по делу № А40-85788/26-126-631

🔄 Переслано от: Новости госзакупок

Компаниям за недостоверную информацию грозит запрет доступа к госзакупкам

15 октября. INTERFAX.RU - Подготовленный Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России законопроект о запрете доступа к госзакупкам компаниям, предоставившим недостоверную информацию, как ожидается, будет внесен в правительство до конца 2026 года, сообщил на Международной конференции в сфере закупок глава ведомства Максим Шаскольский.

"Законопроект, который позволит не допускать к торгам участников закупок, хоть раз представивших недостоверную информацию, согласован всеми заинтересованными органами власти и находится в высокой степени готовности. В этом году будет внесён правительством", - сказал он.

"Нас немного попридержал электоральный период", - объяснил он задержку с принятием этой нормы.

Одновременно Минфин подготовил законопроект, направленный на дополнительную проверку данных, предоставленных участниками госзакупок и закупок госкомпаний у субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП). Результаты анализа должны будут подтверждать или не подтверждать соответствие участника закупок требованиям 44-ФЗ или 223-ФЗ (регулируют закупки соответственно госструктур и госкомпания). В числе этих требований - отсутствие признаков несостоятельности, решений о банкротстве, задолженностей по обязательным платежам в различные бюджеты, записей о недостоверности сведений о компании в ЕГРЮЛ, информации об участнике закупки в перечне лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, в реестре иноагентов.