Такое впечатление, что редакцию издания ненадолго захватывала пресс-служба какого-то госведомства.
«Схема семьи предпринимателей позволяла снижать налоговую нагрузку и выводить миллиардные дивиденды».
Это подзаголовок к заметке.
Далее по тексту автор считает совершенно оправданным изъятие всего имущества и самого бизнеса по иску прокурора.
Решением суда общей юрисдикции!
Издание, которое разбирает сложные, нетривиальные ситуации — банкротства, налоговые споры, имеет пул экспертов-комментаторов высокого уровня, — не увидело ничего странного в этом решении.
Не задалось вопросами:
— с каких пор санкцией за налоговое правонарушение стало изъятие всего бизнеса и имущества, причем членов всей семьи?
— с каких пор суд общей юрисдикции стал разрешать вопросы нарушения налогоплательщиком-бизнесменом налогового законодательства?
— было ли решение налогового органа? Каково его содержание?
Это минимальный набор вопросов.
Причем в эту самую редакцию автором канала направлялась подробная информация по этому делу.
Делу, которое не должно обойти вниманием уважающее себя деловое издание.
Потому как речь идет о развитии совершенно новой практики изъятия имущества — антиправовой, антиконституционной практики.
Каждый тезис, каждый вывод таких судебных творений нужно было разобрать под микроскопом.
Ведь это конец частной собственности.
Но серьезное издание ограничилось кратким памфлетом.
Открыто призываю редколлегию издания исправить ситуацию размещением нашей ответной реплики.
О степени неправосудности решения писан ранее в своем телеграм-канале.