Верховный Суд поставил важную точку в споре о правах должников: если судебный пристав не уведомил гражданина о запрете на выезд за границу, а из‑за этого сорвалась поездка, государство обязано компенсировать убытки.
Что случилось:
Гражданин купил авиабилеты и забронировал отель для долгожданной поездки, но прямо в аэропорту узнал, что ему запрещён выезд из страны — ограничение наложили судебные приставы из‑за непогашенной задолженности. При этом никаких уведомлений о запрете он не получал: ни по почте, ни в электронном виде, ни через официальные сервисы. В итоге билеты и бронь сгорели, а отпуск — сорвался.
Пострадавший обратился в суд с требованием возместить понесённые расходы. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, посчитав, что сам факт наличия долга оправдывает ограничение, а обязанность следить за своими долгами лежит на гражданине. Но Верховный Суд с такой логикой не согласился.
Таким образом, отсутствие уведомления признали достаточным основанием для взыскания компенсации с ФССП.
Читать новость....
Задать вопрос юристу....
Наш Сайт, Мы на Rutube, VK Видео, ВК