SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.10 096▲ 504700.0 %+10 094 since 25 October
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.12on posts of the period
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0on posts of the period
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.9 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.5 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 7.1 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+10 094subscribers since 25 October
+10 094 biggest gain · 29 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 5.0 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 08:07 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
27 августа Dermatology Times разобрал, как hair transplantation выходит далеко за пределы волосистой части головы.
Сейчас пересаживают волосы в брови, бороду, грудь и другие зоны, в том числе выполняют процедуры в рамках гендерно-аффирмативной коррекции внешности.
Особенно ювелирная работа — брови.
Фолликулы нужно устанавливать под очень острым углом, обычно используют графты с 1–2 волосами, а любое неправильное направление сразу становится заметным.
При этом врачи отдельно напоминают: до пересадки необходимо исключать рубцовые алопеции — иначе заболевание может реактивироваться и повреждать уже пересаженные фолликулы.
А следующие шаги отрасли уже звучат почти футуристично: роботизация, AI-планирование зон и более точный цифровой расчёт графтов.
То есть скоро искусственный интеллект будет решать не только, что нам написать, но и куда именно посадить каждую бровь. 😂
💬 Пересадка бровей — крутая альтернатива перманенту или слишком радикально?
Пептиды, ниацинамид, гиалуроновая кислота — звучит так, будто лицо сейчас официально станет на 7 лет моложе 😄
Нанесла.
А сверху — ещё пять средств. И всё в случайном порядке.
И потом вопрос: «Почему я вообще не вижу эффекта?» Потому что в уходе важна не только баночка, но и когда и на что вы её наносите.
👉 Базовый порядок обычно такой:
1. Очищение Сначала смываем макияж, SPF, себум и всё, что кожа собрала за день.
Потому что наносить дорогую сыворотку поверх плохо очищенной кожи — это немного как: надеть вечернее платье поверх пуховика 😅 Красиво, конечно. Но идея потерялась.
2. Тонер — если он вам вообще нужен Тонер не обязан быть в уходе. Если он увлажняющий и вам комфортно — пожалуйста. Но отдельный этап «тонизирования» не является обязательным условием красивой кожи.
3. Сыворотка Вот здесь и появляется наша звезда ✨ Обычно сыворотки наносят до крема, потому что они легче по текстуре и содержат активные компоненты.
Принцип простой: от более лёгкой текстуры → к более плотной.
То есть сначала водянистая сыворотка, потом крем. А не наоборот.
Потому что если сначала нанести плотный окклюзивный крем, а потом пытаться «протолкнуть» под него сыворотку… кожа такая: «Спасибо, дверь уже закрыта» 😂
4. Крем Он помогает удерживать влагу и поддерживать кожный барьер. И да, жирная кожа тоже иногда нуждается в креме. Не обязательно тяжёлом и питательном — просто подходящем.
5. Утром — SPF И вот этот этап особенно обидно пропускать. Потому что можно очень старательно использовать витамин C, кислоты, средства от пигментации… а потом выйти на солнце без защиты.
Это примерно: «Я два месяца ремонтировала стену и сейчас сама по ней молотком» 😄 Но есть ещё одна важная ошибка.
👉 Не все активы нужно складывать друг на друга «А если витамин C + кислота + ретиноид + ещё что-нибудь мощное?»
Можно получить не идеальную кожу, а идеальное раздражение. Особенно если кожа чувствительная или вы только начинаете использовать активы.
Иногда лучше чередовать средства, а не пытаться устроить на лице собрание всех ингредиентов косметички.
И ещё: не обязательно ждать по 15–20 минут между каждым слоем, если конкретное средство этого не требует.
В большинстве случаев достаточно дать предыдущему средству немного впитаться — и продолжать уход.
Так что правило простое: очищение → сыворотка → крем → утром SPF. А дальше уже нюансы зависят от конкретных средств и задач кожи.
Потому что сыворотка — не магия.
Но если наносить её правильно и регулярно, у неё хотя бы появляется шанс сделать то, ради чего вы её купили 😄
Похоже, эпоха «сделайте мне скулы» немного подвинулась.
28 августа Aesthetics Today назвал одним из главных эстетических запросов момента jaw snatching — максимально чёткую, визуально отделённую от шеи линию нижней челюсти.
Но самое интересное: одной волшебной процедуры для такого эффекта нет.
У одного пациента вопрос в подбородке и костной опоре, у другого — в гипертрофии жевательных мышц, у третьего — в подкожном жире, а у четвёртого — в снижении качества и плотности кожи.
Поэтому в ход могут идти: 💉 филлеры; 💉 ботулинотерапия жевательных мышц; 🔥 RF и ультразвуковые технологии; ✨ коррекция субментальной зоны.
А вот TikTok-повязка на подбородок, увы, новую анатомию за ночь пока не создаёт. 😂
Мне нравится один сдвиг: современная косметология всё чаще говорит не «сделаем максимально остро», а сохраним гармонию лица.
💬 Вам нравится тренд на очень чёткую нижнюю треть или естественный овал красивее?
😳 Док, PDRN официально стал новым любимчиком бьюти-индустрии! Теперь и Clinique туда же…
Ну что, девочки…
Кажется, эпоха ретинола, витамина С и пептидов получила нового конкурента.
Если ещё год назад про PDRN говорили в основном поклонники корейской косметики и косметологи, то теперь этот ингредиент добрался до одного из самых известных мировых брендов. Clinique представил Smart Clinical Repair Collagen + PDRN Cream.
И это, пожалуй, один из самых громких запусков августа. 🔥
В составе нового крема: 🧬 биотехнологический PDRN, полученный из центеллы; ✨ коллаген; 🧪 пептиды; 💛 компоненты для повышения упругости, гладкости и сияния кожи.
И знаете…
Для меня здесь интересен не столько сам крем, сколько то, что крупные мировые бренды наконец начали делать ставку на PDRN.
😂 Если честно…
У PDRN сейчас примерно такая же судьба, как когда-то была у гиалуроновой кислоты.
Сначала все спрашивали: — Что это вообще такое? Потом: — Где купить? А теперь скоро будет: — Почему его нет в каждом креме? 😄
Но сейчас Док немного снимет розовые очки с маркетинга.
Очень многие думают: "Если в составе есть PDRN, значит кожа сразу начнёт вырабатывать новый коллаген." Не совсем.
PDRN — это ингредиент, который активно изучают за его способность поддерживать процессы восстановления кожи и улучшать её внешний вид.
Но крем с PDRN — это не инъекционная процедура. Он не заменит работу косметолога и не сделает кожу идеальной за неделю.
❤️ Зато такой запуск показывает очень интересный мировой тренд.
Крупные бренды всё чаще уходят от простого увлажнения.
Теперь задача косметики — помогать коже выглядеть более здоровой: ✨ поддерживать барьер; ✨ улучшать текстуру; ✨ делать кожу более упругой; ✨ придавать естественное сияние.
Именно поэтому сегодня в формулах всё чаще встречаются: 🧬 PDRN; 🧪 пептиды; 💧 гиалуроновая кислота; 🌿 биотехнологические активы. 😏 И знаете, что меня больше всего улыбает?
Стоит появиться новому модному ингредиенту…
Как через пару месяцев половина маркетплейсов уже обещает: 😂 "Минус 15 лет за одну баночку."
Спойлер. Нет такого крема. Даже если в нём есть PDRN.
Как врач я всегда говорю: Не покупайте средство только потому, что сегодня оно стало вирусным. Смотрите на всю формулу. На потребности своей кожи. И на доказанную эффективность компонентов.
Потому что даже самый модный ингредиент не поможет, если: ☀️ вы забываете про SPF; 😴 мало спите; 💧 пьёте мало воды; 🚬 и не ухаживаете за кожей регулярно.
❤️ Но признаюсь честно…
Мне очень нравится, что такие бренды, как Clinique, начинают внедрять ингредиенты, которые ещё недавно считались исключительно "корейской фишкой".
Это значит, что тренд на регенерацию кожи и биотехнологичные активы только набирает обороты. И, кажется, PDRN мы ещё очень долго будем видеть в громких запусках.
👇 А теперь честно.
Если бы перед вами стояли два крема: ✨ проверенный с пептидами; 🧬 новый с PDRN.
Какой выбрали бы вы?
Или сначала дождались бы отзывов, а потом уже открывали кошелёк? 😄
Кажется, эстетическая медицина постепенно меняет главный вопрос.
Раньше часто звучало: «Куда добавить объём?»
Теперь всё чаще: «А что можно сделать с качеством самой ткани?» 👀
В июль–августовском выпуске Modern Aesthetics этой теме посвятили отдельный большой материал — Biostimulation and Bioregeneration in Injectable Aesthetics. В центре внимания — PLLA (полимолочная кислота) и CaHA (гидроксиапатит кальция).
И вот здесь есть принципиальная разница.
💧 Классический филлер в первую очередь добавляет или восполняет объём. 🧬 Биостимулятор должен заставить собственные ткани постепенно включиться в работу: активировать фибробласты, стимулировать образование компонентов внеклеточного матрикса и ремоделирование дермы.
То есть идея уже не обязательно в том, чтобы сделать лицо больше.
Задача может быть совсем другой: ✨ улучшить плотность кожи; ✨ повысить упругость и эластичность; ✨ работать с дряблостью; ✨ получить постепенное, менее очевидное окружающим изменение.
Например, CaHA ведёт себя по-разному в зависимости от техники. В неразведённом виде он может обеспечивать структурную поддержку и объём, а гиперразведённый CaHA используют именно для более широкого распределения в тканях и стимуляции ремоделирования дермы.
С PLLA результат тоже развивается постепенно: после введения запускаются процессы, связанные с образованием нового коллагена, поэтому это совсем другая логика, чем «ввели филлер — сразу увидели объём».
Но есть нюанс. ⚠️
Слово «регенерация» сейчас настолько модное, что его хочется написать буквально на каждом шприце. 😅
Авторы Modern Aesthetics предлагают быть точнее: для PLLA и CaHA корректнее говорить о биостимуляции и длительном ремоделировании тканей, а не обещать настоящее восстановление молодой ткани «как было в 20 лет».
И мне этот сдвиг нравится.
Не «давайте добавим ещё 2 мл», потому что лицо стало старше. А сначала понять: чего действительно не хватает?
Объёма? Плотности? Упругости? Качества кожи? Структурной поддержки?
И уже после этого выбирать инструмент.
📌 Похоже, один из главных трендов 2026 года — меньше бесконечной волюмизации, больше осознанной работы с качеством тканей.
И, возможно, самый естественный anti-age результат — тот, после которого никто не спрашивает: «Что ты себе уколола?», а говорят: «Ты как-то очень хорошо выглядишь». 😏
💬 А вам какой подход ближе: мгновенный объём или постепенная биостимуляция?
💉 ПЕПТИДЫ ВЫХОДЯТ ИЗ «СЕРОЙ ЗОНЫ»? НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО
Пептиды сегодня обещают буквально всё: быстрее восстановиться после травмы, улучшить сон, поддержать метаболизм, кишечник и даже «замедлить старение».
Соцсети уже объявили их новой wellness-революцией. А рынок растёт так быстро, что регуляторы просто не могут продолжать делать вид, будто ничего не происходит. 👀
В конце июля консультативный комитет FDA обсудил семь популярных пептидных веществ, среди которых BPC-157, TB-500, KPV, MOTS-c, Semax, Epitalon и Emideltide. Комитет рекомендовал рассмотреть включение шести из них в так называемый список 503A, а отрицательное решение поддержал только по Emideltide.
Что это значит простыми словами?
Если вещество попадёт в список 503A, лицензированные аптеки смогут использовать его для индивидуального изготовления препаратов при соблюдении установленных требований.
Но здесь есть очень важное «но». ⚠️
Это голосование: — не сделало пептиды официально одобренными лекарствами; — не доказало их эффективность; — не означает, что теперь их можно свободно покупать и колоть самостоятельно; — пока не изменило их правовой статус.
Окончательное решение ещё должна принять сама FDA. В официальных материалах агентство подчёркивает, что включение вещества в список для компаундинга — это отдельный процесс и не равно стандартному одобрению лекарственного препарата.
И вот здесь начинается самое интересное.
📈 Для wellness-индустрии голосование стало своего рода зелёным сигналом.
Клиники долголетия, телемедицинские платформы и аптеки уже готовятся к росту спроса. Пептиды могут постепенно перейти от сайтов с пометкой «только для исследований» к более контролируемому медицинскому рынку. Звучит хорошо: меньше неизвестных продавцов, больше врачебного контроля и понятнее происхождение препарата.
Но есть и другая сторона.
🧬 По многим обсуждаемым пептидам всё ещё мало качественных исследований на людях.
FDA в своих предварительных оценках указывала на нехватку данных о безопасности, эффективности, составе, иммуногенности и применении некоторых веществ у человека. Изначально само агентство предлагало не включать рассматриваемые пептиды в список 503A.
То есть рынок уже бежит вперёд, а доказательная база пока пытается его догнать. Именно поэтому фраза «FDA разрешила пептиды» сейчас будет неправильной.
Правильнее сказать: консультативный комитет сделал шаг в сторону возможного расширения легального компаундинга, но окончательного решения и полноценного подтверждения эффективности пока нет.
📌 Для пациента главный вывод очень простой.
Пептид — это не безобидная сыворотка и не витаминная добавка только потому, что его рекламируют в wellness-блоге. Особенно когда речь идёт об инъекциях.
Здесь важны: 🩺 медицинские показания; 🧪 понятный состав и производство; ⚠️ оценка рисков; 📋 наблюдение специалиста.
Похоже, пептидный рынок действительно движется из подполья в сторону массовой медицины. Но станет ли он от этого безопаснее — будет зависеть не от моды, а от качества регулирования и исследований.
💬 А вы считаете, что доступ к экспериментальным пептидам нужно расширять под контролем врача или сначала дождаться убедительных клинических данных?
Почему ботокс — это не страшно (и кому он действительно нужен) 💉
«Я боюсь, что лицо станет неподвижным». «А вдруг брови опустятся?» «Это же токсин!» «Начнёшь колоть — потом уже не остановишься…»
Пожалуй, ботулинотерапия — одна из процедур, вокруг которой до сих пор больше всего страхов. Поэтому разберём спокойно и без страшилок.
Для начала: в быту мы часто говорим «ботокс», но правильнее говорить ботулинотерапия. Препарат вводится в очень небольших количествах в определённые мышцы и временно уменьшает их активность. За счёт этого мимические морщины становятся менее выраженными. Эффект не постоянный: обычно он сохраняется около 3–4 месяцев, иногда дольше.
Миф №1: «После ботокса лицо становится маской»
Не должно. 🙅♀️
Цель хорошей ботулинотерапии — не «выключить» всё лицо, а аккуратно расслабить конкретные мышцы. При грамотно подобранной дозировке естественная мимика сохраняется.
Именно поэтому я всегда за принцип: лучше чуть меньше, но естественнее.
Миф №2: «Это опасный яд»
Да, препараты относятся к ботулиническому токсину. Но в косметологии используются очищенные препараты в очень малых дозах и локально. FDA одобряет препараты ботулинического токсина для временной коррекции определённых мимических линий, в том числе межбровных, лобных и «гусиных лапок».
При этом ботулинотерапия остаётся медицинской процедурой, а не услугой «между маникюром и укладкой». Большое значение имеют препарат, дозировка, знание анатомии и квалификация специалиста.
Миф №3: «Если перестать колоть, станет ещё хуже»
Нет. Действие препарата постепенно заканчивается, активность мышцы возвращается, и мимика становится такой, какой была бы без процедуры. То есть ботокс не заставляет кожу «стареть в два раза быстрее», когда вы прекращаете его делать.
А кому он действительно может быть полезен?
Не всем подряд и точно не потому, что «уже исполнилось 30». Я смотрю прежде всего на мимику. Если вы хмуритесь — и между бровями постоянно собирается складка. Если при удивлении лоб активно складывается гармошкой. Если при улыбке появляются выраженные «гусиные лапки» — именно такие динамические морщины ботулинотерапия может заметно смягчить.
А если человек почти не пользуется определённой мимической мышцей и морщинка его вообще не беспокоит — зачем делать процедуру «потому что пора»?
И ещё важный момент.
У ботулинотерапии есть возможные побочные эффекты: синячки, болезненность, покраснение, а в редких случаях — временное опущение века или брови. Поэтому я никогда не говорю пациенту, что это процедура «вообще без рисков».
Моя позиция простая: ботокс не должен менять ваше лицо. Он должен сделать его более отдохнувшим, сохранив вас — вами.
Не нужно бояться самой процедуры. Нужно внимательно выбирать врача, препарат и понимать, зачем именно она нужна вам.
В аппаратной косметологии всё громче звучит правильная мысль:
универсальной кнопки «сделать красиво» не существует. 😂
Cutera провела профессиональную сессию Skin of Colour Safety with Laser and Energy Based Devices, посвящённую безопасности лазерных процедур у пациентов с IV–VI фототипами по Фитцпатрику.
🔥 ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?
Чем больше меланина в коже, тем внимательнее врачу приходится работать с энергией.
Неправильно выбранные технология или параметры могут повысить риск: 🔥 ожогов; 🤎 поствоспалительной гиперпигментации; ⚪️ изменений пигментации.
Поэтому принцип:
«На Маше сработало — вам поставим так же»
в современной косметологии пора отменять. 😂
👩⚕️ ЧТО ОБСУЖДАЛИ?
Специалисты разбирали:
⚡️ выбор лазера и энергетической платформы; 🎯 подбор индивидуальных параметров; 🔬 взаимодействие лазера с тканями; 🔥 профилактику ожогов и пигментации; 🧐 оценку кожи перед процедурой; 🔗 сочетание разных технологий.
В качестве примеров рассматривались AviClear, enlighten SR и XEO+.
А ЛАЗЕРЫ ВООБЩЕ МОЖНО ПРИ ТЁМНЫХ ФОТОТИПАХ?
Высокий фототип сам по себе не означает автоматический запрет на аппаратные процедуры.
Но особенно важны: правильная технология + параметры + оценка кожи + опыт врача.
И иногда самое грамотное решение — не прибавить мощность со словами «ещё чуточку для эффекта», а снизить её, изменить методику или вовсе отложить процедуру. 😏
💡 ГЛАВНЫЙ ТРЕНД
Аппаратная косметология становится всё более персонализированной.
Не: «У нас есть лазер — всем делаем одинаково».
А: фототип → проблема → мишень → технология → параметры → риски. И мне как Доку этот подход очень нравится. 👩⚕️
Потому что хороший результат начинается не с кнопки START, а с грамотной оценки пациента.
Так что если перед процедурой Док долго рассматривает вашу кожу и что-то настраивает…
🍯✨ Похоже, главным ингредиентом ухода за кожей в 2026 году становится... мёд!
Пока одни бренды соревнуются, кто добавит больше пептидов, экзосом и факторов роста, независимый бренд Aunu Beauty сделал ставку на ингредиент, который известен уже сотни лет — мёд манука. И, честно говоря, это один из самых интересных запусков июля! 🤍
🍯 Что выпустили?
Новинка называется Mānuka Moisturizer — это крем для лица, где мёд манука стал главным активным компонентом, а не просто красивой строчкой в составе. Именно вокруг его свойств построена вся формула.
💛 Почему все так обсуждают именно мёд манука?
Если вы думали, что это просто модный ингредиент, то нет. 👇
Мёд манука ценят за его способность: ✨ поддерживать естественный защитный барьер кожи; 💧 интенсивно удерживать влагу; 🌿 успокаивать чувствительную кожу; ❤️ уменьшать ощущение стянутости и дискомфорта.
Именно поэтому его всё чаще можно встретить не только в масках, но и в современных формулах для ежедневного ухода.
🌸 Для кого создан этот крем?
По задумке бренда, он особенно подойдёт тем, кто сталкивается с: ✔️ сухостью; ✔️ обезвоженностью; ✔️ ослабленным кожным барьером; ✔️ чувствительностью после активного ухода; ✔️ реакцией кожи на солнце, ветер или кондиционеры.
Летом такая поддержка особенно актуальна. ☀️
🌿 Почему запуск называют одним из самых интересных в июле?
Потому что сейчас в уходе меняется сам подход. Ещё недавно все искали средство с самым длинным списком активов. А сегодня всё больше брендов делают ставку на один сильный ингредиент, вокруг которого строится вся формула. И Aunu Beauty — яркий пример этой тенденции.
💬 Что это говорит о бьюти-трендах 2026?
Мне кажется, мы постепенно уходим от агрессивного ухода к концепции "здоровая кожа прежде всего". ✨ меньше перегруженных составов; 💧 больше восстановления; 🌿 больше заботы о защитном барьере; 🤍 больше ингредиентов, которые помогают коже чувствовать себя комфортно каждый день.
И знаете… мне очень нравится этот тренд. Потому что красивая кожа начинается не с кислот и ретинола, а с крепкого и здорового кожного барьера. ❤️
💬 А вы пробовали косметику с мёдом манука? Или только присматриваетесь к таким средствам? Поделитесь своим опытом в комментариях!
Иногда мне кажется, что косметология развивается по сценарию фильма ужасов.
Сначала пациенты испугались ботокса. Потом нитей. Потом лазеров. А теперь встречайте новый тренд 2026 года:
Laser Coring. И если перевести совсем честно, то звучит это примерно так: «Лазер аккуратно удаляет микроскопические столбики кожи».
После этой фразы половина подписчиков закрыла пост.
А вторая половина подумала: — Док, а можно поподробнее и желательно без инфаркта? 😂
Давайте разбираться.
🔬 Что такое Laser Coring? Представьте яблоко. Когда специальным инструментом удаляют сердцевину, остаётся аккуратный цилиндрический канал. Вот примерно похожая идея лежит в основе технологии. Только речь идёт о микроскопических участках кожи.
Лазер удаляет очень маленькие столбики ткани, которые не видны глазу.
После этого запускается активное ремоделирование кожи.
Организм начинает перестраивать ткани и заполнять эти микрозоны новой структурой.
Звучит немного безумно?
Добро пожаловать в современную косметологию. 😅
🔥 Почему специалисты так заинтересовались этой технологией?
Потому что уже много лет существует проблема. Пациенты хотят:
Но при этом хотят восстановление примерно вот такое:
— Док, а можно сделать в пятницу вечером и в субботу уже на свадьбу? 😂
Классические агрессивные лазеры часто дают хороший результат, но требуют времени на реабилитацию.
А Laser Coring пытается найти баланс между эффективностью и восстановлением.
Именно поэтому многие эксперты уже называют его одной из самых перспективных технологий ближайших лет.
⚠️ Но сейчас важный момент.
Когда пациенты слышат слово «новая технология», они автоматически переводят это как:
«Лучше всего, что было раньше».
А это не всегда так. Новая технология ≠ универсальная технология. Laser Coring не отменяет:
— фракционные лазеры — RF-технологии — коллагеностимуляторы — хирургические методы
У каждой методики своя задача.
Именно поэтому грамотный врач никогда не выбирает процедуру по принципу: — О, это сейчас модно. Он выбирает её по принципу: — Подходит ли она именно этому пациенту?
💬 Что лично мне нравится в этой истории? Тренд последних лет всё чаще направлен не на то, чтобы «замаскировать возраст».
А на то, чтобы заставить кожу работать лучше. Стимулировать восстановление. Запускать обновление тканей. Улучшать качество кожи.
И это направление мне нравится гораздо больше, чем бесконечная гонка за эффектом «натянутости». Хотя некоторые пациенты до сих пор мечтают выглядеть как фильтр из соцсетей. 😅
🤔 А теперь вопрос к вам. Если бы вам сказали: «Есть технология, которая буквально удаляет микроскопические участки кожи ради омоложения», ваша первая реакция была бы: 😱 Нет, спасибо 🤔 Интересно, расскажите подробнее 🔥 Где записаться?
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
