SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.252▲ 0.8 %+2 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.743▼ 24.1 %was 1 002
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.21▲ 7.5 %was 20
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 502▲ 0.1 %was 5 498after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.3 %▼ 1.2 ppdashed line — was 29.5 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.82 %▼ 0.1 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 9.8 %was 4.5after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.5.7 %▲ 3.5 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+2subscribers in the period
+2 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
673 375views in the period▼ 9.5 %
Average post reach — 5 502 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 20:03 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Сургутский суд отправил экс-замгубернатора ХМАО Шипилова в колонию строгого режима на 11 лет
Сургутский городской суд вынес приговор бывшему заместителю губернатора Югры Алексею Шипилову. Его признали виновным в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. Итог — 11 лет колонии строгого режима, штраф в 15 млн рублей (двукратная сумма взятки) и конфискация имущества.
По версии следствия, с сентября 2023 года Шипилов, курировавший в окружном правительстве внутреннюю политику, получил не менее 7,5 млн рублей от частной управляющей компании «Диалог» из Нижневартовска. За эти деньги чиновник, как считает обвинение, содействовал переводу многоквартирных домов из муниципальной «Управляющей компании № 2» под управление частника и обеспечивал ему общее покровительство. Результатом стало банкротство муниципальной УК.
Под стражу Шипилова взяли прямо в зале заседаний. Помимо срока и штрафа, суд постановил обратить в доход государства изъятые следователями 545 тыс. рублей и 6,955 млн рублей, полученные, по версии следствия, преступным путем. Арест на имущество сохраняется: квартира в Сургуте, где экс-чиновник дожидался суда, половина коттеджа и земельный участок в Ханты-Мансийске, где живет его семья, деньги на счетах и три охотничьих ружья.
Шипилов вину не признал. Он настаивает, что обвинение построено на показаниях бывшего мэра Сургута Вадима Филатова, который мог оговорить его ради смягчения собственного наказания.
Собак ловят на бумаге: мэрия Нижневартовска потратила 130 млн на отлов, но стаи продолжают нападать
Пока в посёлке Беловежский неизвестный вершил самосуд над стаей, терроризировавшей курьеров и школьников, а Бастрыкин брал ситуацию на контроль в центральном аппарате СК, администрация Нижневартовска продолжала отчитываться о «плановой работе». На отлов безнадзорных животных за три года из бюджета ушло больше 130 миллионов рублей. Собак меньше не стало. Проблем — тоже.
В октябре этого года стая напала на курьера службы доставки. Мужчина не пострадал, но видео с лающими собаками, преследующими мопед, разлетелось по городским пабликам. Выяснилось: жители жаловались на эту стаю давно. Собаки обитали возле жилых домов и регулярно проявляли агрессию. Бригада отлова выезжала дважды. В первый раз поймать никого не удалось — «активно перемещаются». Во второй — отловили одну собаку. Территория осталась «на особом контроле департамента ЖКХ».
Потом в посёлке нашли двух мёртвых собак из той же стаи. Одну, по предварительным данным, зарезали. Вторую, судя по кадрам с камер, отравили: животное шаталось, с трудом поднималось на крыльцо и падало в агонии. Личность того, кто это сделал, не установлена.
Александр Бастрыкин поручил руководителю регионального СК Михаилу Мокшину доложить о результатах проверки. Исполнение — на контроле в центральном аппарате. Проверка касается «ненадлежащей организации отлова безнадзорных собак» в Нижневартовске. То есть — работы мэрии.
Теперь к цифрам. За три года на отлов и содержание безнадзорных животных из бюджета ушло: • 2024 год — 44,2 млн рублей • 2025 год — 48 млн рублей • 2026 год — 40,1 млн рублей (по август израсходовано 13,7 млн) Итого — больше 130 миллионов. На что потрачены эти деньги, если в Беловежском стая живет годами, а отлов приезжает и уезжает ни с чем?
Ответ мэрии на запрос редакции о том, куда уходят средства и почему проблема не решается, был предсказуем: «Отлов животных без владельцев относится к переданным государственным полномочиям. В соответствии с Законом ХМАО-Югры №89-оз... при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев заключаются муниципальные контракты».
Переводим: «Мы заключили контракт, деньги освоены, претензии не к нам». Тот самый «особый контроль», который выражается в бумагах, а не в отловленных собаках.
Когда чиновники годами не решают проблему, которую сами же признают, появляется человек с ножом или ядом. Это не оправдание. Это следствие. И мэрия, которая отчитывается об освоенных миллионах, несёт за это не меньше ответственности, чем тот, кто вышел на улицу с расправой. В Беловежском сейчас тихо. Одну собаку отловили. Двух убили. Стая, возможно, ушла. Между тем, 130 миллионов уже потрачены. И «особый контроль» продолжается.
Платите и не задавайте вопросов: мэрия Нижневартовска отказалась объяснять, кто ответит за ошибки чиновников
Суды взыскали с бюджета Нижневартовска 4,6 млн рублей штрафов и пеней. Речь о деньгах, которые город заплатил за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств — проще говоря, за то, что чиновники вовремя не рассчитались по контрактам или не выполнили решения судов.
Редакция спросила, кто виноват в том, что налогоплательщики вынуждены оплачивать халатность чиновников. Ответ мэрии:
«Все выплаты по вступившим в силу судебным решениям производятся в строгом соответствии с бюджетным законодательством. Причины возникновения обязательств анализируются профильными подразделениями для исключения повторения».
Переводим: «Мы платим, потому что так положено. Анализируем, чтобы не повторилось». Кто конкретно виноват, понесли ли наказание виновные, вернули ли они деньги в бюджет — ни слова. Просто «анализируются».
Сумма, на первый взгляд, не гигантская — 4,6 млн. Но это бюджетные деньги, то есть те самые налоги, которые жители отдают на дороги, школы и дворы. И потрачены они не на развитие, а на компенсацию чужих ошибок. Причём ошибок системных: штрафы и пени не возникают на пустом месте, за каждым — сорванный срок, неоплаченный контракт или проигранный суд.
На прямой вопрос, кто понесёт ответственность за эти выплаты, мэрия ответила в своём стиле:
«Содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности органов местного самоуправления». То есть — не ваше дело. Платите и не задавайте вопросов.
Ботоферма на выборах, 2 миллиарда «устранённых» нарушений в городском бюджете, кредит под 16,4% и «Марафон благоустройства», где мэрия «не заказчик» #НеНовостиИтогиНедели
Ботоферма на выборах в Нижневартовске: аккаунты-однодневки ушли, а вопросы остались
Большие выборы прошли месяц назад. Нижневартовск выбирал представителей сразу в четыре думы: городскую, окружную, областную и государственную. На улице было относительно тихо, а вот в соцсетях — совсем другая картина.
Под постами кандидатов от оппозиции работали закрытые аккаунты. Спамили, писали одно и то же, доказывали, что они «реальные неравнодушные жители Нижневартовска». Потом часть этих же страниц переключалась на других кандидатов — но уже с хвалебными одами. Классическая схема: одних «мочим», других «хвалим».
Сколько денег на эту «ботоферму» спустили заказчики — остаётся только догадываться. Но кое-какие ориентиры есть. По данным исследования SMS-верификация одного фейкового аккаунта в России стоит в среднем около 7–8 рублей. За 10 долларов можно купить примерно 200 фейковых комментариев или 90 тысяч просмотров. Если считать по верхней планке — сотни аккаунтов, месяцы работы, тысячи комментариев — выходит не космическая сумма, но и не копейки. Для города с дефицитным бюджетом — вопрос: из какого кармана?
Практически все эти аккаунты, которые в комментариях били себя пяткой в грудь и доказывали, что они «реальные», сегодня либо удалены, либо заблокированы, либо в последний раз выходили в сеть за день до выборов. Как будто в ночь на 21 сентября у них разом закончилась гражданская позиция. Или закончился бюджет на её поддержание.
Мы насчитали только пару-тройку «живых» аккаунтов, которые продолжают гулять по городским пабликам и писать хвалебные комментарии мэрии Кощенко. Интересно, сколько денег на это было истрачено и продолжает тратиться. И самое главное — кто спонсор? Городской бюджет по «комплексным» закупкам? Или партийные деньги, которые никто никогда не покажет? Ответа, конечно, не будет. И аккаунты-однодневки — это не ответ. Это след. И он ведёт куда-то в сторону Таежной. Или в сторону тех, кто их обслуживает.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
▶ video
