1. Эксперт субъективен, а ИИ объективен — и в этой разнице прячутся деньги🤷🏻‍♂️ 💰 ИИ хорош там, где нужно знать, что 2*2=4 или что-то более сложное, но не менее однозначное 😉

2. Эксперты появляются там, где «правильных» ответов не существует — например, в бизнесе, в медицине или в контенте. Причём настолько не существует — что эксперты повально считают мнения других экспертов ересью 🤬

3. А значит, сделать ИИ, выдающий «правильные» ответы в таких темах — невозможно 🤷🏻‍♂️ Потому что у любого мнения «за» будет 100 мнений «против» него… плюс 100 разноречивых мнений каждое за своё.

4. Единственный способ — создать ИИ, выражающий мнения какого-то одного эксперта во всей их субъективности и однобокости 🤣 И в этом есть две важных прелести.

5. Во-первых, ни один разработчик универсального ИИ, будь то OpenAi, Anthropic или Google, не решится сделать свой ИИ субъективным и однобоким.

6. Во-вторых, в хороших темах найдутся тысячи экспертов с разными мнениями — что даёт возможность запустить в каждой такой теме по тысяче разных ИИ, имеющих полное право на существование.

7. Так что самое перспективное сейчас направление — это создавать экспертные… то есть субъективные и однобокие ИИ в разных профессиональных темах 😮

🎯 Откуда брать много новых и хороших идей на попробовать, чтобы взлететь с одной из них? Из моих обзоров интересных идей на https://fastfounder.ru/news/