Анна, украшай!

Алкогольные красители и УФ смола - эксперимент часть 2

Здесь я только примерялась к алкогольным красителям, решила попробовать еще раз понять, будут ли они работать с УФ смолой или нет.

Была гипотеза, что на застывание оказывает концентрация и температура/время нагрева. Я решила проверить эти 2 параметра.

Образец 1. Был взят молд, который вмещает примерно 2 грамма УФ смолы, в смолу я добавила всего лишь 1 каплю красителя, а не 6 как раньше:). Не перемешивала дополнительно. Время / мощность воздействия - циклы по 1 минуте на 48w.
При сушке кулон выгнуло, образовались некрасивые бугры. Такой режим работы не подходит.

Образец 2. Этот же молд, столько же красителя, не перемешивала. Изменила параметры сушки - циклы по 30 сек на 24w.
Ну что, бугры есть, но их явно меньше, чем у 1 образца

Образец 3. Решила взять молд, который вмещает 4г смолы и добавить 1 каплю красителя не перемешивая. Решила проверить, может на больших объемах кулон все-таки застынет ровно. Сушила также как образец 2.
Бугры все равно есть.

Образец 4. Молд на 4г, 1 капля алкогольного красителя. В этот раз я его перемешала до однородного цвета.
Режим сушки использовала как для образцов 2 и 3.
И что вы думаете, он застыл ровненькой поверхностью, без бугров, вздутий и пр.

Итоги эксперимента:
алкогольные красители можно использовать с УФ смолой, если их хорошо перемешать.
Если алкогольные красители принудительно не смешивать со смолой до однородного цвета, то получим бугры и другие дефекты в изделии.

Подписываемся и ставим лайки:)
✅Мой канал на Дзене

Может ли УФ смола не застыть в середине, когда само изделие жесткое?

В этом посте делилась процессом создания ежевики из УФ- смолы. Чтобы ягоды с ножками выглядели максимально натурально, я решила спилить лишнее и создать внутри полость. Заодно хотелось проверить, можно ли добиться этого без профессионального оборудования.

Стачивать такой объем наждачной бумагой — задача нерациональная, поэтому я решила использовать маникюрный аппарат, так как гравера или других подходящих инструментов у меня нет. В ход пошла самая твердая фреза с синей меткой, которая у меня была в наличии.

Работая циклами, я дошла до незастывшего слоя. Я была уверена: раз поверхность твердая и не пружинит, значит, внутри всё застыло. Но не тут-то было. Один неосторожный тычок пальцем — и стало ясно: смола внутри всё еще жидкая!

Я отправила ягоду в УФ-лампу на несколько циклов. К счастью, всё обошлось без деформации, вскипания или изменения цвета — тех самых «страшилок», которыми пугают в интернете. Однако после повторной просушки и стачивания я снова наткнулась на жидкий участок. Пришлось повторно использовать лампу.

Интересно, в чем причина? То ли смола изначально плохо просохла, то ли я перегрела её во время работы? В сети пишут, что нагрев портит свойства материала, но раз смола послушно застывает под лампой, дело, скорее всего, не в температуре.

Чтобы проверить, так ли это у всех, я взяла кулон, который остался от теста с красным концентрированным пигментом. Пытаясь пробурить отверстие насквозь (конечно, делая паузы, чтобы избежать перегрева), я снова наткнулась на жидкое ядро.

Застывает ли смола целиком или нет?
Однозначного ответа у меня пока нет. Я планирую провести еще несколько подобных «вскрытий». Если изделие окажется твердым, я попробую намеренно нагреть его при обработке, чтобы посмотреть, потечет ли смола и сможет ли она застыть самостоятельно. Это критически важный вопрос, ведь наличие незастывших участков внутри готового изделия — это огромный риск для качества.

Подписываемся и ставим лайки:)

✅Мой канал на Дзене