На днях проводил занятие для студентов журфака СПбГУ. Чтобы раскачать аудиторию, предложил игру.

Каждый студент должен был проголосовать за число от 0 до 50. Выбрать можно было любое, критериев нет, это абстракция.

Числа почти все назвали разные, но все же повторы случились. 17 и 23 вырвались вперёд и пошли дальше.

Во втором туре 23 с минимальным перевесом победило. Это напомнило мне выборы в США, почему-то в голову пришли ножки Буша (его семья продавала курицу?)

А, забыл. В чём вообще цель игры. Цель очень простая — необходимо, как в фильме «12 разгневанных мужчин» и повторилке Михалкова единогласно, повторюсь, ЕДИНОГЛАСНО выбрать одно число.

Я предложил студентам всем вместе дружно проголосовать за 23, раз уж оно лидировало после второго тура, и тут начались ожесточённые споры. Адепты 17 и противники 23 ярко аргументировали, наделяя абстракцию конкретными смыслами. Было интересно и удивительно, если честно, я думал, что все просто поднимут руки, и как же я был рад, что этого не случилось.

Через 5 минут споров я предложил единогласно проголосовать за 17, раз с 23 ничего не вышло. Но и тут аудитория взбрыкнула и решила не достигать конечной цели.

Дальше я давить не стал, хотя можно было применить разные приёмы.

Вместо этого я рассказал о точно таком же эксперименте, только не с людьми, а с ИИ.

Итак, некие швейцарские исследователи согнали в одну цифровую комнату разные LLM и попросили сойтись на одном числе от 0 до 50.

Боты неистово обсуждали, предавались паранойе (некоторым добавили в промпт «среди вас есть предатели»), троллили и отправлялись в бесконечный цикл трёпа.

И когда я читал выводы учёных и блогеров-интерпретаторов, что ИИ даже циферку выбрать не могут, не то что о чём-то серьёзном договориться, у меня всё время крутилась одна и та же мысль: а что, разве люди могут? И как раз об абстракциях договориться сильно сложнее.

И я решил сыграть в это с живыми людьми, а когда зачитывал студентам результаты ИИ-исследования, паранойю и троллей, мы вместе неплохо так посмеялись.

Результат моего эксперимента оказался таким же, как у швейцарских любителей лугов.

Что это значит? Да ничего. Да, я могу поумничать и сказать, что большие языковые модели — это, так сказать, зеркало человечества. И растечься глубокой мыслью.

Но лучше, пожалуй, помолчу 👾