Про парные предметы и их род
Мы почти никогда не пользуемся этими предметами поодиночке. В жизни они существуют парами или множествами: тапки, кроссовки, туфли, бутсы, бахилы, плацкарты, манжеты. Во множественном числе род в русском языке полностью стёрся — у слов «тапки» или «ночи» формы одинаковые. Проблема появляется, когда нам нужно выделять один предмет из пары. Мы начинаем думать от формы родительного падежа множественного числа:
нет кого/чего? — «нет тапок», «нет кроссовок».
Окончание здесь нулевое и мы подсознательно ассоциируем с мужским родом (как стол — нет столов, но дом — нет домов / нож — нет ножей).
В итоге появляется неверная логика: если «нет тапок», значит, в именительном падеже он — «тапок».
Если открыть «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка, можно увидеть, как академическая грамматика годами фиксирует эту борьбу.
Плацкарта (ж. р.): слово пришло из немецкого (die Platzkarte — карточка с указанием места). По закреплённой норме — только «одна плацкарта» и «купить плацкарту». Но в разговорной речи мужской род победил почти окончательно: слово «плацкарт» сегодня вытеснило женскую форму везде, кроме официальных документов РЖД.
Тапка vs Тапок: изначально слово существовало в женском роде — «одна тапка» (от глагола тапать — топать). В старых словарях вариант «тапок» помечался как просторечный. Но современный Орфографический словарь РАН под ред. В. В. Лопатина уже сдался и приводит оба варианта как равноправные: и тапка, и тапок.
Кроссовка (ж. р.): в «Большом толковом словаре» С. А. Кузнецова единственная допустимая форма — «одна кроссовка».
Туфля (ж. р.): только «одна тУфля» (с ударением на первый слог) и «нет тУфель». Форма «один туфель» до сих пор считается грубой речевой ошибкой.
Интересно, что этот процесс идет веками и в обе стороны. Например, привычные нам слова «погон» и «рельс» сто лет назад были женского рода — в литературе XIX века запросто можно встретить «одна погона» и «железнодорожная рельса». С течением времени мужской род их полностью поглотил.
Наш литературный канал