Влияние перехода апелляционного суда к правилам первой инстанции на порядок кассационного производства: разъяснение Верховного Суда РФ
Определением Верховного Суда РФ
№ 305-ЭС25-10311 по делу № А40-114306/2024 определены процессуальные особенности рассмотрения кассационных жалоб на постановления судов апелляционной инстанции, вынесенные по итогам рассмотрения дела по правилам первой инстанции в связи с переходом от упрощенного производства.
Мнение эксперта
Юнусова Ксения Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации:
«Значение рассматриваемого определения Верховного суда Российской Федерации сводится к следующим ключевым выводам:
1) Верховный Суд РФ подтвердил, что переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), влечет за собой изменение процессуального режима рассмотрения дела. Дело, рассмотренное апелляционным судом по общим правилам искового производства, утрачивает статус дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства. Соответственно, правила обжалования таких судебных актов определяются общими нормами АПК РФ, а не специальными положениями статьи 288.2 АПК РФ.
2) Верховный Суд РФ указал, что кассационные жалобы на постановления судов апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения дела по общим правилам искового производства (в связи с переходом от упрощенного производства), подлежат рассмотрению в коллегиальном составе суда с вызовом сторон. Применение в таких случаях положений части 2 статьи 288.2 АПК РФ, предусматривающих единоличное рассмотрение без вызова сторон, является грубым нарушением норм процессуального права, поскольку лишает участников дела права на участие в судебном заседании и права на рассмотрение дела законным составом суда.
3) Рассмотрение дела судом в незаконном составе (в том числе единоличное рассмотрение дела, подлежащего коллегиальному рассмотрению) в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от доводов кассационной жалобы. Верховный Суд РФ применил данное основание, указав, что оно не требует дополнительной проверки обоснованности принятого судебного акта по существу.
4) Определение Верховного Суда РФ демонстрирует важность соблюдения процессуальной формы и правильного определения порядка судопроизводства. Ошибочное применение судом кассационной инстанции упрощенного порядка рассмотрения жалобы лишает стороны права на справедливое судебное разбирательство и участие в судебном заседании, что является самостоятельным основанием для отмены судебного акта.
5) Верховный Суд РФ, направляя дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, обеспечивает восстановление нарушенных процессуальных прав РАО. При новом рассмотрении кассационная жалоба должна быть рассмотрена в коллегиальном составе суда с участием сторон, что соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, закрепленным в статье 8 АПК РФ.
6) Рассматриваемое определение Верховного Суда РФ подтверждает, что нарушение процессуальных норм, в том числе правил о составе суда, является недопустимым независимо от правильности разрешения спора по существу. Процессуальная форма имеет самостоятельное значение для обеспечения законности и обоснованности судебных актов, а также доверия участников к судебной системе».
Источник:
legalbulletin.online
