И еще хотелось бы добавить про вклад в ввп страны селлеров «платформенной экономики»))

Вот вроде китаец продает в опт русскому селлеру с вб партию произведенного им товара и тем самым вносит вклад в экономику своей страны- Китая (платя налоги, производя продукт, нанимая работников и тд), и русский селлер-перепродавая этот товар на вб- тоже вносит вклад в экономику своей страны- России. Издали может показаться, что никакой Китай наш селлер не обогащает-все взаимовыгодно. Но есть нюанс- как в том пошлом анекдоте про Петьку и Василия Ивановича👇🏻

Когда китайский предприниматель производит и продает товар оптом, внутри своей страны он тем самым запускает длинную цепочку той самой добавленной стоимости по Марксу: Китай его руками развивает станкостроение, робототехнику и автоматизацию. Подтягиваются смежные отрасли, заводы начинают закупать местное сырье, пыхтят шестеренки секторов внутренней добычи и переработки. Одно рабочее место на заводе создает до 5-10 мест в смежных сферах (инженеры, поставщики сырья, логисты и тд). Ну, за счёт масштаба такой агент платит и больше налогов, играет в белую, платит налоги за сотрудников и тд.

Русский селлер этого товара на вб… не создает для экономики России фундаментальных активов. Он не строит заводы, не патентует технологии и не формирует квалифицированный инженерный класс. Он не нанимает кучу людей с белой зп и ДМС. Да, есть свой плюс: народ трудозанят на вб… пока страна испытывает колоссальную за последние 50 лет нехватку кадров-учителей, врачей, инженеров и тд. Итого плюс превращается в жирный минус. Ну и понятно, что перекуп в плане налогов для страны в стотыщ раз менее интересен, чем производитель. А перекупов на вб 80% от общего числа.

Так что выходит действительно так: селлеры обогащают экономику Китая больше, чем свою. А те активы, которые действительно останутся-хабы, логистика, цифрофизация и тд-их сделает большой вб. А не группа селлеров.