SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1 707▲ 3.5 %+57 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.9 542▲ 29.9 %was 7 957
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.64▼ 13.3 %was 80
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.0 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 1.9 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.748▼ 15.4 %was 884
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.43.8 %▼ 9.8 ppdashed line — was 53.6 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.0.67 %▼ 0.3 pp
was 1.01 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.2.3▲ 92.6 %was 1.3
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+57subscribers in the period
+24 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
9 542views in the period▲ 29.9 %
Average post reach — 748 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
0.67 %ER = reactions ÷ views▼ 0.3 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 11:05 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Хотите стать экспертом в составлении сметной документации на монтаж слаботочных систем и пусконаладочные работы АСУ ТП? Приглашаем вас на интенсивный курс от ГК «СтройСофт»:
Три дня погружения в теорию и практику: • Нормативная база, обзор слаботочных систем, требования к монтажу, работа с расценками ФЕР. • Особенности смет на пусконаладочные работы АСУ ТП, алгоритмы расчета. • Практическое занятие в программе Smeta.ru.
Мы ждём на курсе: • Сметчиков, желающих расширить свою компетенцию. • Специалистов, работающих с АСУ ТП и слаботочными системами. • Начинающих сметчиков с базовыми знаниями (при наличии эквивалентной подготовки: курса «Сметное дело + Smeta.ru», в том числе, версии для начинающих).
Ближайшее занятие: 📅 2-5 ноября 2026 г. ⏰ 10:00 - 17:00
Место проведения: 📍 Москва, ул. Бакунинская, д. 41, стр. 1, учебный класс ГК «СтройСофт».
📞 Запись и справки по телефонам: +7 (495) 223-08-62 доб. 118, 424.
Ближайшая группа проходит 29-30 октября (09:00-13:00).
На курсе вы сможете 👷🏻 отточить свои навыки 👷🏻 изучить передовые методики работы с программой 👷🏻 узнать о последних обновлениях и секретах эффективного составления сметной документации.
Рассматриваются сложные случаи, нестандартные ситуации и оптимальные пути их решения в Smeta.ru.
Продолжение поста про зимнее удорожание в США сто лет назад, начало 👆
🛠 Технологии зимних СМР образца 1926 года
1. Термометрия раствора: песок, гравий и воду подогревали до замешивания, причём воду запрещалось доводить до кипения — достаточной считалась температура 165 °F (~74 °C). Готовый раствор замешивали в металлическом ящике, подогреваемом печью-жаровней, и держали тёплым при температуре не ниже 40 °F (~+4 °C).
2. Тепляки и «саламандры»: здания и свежие перекрытия обтягивали брезентом (tarpaulins), а внутри ставили чугунные коксовые жаровни из расчёта одна на ~23 м² (250 кв. футов), которые топились днём и ночью, удерживая внутри +13…+15 °C.
3. Канадский монолитный рекорд: архитектор-консультант Александр Троубридж приводил уникальный пример — железобетонное безбалочное («грибовидное») здание целиком отлили при температуре –27 °F (~–33 °C). Бетонную смесь предварительно разогревали до +49 °C (120 °F), трубу бетоновода прогревали изнутри острым паром, а скользящий брезентовый тепляк-«карман» переносили с яруса на ярус по мере набора прочности колонн и перекрытий.
4. Лимит на кладку: кирпичные стены вели равномерно по всему периметру, поднимая кладку всего на 4–5 футов (1,2–1,5 м) в день. Причина — медленное схватывание: тяжёлые верхние ряды выдавливали незастывший раствор из нижних швов, уводя стену от вертикали. Ответственные несущие конструкции в холода клали только в самые тёплые часы дня — примерно с 10 до 15.
5. Человеческий фактор: фирма George A. Fuller за 12 лет наблюдений насчитала в среднем всего 14 потерянных дней в год из-за зимней погоды — и чаще не из-за мороза, а из-за буранов и обледенения. Подрядчик Г. Ричард Дэвис сохранял темп работ тем, что гарантировал рабочим полную поденную оплату, подвозил людей на объект крытыми автобусами и обустраивал тёплые бытовки с горячим кофе.
Главный инженерный принцип, доказанный сметчиками 100 лет назад, работает до сих пор: грамотно посчитанное зимнее удорожание всегда дешевле, чем простой техники всю зиму.
🏛 Зимнее удорожание 1926 года — как американские сметчики доказывали пользу стройки в мороз
В 1920-е годы строительство в северных штатах США на зиму почти замирало. В годовом отчёте Министерства торговли отмечалось, что активность, показывая тенденцию к медленному выравниванию год от года, оставалась «весьма сезонной». Одной из причин было то, что медленно схватывавшийся известково-цементный раствор боялся замерзания, а отсутствие стандартов расчёта зимних расходов отпугивало заказчиков.
Некоторые решительно настроенные инженеры разобрались в проблеме и с цифрами в руках доказали: строителям выходить на площадки зимой мешал главным образом не климат, а традиция — custom rather than necessity. Сказывался и нью-йоркский деловой календарь: с легендарными Moving Days 1 мая и 1 октября, когда массово перезаключались аренды, сдача дома «не в сезон» казалась коммерчески рискованной.
Итак, в октябре 1926 года журнал The American Architect опубликовал в рубрике Department of Engineering and Construction статью Winter Construction. Статья содержит расчёты и данные подрядчиков и доказывает, что зимняя стройка — управляемая статья затрат, которая дешевеет по мере накопления опыта. Это не откровение, с этой идеей Америка уже знакома, и эту мысль бизнесу уже пытались донести с самого верха.
🕵️♂️ Комитет Гувера
Пятью годами ранее, в сентябре 1921 года, в Вашингтоне собралась организованная президентом Уорреном Гардингом Конференция по безработице. При ней был создан комитет «Seasonal Operations in the Construction Industries», и в апреле 1924 года министр торговли Герберт Гувер — инженер по первому образованию — выпустил отчёт этого комитета. В отчёте утверждалось, что главная причина сезонного простоя — обычай, а не необходимость».
(Хотите отдельный разбор про то, как инженер-Гувер перестроил строительную экономику Америки за 3 года? Поставьте реакцию 🥰, и мы выкатим этот исторический детектив!)
📊 Сколько реально стоили зимние работы в 1926 году?
Оценки удорожания зимних работ в обзоре составляли от 4% до «возможно, 10%», с оговоркой, что по мере оттачивания технологий эти затраты будут заметно снижаться.
Фактические сметные цифры по реальным объектам из статьи выглядели так:
• контракт Barney-Ahlers на $263 000 (декабрь–январь) — 5% ($13 000);
• объект за $180 000 (тот же период) — 4½% ($8 800);
• объект за $95 000 (январь–февраль) — 6½% ($6 300);
• Детройт (в среднем за ноябрь–февраль) — 2,9%;
• Квебек: здание за $1 млн при морозе –20 °F (около –29 °C) — 2,5% ($25 735);
• Массачусетс (5 объектов) — 4,47%;
• Коннектикут (6 объектов) — 3%;
• Мэн (1 объект) — 5,5%;
• Нью-Джерси (5 объектов) — 2,3%;
• Нью-Йорк (11 зданий) — от 1,66% до 6,32% (в среднем 4%).
И это ещё не всё: в процентах удорожания не учтены рыночные выгоды — зимой поставщики дают скидки на материалы, рабочие руки в избытке, и подрядчикам не приходится платить дефицитные премии и сверхурочные.
Пример из журнала: Джон У. Лоури сообщил New York Building Congress, что затраты в $3 863 на зимнюю защиту бетонируемых опор принесли экономию свыше $87 000 на здании стоимостью $750 000 за счёт досрочного ввода и быстрого возврата инвестиций.
Знайте, что сегодня день теоремы пифагора. Эта дата не задана жёстко, её надо вычислить по следующей формуле (всё, как мы любим): квадрат дня + квадрат месяца = квадрату года (но не 2026, а 26).
В заключение предлагается включать предмет экспертизы (в том числе проверку достоверности сметной стоимости), сведения об отнесении объекта к особо опасным и уникальным, о включении в нацпроекты, о сроках экспертизы и причинах отрицательного заключения.
Для сметчиков ключевое: сметную стоимость нужно будет указывать на дату представления документации для проверки достоверности и на дату утверждения заключения (при базисно-индексном методе — ещё и в базисном уровне цен). Общая стоимость — с НДС, а СМР, оборудование и прочие затраты (включая ПИР) — отдельно без НДС. В выводах о достоверности предлагается прямо ссылаться на соответствие сметным нормативам из ФРСН.
Также уточняются сведения об организациях и специалистах, готовивших документацию, вводится отдельный раздел об экспертах, подписавших заключение, и обновляются формы заключений — состав документов будет указываться с именами файлов и контрольными суммами. В экспертном сопровождении появятся сведения о подготовке документации в форме информационной модели.
Изменения не применяются, пока не введена в действие XML-схема для формирования заключения, учитывающая эти изменения. Пока документ имеет статус проекта.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
