SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.2 540▲ 0.1 %+3 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.100 645▼ 7.4 %was 112 504
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.244▼ 20.8 %was 319
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.8 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.9 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.672▼ 4.5 %was 703
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.26.4 %▼ 1.3 ppdashed line — was 27.7 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.0.24 %0.0 pp
was 0.28 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.22.6▲ 2.3 %was 22.9
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+4subscribers in the period
+10 biggest gain · 24 Oct 2026−5 biggest loss · 20 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
100 645views in the period▼ 7.4 %
Average post reach — 672 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
0.24 %ER = reactions ÷ views0.0 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 18:14 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
25 октября утром на улице Юбилейной, что в Автозаводском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом. По предварительной информации областной ГИБДД, водитель 2005 года рождения на «Лада Калина», двигаясь со стороны улицы Фрунзе в направлении Приморского бульвара, на регулируемом пешеходном переходе он совершил наезд на велосипедиста 1960 года рождения.
Пожилой мужчина пересекал проезжую часть, не спешившись, на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожного инцидента велосипедист получил смертельные травмы и скончался на месте. Обстоятельства произошедшего устанавливают правоохранители.
🤯 Жители Тольятти жалуются на хозяина овчарки: в апреле 2025 года по команде «фас» пёс убил шпица.
Как рассказала дочь пострадавшего, вечером 18 июня её отец Василий ехал с работы на машине по ул. Белинского и у дома № 20 увидел знакомого мужчину. Ранее, в апреле 2025 года, между ними уже произошёл конфликт: немецкая овчарка этого мужчины находилась на территории общего пользования без намордника, и по команде «фас», которую отдал сын хозяина, напала на шпица Василия. Шпиц погиб, а сын мужчины скрылся с места происшествия. Василий подал заявление в полицию, виновника нашли и привлекли к административной ответственности.
В следующий раз Василий снова увидел эту овчарку без намордника и сделал замечание хозяину. В ответ мужчина нецензурно его «послал». Возмущённый Василий открыл пассажирскую дверь машины, чтобы продолжить разговор, но получил удар ногой. Тогда он вышел из автомобиля, намереваясь объяснить, что так разговаривать недопустимо — без оружия и каких-либо предметов, не собираясь вступать в физический контакт. Однако, как только он вышел, мужчина, по мнению семьи пострадавшего, затаив обиду за прошлый конфликт, отдал команду «фас». Овчарка напала на Василия — в область шеи и головы; он успел подставить руку, что предотвратило более тяжкий вред здоровью или смерть. Он отбился от пса и отошёл в сторону в шоковом состоянии.
После этого хозяин собаки забрал пса и ушёл. Василий, весь в крови, позвонил сыну; тот приехал, оказал первую помощь и вызвал полицию и скорую. Семья пострадавшего также отмечает, что после случившегося к дому владельца овчарки подъехал гражданский автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции — родные считают, что это мог быть знакомый хозяина собаки. Так или иначе — уголовное дело не возбудили.
Обращаюсь к Вам в связи с грубым нарушением прав моего отца, который является потерпевшим по уголовному делу о причинении тяжких телесных повреждений.
Обстоятельства произошедшего: У моего отца произошёл конфликт с соседом . В ходе конфликта сосед нанёс отцу ножевые ранения (порезал). Отец находился в реанимационном отделении, что подтверждается медицинскими документами. По данному факту было подано заявление в полицию, возбуждено уголовное дело.
Суть проблемы:
Дело тянется почти год . В декабре органы прокуратуры сообщили, что «по срокам у них всё нормально». Однако до настоящего времени:
Никто внятно не может объяснить, на каком этапе находится дело;
Лицо, совершившее нападение, продолжает ходить на свободе и не привлечено к ответственности;
Следственные органы не предоставляют отцу информации о ходе расследования, не направляют процессуальные документы (постановления о продлении срока, о привлечении в качестве обвиняемого и т.д.).
С карты отца удерживают 60% от заработной платы в качестве компенсации морального вреда в пользу соседа (лица, совершившего на него нападение). Считаю это несправедливым и требующим проверки, особенно с учётом того, что отец — участник СВО и потерпевший по делу.
Отец — участник специальной военной операции, имеет соответствующие льготы и гарантии. Однако его права как потерпевшего грубо нарушаются: он не получает защиты от государства, нападавший не изолирован, а с отца ещё и взыскивают деньги в пользу нападавшего.
В Тольятти мужчина украл ящик с пожертвованиями из храма
Прокуратура Автозаводского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении безработного 41-летнего местного жителя. Он обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
Установлено, что в июле мужчина, находясь в помещении местной религиозной организации, расположенной на улице Революционной, в присутствии сотрудницы открыто похитил кружку с монетами разного номинала и ящик с пожертвованиями в общей сумме более 15 тысяч рублей.
«Женщина потребовала вернуть похищенное, однако мужчина, не реагируя на ее требования, скрылся», - сообщает сегодня областная прокуратура.
Похищенное имущество вернули потерпевшей стороне. Уголовное дело направлено в Автозаводский районный суд для рассмотрения по существу.
В Самарской области пенсионер незаконно хранил дома боеприпасы
В уголовный розыск ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о возможной причастности местного жителя к незаконному хранению боеприпасов. Для проверки сведений полицейские прибыли по месту жительства 74-летнего мужчины.
С согласия хозяина они осмотрели жилое помещение и гараж и обнаружили 19 предметов, конструктивно схожих с патронами. Экспертиза установила, что среди изъятого — 5 патронов калибра 5,45×39 мм, 11 патронов калибра 9 мм и 3 винтовочных патрона калибра 7,62×54 мм. Как сегодня сообщает областной Главк, все они заводского изготовления, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью.
На допросе подозреваемый пояснил, что в разное время находил патроны на территории посёлка и хранил их в качестве сувениров, планируя изготовить брелоки, хотя знал о запрете на хранение боеприпасов без разрешения. Отдел дознания ОМВД России расследовал уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ и направил его с обвинительным актом в суд.
В Тольятти пропала 75-летняя пенсионерка, которая нуждается в медпомощи
Еликова (Ензаева) Нина Петровна 1951 года рождения объявлена в розыск как без вести пропавшая. Ориентировку с данными пенсионерки распространяют представители Поискового отряда «ЛизаАлерт» Самарской области. В ней сказано, что женщину последний раз видели в Тольятти в минувшее воскресенье, 25 октября. По информации волонтеров, ситуация усугубляется тем, что тольяттинка дезориентирована и нуждается в медицинской помощи.
Приметы: рост 165 см, худощавого телосложения, волосы окрашены в темный цвет, глаза зеленые; Одежда: зелено-коричневая куртка, сиреневый халат, темно-серые штаны, серые ботинки, темная меховая шапка.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
