Russia
Поздравляю победителей второй премии Тарле за популяризацию истории и вклад в историческую науку! В этом году премию получили и школьные учителя, что очень важно!
На торжественной церемонии не присутствовала по уважительной причине: были занятия со студентами, а это - ключевой момент в деле популяризации истории)
Обсудили в том числе литературно-электронные танцы в Ленинской библиотеке. В целом разговор получился об историческом знании, популяризации науки и «ремесле историка». Всегда учусь вместе со своими студентами, а сегодня особенно благодарна ребятам за откровенный обмен мнениями!
А вот с академиком Е.В. Тарле, точнее, с его наследием, у меня непростые отношения. Особенно это касается его двухтомника «Крымская война», которая до сих пор воспринимается как «нестареющая классика». А ведь сам Тарле еще в начале 1920-х гг. писал, что исторические работы очень быстро могут устареть и обречены на пересмотр. И это нормально, потому что наука развивается. Что уж говорить о времени, когда наука развивалась под жестким идеологическим прессингом, в результате чего наука подменялась мифами и выстраивалась картинка, не имеющая ничего общего с реальностью. И эти мифы, прежде всего о Крымской войне, живут по сей день. Но это, понятно, не вина Тарле.
А вот доклад ак. Тарле о территориальном расширении России, который он прочел в годы Великой Отечественной войны, и в котором выступил против того, чтобы трактовать расширение Российской империи как колониализм, аналогичный западному, достоин уважения.
На торжественной церемонии не присутствовала по уважительной причине: были занятия со студентами, а это - ключевой момент в деле популяризации истории)
Обсудили в том числе литературно-электронные танцы в Ленинской библиотеке. В целом разговор получился об историческом знании, популяризации науки и «ремесле историка». Всегда учусь вместе со своими студентами, а сегодня особенно благодарна ребятам за откровенный обмен мнениями!
А вот с академиком Е.В. Тарле, точнее, с его наследием, у меня непростые отношения. Особенно это касается его двухтомника «Крымская война», которая до сих пор воспринимается как «нестареющая классика». А ведь сам Тарле еще в начале 1920-х гг. писал, что исторические работы очень быстро могут устареть и обречены на пересмотр. И это нормально, потому что наука развивается. Что уж говорить о времени, когда наука развивалась под жестким идеологическим прессингом, в результате чего наука подменялась мифами и выстраивалась картинка, не имеющая ничего общего с реальностью. И эти мифы, прежде всего о Крымской войне, живут по сей день. Но это, понятно, не вина Тарле.
А вот доклад ак. Тарле о территориальном расширении России, который он прочел в годы Великой Отечественной войны, и в котором выступил против того, чтобы трактовать расширение Российской империи как колониализм, аналогичный западному, достоин уважения.
