SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.5 084▲ 0.6 %+29 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.22 773▼ 1.5 %was 25 007
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.767▼ 8.5 %was 907
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.0 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.3 221▼ 9.8 %was 3 572
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.63.4 %▼ 7.3 ppdashed line — was 70.7 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.3.37 %▼ 0.3 pp
was 3.63 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1.1▲ 23.7 %was 1.0
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.5.7 %▲ 3.5 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+28subscribers in the period
+15 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
22 773views in the period▼ 1.5 %
Average post reach — 3 221 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
3.37 %ER = reactions ÷ views▼ 0.3 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 11:15 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Даня Милохин решил порофлить в рилсах: загнал подписчикам, что якобы работает курьером и уборщиком в Дубае. В комментариях очередной портал в ад тугодумов. Многие реально поверили.
Ох уж эта секта свидетелей перемирий и договорнячков с США.
У Америки все по плану: они последовательно сжимают удавку на шее РФ посредством дешевого пушечного мяса из Хохляндии.
Люди, которые говорят о «разрядке в отношениях» всего лишь пропагандисты на зарплате, призванные усыплять бдительность наивных россиян.
В начале войны Россию боялись даже тронуть пальцем, ибо а вдруг жахнут? Решили варить лягушку медленно. Теперь мы не реагируем на ежедневное уничтожение заводов и пароходов. А задача, напомню, задушить Россию экономически. Она не менялась и не изменится пока таки не жахнуть и не напугать всех.
Сколько еще денег и людей надо потерять, насколько регрессировать в развитии и комфорте, чтобы осознание безальтернативности ядерного ультиматума наконец дошло до всех? Либо полное и безоговорочное снятие санкций, отведение инфраструктуры НАТО на безопасное расстояние, полная остановка токсичной антироссийской пропаганды, разработка и подписание соглашений о новой архитектуре безопасности в мире — либо ядерка.
Иных вариантов сохранить Россию попросту нет, 5 лет — достаточный срок, чтобы осознать, что там никто ничего не собирается останавливать (лично для меня это изначально очевидно, о чем вы тут все 5 лет непосредственно и читаете. И я понимаю, почему 5 назад мои рассуждения многих приводили в шок. Но как можно продолжать ходить с шорами на глазах сейчас — спустя столько лет?).
И, да, ядерный шантаж — это не радикализм.
Это сценарий решения всех проблем с 10% вероятности глобального ядерного апокалипсиса, при котором не поздоровится никому.
Отказ от сценария = 100% гибели России и масштабного геноцида россиян, при котором желающие нас всех убить наполнят карманы.
Выбор очевиден и, думаю, предопределен. Вопрос лишь в том, сколько еще крови из нас высосут.
До меня только сейчас дошло, что Стив Уиткофф на самом деле обычный Витьков. Или Витков. Ведь двойная ff на конце — типичный способ транслитерации русских фамилий, оканчивающихся на «ов».
Гуглю — и действительно, предки эмигрировали из Российской Империи в начале 20 века. То есть, переговорщика отправили, что называется, изучать свои корни.
Сверху две карты: на первой обозначены так называемые «Хартлэнд» и «Римлэнд», на второй отмечены базы НАТО по всему миру.
Глядя на вторую карту, кстати, становится очевидно, что выражение «мы в кольце врагов» никогда не было паранойей кремлевских управленцев. Это объективная реальность.
В 1904 году британский географ Хэлфорд Маккиндер выдвинул теорию так называемого «Хартлэнда»:
«Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (Евразией); кто командует Мировым островом, тот командует всем миром».
В 1909 Британия организует ми-6, чья основная задача — развал Российской Империи изнутри.
Кстати, Британия отрицала существование секретной службы как таковой до… 1994 года. Лишь после второй и — как им казалось — окончательной победы над Россией, то есть, после развала СССР они признали существование Ми-6. До этого утверждали, что это все «российская дезинформация» и «теории заговора»;
В 1940 году Американский политолог Николас Спикмэн выдвинул теорию Римлэнда, который должен опоясывать Хартленд кольцом и кошмарить:
«Кто контролирует Римленд, тот управляет Евразией; кто управляет Евразией, тот держит судьбу мира».
Вот, зачем им Украина и Грузия в НАТО — и почему Россия так яростно сопротивляется вступлению этих стран в НАТО. Чтобы не позволить окончательно окружить себя «Римлэндом» и придушить.
Да, конечно, мы можем сказать, что это бред; Что нет никак доказательств тому, что контроль так называемого «Хартлэнда» дарует какой-то особый контроль над миром, который нельзя никак обойти; Что в современном мире все устроено иначе и т.д. и т.п.
Однако лица, принимающие геополитические решения во всем мире, очевидно, принимают их, руководствуясь теориями о «Хартлэнде» и «Римлэнде».
«Трамп: «Они [украинцы] не будут мириться при Зеленском. Он не хочет мириться. Он говорит, что хочет мириться, но на самом деле не хочет. Я не большой поклонник Зеленского. Он разрушил Украину».
После такого суетливое существо с нелепым именем, почему-то заканчивающимся в английской транскрипции на double «y», должно было бы принять крысиный яд или сожрать лошадиную дозу своего любимого кокса.
Но тварь так труслива, что не решится на подобное. «Человек года» и «новый Черчилль» признан своим бывшим хозяином помехой миру и интересам США. Ведь он до крови укусил кормящую его руку.
Европейские беспозвоночные уговаривают киевскую вошь запастись терпением, не злить дядюшку Джо и дождаться проигрыша республиканцев на выборах в Конгресс. Они ненавидят Трампа не меньше наркотического насекомого. Но и в этом случае киевских членистоногих ждёт обработка ядовитым дустом. Дядя дезинсектор злопамятен и не должен прощать тварь, которая стала одной из важных причин его поражения на выборах.
И тут он будет прав. Ведь чем скорее сдохнут тифозные гниды, тем лучше будет эпидемиологическая ситуация в мире…».
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.