Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

В завершение рабочего визита в Китай Игорь Краснов посетил Международный арбитражный суд Шанхая – инстанцию, к компетенции которой относится рассмотрение трансграничных коммерческих споров в сфере международной торговли, инвестиций, финансов, строительства, интеллектуальной собственности, авиации, страхования и цифровых сделок. Знакомство с деятельностью этого и других судебных учреждений КНР отражает стремление двух стран к укреплению сотрудничества в области права и обмену передовыми практиками. Подробнее >>

Глава ВС РФ ознакомился с работой Финансового суда Пекина – специализированного судебного органа, образованного по инициативе Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина с целью осуществления стратегической и правовой помощи участникам споров, а также укрепления экономического суверенитета страны. Деятельность инстанции направлена на предотвращение и контроль финансовых рисков, обеспечение услуг для экономического сектора и граждан, в том числе с использованием цифровых технологий.

Игорь Краснов посетил лабораторию «Умный суд» – главную национальную площадку разработки и внедрения цифровых технологий в судебную систему Китая. Она функционирует как специализированный государственный проектный офис и одновременно является инкубатором инноваций в сфере электронного правосудия.

Такие площадки, как «Умный суд», это не просто демонстрация достижений, а приглашение к профессиональному диалогу. Мы готовы развивать его по всем направлениям, представляющим взаимный интерес.

Подробнее >>

Председатели Верховных Судов России и Китая обсудили сотрудничество в сфере использования генеративных сервисов. Игорь Краснов рассказал о внедрении искусственного интеллекта в отечественное судопроизводство в рамках подготовленной по его поручению Концепции.

Знаю, что в начале сентября Верховный Народный Суд Китая опубликовал документ о правовом регулировании сферы использования искусственного интеллекта. Я с большим интересом с ним ознакомился. Считаю, что это очень четкий сигнал, прежде всего для технологического сектора, об окончании эпохи бесконтрольного развития генеративных сервисов. Кроме того, на мой взгляд, очень правильно были обозначены четкие границы влияния технологий на безопасность личности и общества. В свою очередь, в Верховном Суде Российской Федерации реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. Основные цели и принципы данного документа во многом совпадают с Вашими наработками. Они касаются повышения потенциала и эффективности судебной системы при безусловном сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.

⚖️Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 12.10–16.10.2026⚖️

1️⃣ ВС РФ оставил в силе определение об отказе во взыскании с Фонда расходов по текущим обязательствам застройщика-должника (Определение ВС РФ от 12.10.2026 №307-ЭС22-12999 по делу №А56-75185/2018).

📌Фонд погасил задолженность по текущим платежам в целях передачи ему прав должника.

❗️Передача Фонду земельного участка и объекта незавершённого строительства не возлагает на него обязанность финансировать дальнейшие расходы процедуры банкротства сверх суммы, указанной судом в определении об удовлетворении заявления о намерении.

2️⃣ Экономическая коллегия отменила кассационное постановление в части взыскания с конкурсной массы расходов кредитора на проведение экспертизы (Определение ВС РФ от 12.10.2026 №308-ЭС24-8288 по делу №А53-9858/2021).

❗️Если кредитор заявил необоснованное ходатайство о назначении экспертизы, заведомо не соответствующее требованиям процессуального законодательства, расходы на её проведение не могут быть переложены на должника и иных конкурсных кредиторов.

3️⃣ ВС РФ отменил судебные акты о взыскании упущенной выгоды после повреждения автомобиля и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 12.10.2026 №309-ЭС26-7014 по делу №А60-18843/2025).

📌Суды исходили из установленной ранее вины ответчика, однако не проверили наличие убытков, их размер и причинную связь применительно к самостоятельному спорному периоду.

❗️Истец длительное время не восстанавливал транспортное средство и в дальнейшем продал автомобиль иному лицу как имущество, фактически подлежащее ликвидации. В таком случае невозможность получения выгоды от использования вещи становится следствием его собственного неразумного поведения. Риск наступления таких потерь не может быть отнесён на лицо, чьи действия в прошлом привели к повреждению вещи. Иное приводило бы к бессрочному взысканию упущенной выгоды за сколько угодно длительный период, что не отвечает компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности.

4️⃣ ВС РФ оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций по спору из договора оказания услуг по перевалке нефтепродуктов (Определение ВС РФ от 14.10.2026 №307-ЭС26-6223 по делу №А56-1657/2025).

📌Между сторонами заключён договор оказания услуг по хранению нефтепродукта и налива в автомобильные и железнодорожные цистерны, по условиям которого исполнитель (ответчик, истец по встречному иску) обязуется обеспечить перевалку нефтепродуктов заказчика (истца, ответчика по встречному иску), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

📌ВС РФ оставил в силе решение арбитражного суда и апелляционное постановление, которыми в удовлетворении первоначальных требований об обязании исполнителя возвратить с хранения нефтепродукты отказано, встречные требования о взыскании с заказчика задолженности, неустойки, убытков, обращении взыскания на имущество заказчика удовлетворены в полном объёме.

📌Экономическая коллегия указала на неверную квалификацию судом округа спорного договора и неправильное применение к нему положений о хранении. Также в нарушение пункта 13 части 2 статьи 289 АПК РФ в постановлении окружного суда не указаны мотивы, по которым судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены полностью с направлением дела на новое рассмотрение.

5️⃣ ВС РФ оставил в силе решение о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии (Определение ВС РФ от 14.10.2026 №308-ЭС26-6665 по делу №А63-6851/2022).

📌Установлено вмешательство в работу прибора учёта путём воздействия магнитным полем, повлекшее искажение данных о потреблении электроэнергии.

❗️Такое вмешательство само по себе является достаточным основанием для квалификации потребления как безучётного.

❗️Неуведомление абонента о дате и времени проверки не влечёт недействительность актов, если доступ к прибору учёта обеспечили сотрудники абонента, полномочия которых явствовали из обстановки.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

❗️ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ❗️

14 октября 2026 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил:

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026), в котором определены следующие правовые позиции:

🔹 несогласие одного из сособственников с порядком использования общего имущества в нежилом здании, который сложился между участниками общей собственности и длительное время ими соблюдался, не является безусловным основанием для изменения этого порядка судом;

🔹 суд вправе обратить взыскание на отдельные движимые или недвижимые вещи, составляющие предмет залога, если для удовлетворения требований залогодержателя достаточно реализации лишь части заложенного имущества;

🔹 при предъявлении требования о возмещении имущественных потерь в соответствии со статьёй 406.1 ГК РФ кредитор обязан доказать наступление предусмотренных соглашением обстоятельств и разумность согласованного сторонами способа определения размера потерь;

🔹 водные объекты искусственного происхождения (пруды, обводнённые карьеры), обособленные и изолированные от других поверхностных водных объектов, могут находиться в частной собственности;

🔹 суд не вправе обязать уполномоченный орган предварительно согласовать предоставление публичного земельного участка в безвозмездное пользование, если в период судебного разбирательства принят нормативный правовой акт, исключающий возможность использования участка в заявленных целях;

🔹 размещение рекламной конструкции на крыше здания при отсутствии доказательств соблюдения установленного порядка её установки является основанием для принудительного демонтажа независимо от функционального назначения конструкции;

🔹 устное антиконкурентное соглашение (картель) может быть признано недействительной сделкой на основании статьи 169 ГК РФ с взысканием всего полученного по такой сделке дохода в федеральный бюджет;

🔹 действия продавца, признанного субъектом коллективного доминирования, по повышению стоимости товара после заключения договора купли-продажи подлежат квалификации как нарушение антимонопольного запрета, установленного частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции;

🔹 налоговая реконструкция по налогу на прибыль организаций при выявлении фиктивного документооборота с участием «технических» компаний допускается лишь при установлении фактического исполнителя сделки и подтверждении реальных параметров её исполнения;

🔹 если суд апелляционной инстанции перешёл от упрощённого производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, законность вынесенного им судебного акта проверяется судом кассационной инстанции без применения специальных правил кассационного обжалования, предусмотренных статьёй 288.2 АПК РФ для дел упрощённого производства.

#ДляСведения

❗️ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ❗️

14 октября 2026 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил:

Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 15/2026 "О рассмотрении судами споров, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в котором определены следующие правовые позиции:

🔹 при передаче дела по подсудности общая продолжительность судопроизводства, исчисляемая для установления оснований присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, определяется с учётом времени нахождения дела в судах;

🔹 приостановление производства по делу по основаниям, являющимся для суда обязательными, не свидетельствует о нарушении права лица на судопроизводство в разумный срок;

🔹 обращение по организационным вопросам, не связанным с разрешением спора по существу, не является заявлением об ускорении рассмотрения дела для целей присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

🔹 заявление об ускорении рассмотрения дела должно рассматриваться председателем суда в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Нарушение указанного порядка не может препятствовать последующему обращению с требованием о присуждении компенсации;

🔹 в случае отмены судебного акта и отказа лицу в удовлетворении требований производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение такого судебного акта в разумный срок подлежит прекращению;

🔹 возвращение Минфином России исполнительного листа в связи с отсутствием копии судебного решения, на основании которого он выдан, само по себе не свидетельствует о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок;

🔹 длительное ненаправление судом исполнительных документов в Минфин России без уважительных причин нарушает право лица на исполнение судебного акта в разумный срок и является основанием для присуждения компенсации;

🔹 недостаточность бюджетных ассигнований для исполнения судебного акта, требующего их выделения, не является основанием для отказа в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок;

🔹 положения Закона о компенсации распространяются на случаи нарушения права на своевременное исполнение судебных актов о взыскании судебных расходов, в том числе вынесенных после разрешения спора по существу;

🔹 признание судом бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным само по себе не является основанием для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

#ДляСведения

🎓Цитаты великих юристов 🎓

👤 Василий Владимирович Витрянский — российский юрист, учёный-цивилист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.📌

Родился 8 мая 1956 года в Гомеле Белорусской ССР.

🎓 В 1978 году окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

⚖️ С 1990 года — заместитель Главного государственного арбитра РСФСР.

🏛️ В 1992–2013 годах занимал должность заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ.

📚 Участвовал в разработке Гражданского кодекса Российской Федерации.
📝 Подготовил «Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»» (2003).

📖 Один из соавторов учебников кафедры гражданского права МГУ «Гражданское право» и «Российское гражданское право» (2010), автор ряда глав в учебнике «Гражданское право» под редакцией Е. А. Суханова.

🏅 Награждён государственными и ведомственными наградами: орденом Почёта, орденом Дружбы, медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I степени.

#ЦитатыВеликихЮристов