Арбитражный суд Запорожской области удовлетворил требования прокурора, заявленные в интересах публично-правового образования, к региональному министерству и индивидуальному предпринимателю. Суд признал недействительным договор на оказание услуг по хранению резерва материально-технических ресурсов, заключенный между министерством и предпринимателем, и применил последствия недействительности сделки, взыскав с предпринимателя в пользу министерства 375 000 рублей, уплаченных по договору. Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что оспариваемый договор заключен с нарушением требований законодательства, принципов эффективности и результативности использования бюджетных средств, а также запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения. При этом суд исходил из того, что формирование цены договора происходило с включением в стоимость услуг затрат на аренду помещений, в отношении которых имелись признаки бесхозяйного имущества, а у арендатора (хранителя) отсутствовали законные основания владения имуществом. Кроме того, закупка у единственного поставщика произведена в отсутствие достаточных правовых оснований. Поскольку допущенные нарушения посягали на публичные интересы и привели к завышению цены договора, суд квалифицировал сделку как ничтожную на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ. Применение двусторонней реституции признано невозможным, в связи с чем с предпринимателя взыскана полученная по договору оплата.
Судебный акт не вступил в законную силу.
С текстом судебного акта по делу № А86-302/2025 можно ознакомиться путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.
Подробнее на сайте Арбитражного суда Запорожской области:
https://zaporozhye.arbitr.ru/material/395792