В той среде, где в основном информационно варюсь я, преобладает мнение, что Claude наиболее оптимален для решения юридических задач.
Но на днях вышло очередное исследование (Ivo совместно с лабораторией данных micro1) и неожиданно оказалось, что Grok обходит Claude в вопросе анализа контрактов.
Справедливости ради надо отметить, что Grok недалеко оторвался от основного конкурента, но сам факт...
В общем, надо попробовать, а то в последнее время начала напрягать моя зависимость от продуктов Anthropic и хотелось бы иметь в запасе альтернативный рабочий инструмент.
Grok Grok-ом, но это же исследование показало, что эффективность работы ИИ-моделей с контрактами по критериям, определённым юристами, составило менее 60%. Из чего следует, что без хорошего юриста одной ИИ пока не обойтись.
Какие навыки становятся критически важны при всё возрастающих темпах внедрения ИИ в работу юриста:
Умение формулировать эффективные запросы
Многие уже заметили, что просто задать ИИ вопрос с общими формулировками, чтобы получить хоть сколько-то пригодный результат, не получится.
Нужна конкретика, нужны детали, нужны рамки. И всё это опирается на знания и опыт в юриспруденции, дополненные пониманием, как работает ИИ.
Проверка информации
Проверка результата работы ИИ становится одним из основных навыков. Галлюцинации, использование непроверенных и выдуманных источников и пр. типичные на сегодня болезни ИИ требуют внимания.
И снова, на первый план выходят знания и опыт, не имея которых оператор не сможет оценить, что выдал ИИ, соответствует ли его "консультация" законодательству, структуре сделки/проекта и пр. Важной становится насмотренность на типичные сбои и искажения, которая формируется с большой практикой работы с использованием ИИ.
Критическое мышление
ИИ может уверенно выдавать неправду, логически связную, но по сути неверную.
Понимать, что такое происходит/будет происходить и относиться к результату, выданному ИИ, критически, с позиции "в чём может быть подвох?" — становится ключевым навыком.
Нужно не только понимать, что тебе сгенерировали, но и почему это может быть ошибкой, и чем она опасна.
Legal AI | Право на технологии