На связи Ваша коллега. Принесла Вам свежее дело из судебной практики.
Директор, она же единственный учредитель, брала деньги «под отчет». За полгода ей перечислили почти 7,1 млн рублей.
Налоговая приняла операции примерно на 1,46 млн: деньги, переданные другим работникам под отчет, зарплату и возврат займа. Чеки на нужды компании набрались на 67 тысяч рублей. Остальные 5,6 млн признали доходом директора.
А теперь самое интересное. На что тратили:
- ремонт машины мужа, которой у фирмы вообще нет 🚗
- биодобавки
- лампочки
- шланг для душа 🚿
Часть чеков «задвоили»: они проходили еще и по подотчетам других людей.
В отчетах нашли противоречия: остаток на конец января около 383 тысяч, а на начало февраля около 981 тысячи.
📃Отдельная песня про возврат:
2,8 млн рублей директор вернула в кассу по приходному ордеру. Суды этот возврат не приняли. Наличные нужно было зачислить на расчетный счет по Указанию Банка России № 5348-У, а расходовать их можно только из выручки.
Расписку о получении 4 млн рублей от мамы суд тоже не принял. Других доходов у директора не было: только дивиденды и переводы «под отчет».
🖇️ Что из этого вынести:
Авансовый отчет еще не значит, что деньги потрачены на фирму. Чеки должны быть про бизнес.
Деньги, которые не потратили на нужды компании и не вернули правильно, остаются доходом директора. Значит, НДФЛ и взносы.
Налог считают с неподтвержденного остатка, а не со всей суммы: здесь это 5,6 млн из 7,1 млн. Крупные суммы директору без реальных расходов суды считают скрытой зарплатой или дивидендами.
(📚 Постановление Ф01-8029/2026, дело А29-10856/2025)
Покажите этот кейс директору. Брать крупные суммы под отчет просто так нельзя, и это не норма. Сохраните пост, чтобы он был под рукой при следующем разговоре 😉
А какие самые интересные чеки приносили Вам? 🧾
В моей практике были комнатные цветы. Пришла налоговая с проверкой, цветов не нашла. Директор недолго думая, сказала: «Ну, они завяли, мы их выкинули» 🌱😅
Делитесь своими историями в комментариях. Самые яркие соберем в отдельный пост 👇