О монетах, банкнотах, редких находках и рынке нумизматики. Много лет занимаемся скупкой и оценкой: принимаем монеты, боны, банкноты, знаки, золото и серебро. Помогаем понять реальную стоимость предметов и не ошибиться в цене. Бесплатно оцените предмет у эксперта на неразменныйрубль.рф или написав нам в сообщения! Напишите нам >> https://web.max.ru/-71023545480688
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.103▲ 2.0 %+2 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.215▲ 14.0 %was 203
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.18▲ 29.1 %was 15
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.4 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.9 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 7.6 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+3subscribers in the period
+3 biggest gain · 26 Oct 2026−2 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 5.5 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 12:08 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Слово «полтинник» звучит так, будто его придумали где-нибудь у лавки: коротко, удобно, всем понятно. И тем занятнее увидеть его выбитым в серебре — совершенно официально, государственным штемпелем.
В 1707 году при Петре I на монете достоинством в половину рубля так и написали: «Московскиi полтинникъ». Для петровской чеканки это почти языковая вольность. Обычно на полтинах начала XVIII века встречается более степенное «Полтина», а ранние выпуски вообще разговаривают с владельцем обстоятельно: «Монета добрая цена полтина».
Но Пётр здесь оказался не первым. В 1654 году при Алексее Михайловиче в России уже чеканили медный «Полтинникъ».
С ним история получилась интересная. Во время денежной реформы государство решило ввести крупные медные монеты с высокой назначенной стоимостью. Люди быстро поняли, что металла в них куда меньше, чем обещает номинал, и брать новые деньги не спешили. Большую часть пришлось вернуть в Москву, а затем пытаться пустить в обращение подальше от столицы.
Сегодня медные полтинники 1654 года исключительно редки. Ивану Спасскому было известно чуть больше десятка экземпляров, поэтому долгое время казалось, что и выпустили их совсем немного.
Потом пришли архивы и испортили красивую версию. Выяснилось, что только за три недели — с 20 июля по 10 августа 1654 года — изготовили 3991 медный полтинник. То есть когда-то их были тысячи. До нас дошли единицы.
Есть у этой монеты и маленькая нумизматическая ловушка. В старой литературе встречалась разновидность, где вместо «Полтинникъ» якобы написано «Полтина». Скорее всего, такой монеты вообще не существовало: плохо прочеканенное слово однажды неверно прочли, а ошибка дальше пошла гулять по описаниям.
В 1707-м «полтинник» ненадолго возвращается уже на серебре Петра I — и снова исчезает. Побеждает «Полтина». Она продержится на полурублёвых монетах XVIII и XIX веков и доберётся до Александра III. Последнюю имперскую полтину отчеканили в 1885 году: 10,37 грамма, серебро 868-й пробы.
А уже в 1886-м половина рубля выходит под новым именем — «50 копѣекъ». Монета стала легче — 10 граммов, пробу подняли до 900-й, а чистого серебра оставили примерно столько же — около девяти граммов. Полтина похудела, стала чуть «чище» и получила новое имя.
«50 копеек» продолжат чеканить и при Николае II вплоть до 1914 года. А вот «полтинник» ещё переждёт: в 1924 году уже совсем другая страна выпустит серебряную монету с надписью «Один полтинник».
Почти три века путешествия одного номинала: медный «Полтинникъ» Алексея Михайловича, петровские «Полтина» и «Московскиi полтинникъ», имперские «50 копѣекъ» — и советский «Один полтинник».
А что по ценам? Последняя полтина 1885 года сегодня редкость: в январе 2026 года экземпляр СПБ-АГ в MS62 продали примерно за 684 тысячи рублей, а в сентябре XF — примерно за 209 тысяч.
50 копеек 1886 года тоже стоят серьёзных денег: в апреле экземпляр продали за 320 тысяч, а в мае PF62 — за 940 тысяч рублей.
Советский полтинник 1924 года живёт уже по другим правилам: обычный ПЛ в AU в августе ушёл за 2512 рублей, а специальный полированный чекан PF63 в мае — примерно за 336 тысяч.
Так что одно слово на монете действительно может открыть целую эпоху. А стоимость начинается уже дальше — с конкретного экземпляра, разновидности, состояния и характера чеканки.
Если у вас есть полтина, 50 копеек или полтинник, монету можно бесплатно показать экспертам Нумизматического общества «Неразменный рубль». Определим разновидность, проверим подлинность и состояние и посмотрим реальные аукционные проходы. Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, 13/2, Австрийская площадь.
А что есть в вашей коллекции — полтина, полтинник или 50 копеек?
У Шерлока Холмса есть знаменитое: «Вы видите, но не наблюдаете». Для нумизматики фраза почти профессиональная.
Положите рядом два полуторарублёвика 1841 года. Оба крупные, серебряные, около 31 грамма, на обоих двуглавый орёл и странный двойной номинал: «1½ рубля. 10 zlot.». На первый взгляд — близнецы.
Настоящая подсказка размером в две буквы. Под орлом может стоять MW — Варшавский монетный двор, или НГ — инициалы петербургского минцмейстера Николая Грачёва. И вот тут одинаковые на вид монеты начинают жить совершенно разной жизнью: 1841 MW на торгах встречается регулярно, 1841 НГ — единицами.
Откуда вообще на одной монете рубли и злотые? После восстания 1830–1831 годов Царство Польское всё сильнее встраивали в имперскую систему, но денежный переход нельзя было устроить за одну ночь. Поэтому в 1833 году его буквально отчеканили на монете: 1½ рубля = 10 злотых. Если привыкли считать в рублях — пожалуйста. Если в злотых — тоже пожалуйста.
Сначала такие монеты чеканил Петербург, а с 1835 года подключилась Варшава. И тут хочется быстро выучить правило: MW — редкость, НГ — обычная монета. Лучше сразу его забудьте.
В 1835 году Варшава выпустила всего 3081 полуторарублёвик против 262 007 петербургских. А уже в 1836-м MW отчеканили больше 220 тысяч. К концу серии всё переворачивается: редкими становятся как раз некоторые петербургские НГ.
У ранних петербургских выпусков смотрят форму большой короны над орлом — она бывает широкой и узкой. Потом считают ягоды в лавровом венке, изучают расположение цифр даты, передатировки и особенности штемпелей.
Например, у 1840 НГ тираж всего 2001 экземпляр. В апреле 2026 года монета в UNC дошла до 1 125 000 рублей.
Но настоящая звезда серии — 1839 НГ. Тираж 7006 экземпляров, у Биткина — R3. В 2014 году монету обычной чеканки в MS62 продали за 97 500 долларов. А 6 июня 2024 года 1839 НГ в исполнении PROOF ушёл на торгах Русского нумизматического дома за 18 миллионов рублей. Восемнадцать миллионов за 31 грамм серебра. На этом месте действительно хочется пересчитать нули.
И там, где появляются такие деньги, быстро появляются люди с творческим подходом. В 2022 году в NGC принесли полуторарублёвик якобы 1839 года. Экспертов смутила последняя цифра. Девятка стояла чуть выше остальных. Начали искать штемпельное совпадение — и нашли подлинный 1836 год, отчеканенный теми же штемпелями. Совпали трещины, следы ржавчины и другие мелкие «шрамы». Монета оказалась настоящей. Год — нет. Кто-то просто переделал шестёрку в девятку, чтобы монета стала одной из самых дорогих в серии.
Поэтому увидеть 1839 приятно, но радоваться лучше после проверки. НГ или MW, год, штемпельные признаки, гурт, подлинность, состояние — и только потом цена. Пожалуй, Холмс всё-таки был прав: видеть и замечать — разные вещи.
Если у вас есть монеты Российской империи, вы можете бесплатно получить оценку у экспертов Нумизматического общества «Неразменный рубль». Определим разновидность, проверим подлинность и состояние и посмотрим реальные продажи сопоставимых экземпляров — потому что в истории с монетами цена чаще всего начинается именно с деталей, которые сначала никто не замечает.
Для предварительной оценки можно прислать фотографии. А лично показать монету — в салоне на Австрийской площади: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, 13/2.
Россия и Европа. Вечные ценности: «Потёртый шик» на Петербургском салоне «Антиквариат»
Французский шансон среди старинных картин, благородный блеск серебра, тонкий фарфор и обстановка дворянского дома — таким запомнится гостям стенд нашего салона «Потёртый шик» на осенней выставке «Антиквариат». Мы представили экспозицию «Россия и Европа. Вечные ценности», соединив произведения музейного уровня с тёплой атмосферой живого, обжитого интерьера.
Петербургский антикварный салон — одна из значимых площадок российского антикварного рынка. Сюда приезжают галеристы, антиквары и коллекционеры из Петербурга, Москвы и других регионов страны. Культурная столица становится местом встречи профессионального сообщества и ценителей искусства. Участники привозят лучшие предметы своих собраний, нередко достойные музейной экспозиции. Возможность увидеть их вблизи, обсудить историю и атрибуцию со специалистами делает выставку важным событием далеко за пределами круга постоянных покупателей антиквариата.
Для «Потёртого шика» главной темой экспозиции стал многовековой диалог России и Европы — через художественные традиции, мастерство и представления о красоте, которые переживают смену эпох.
Монета размером с ноготь ушла с молотка почти за три миллиона долларов. И это ещё не самая безумная часть истории.
Вокруг этих полутора граммов серебра нумизматы больше двухсот лет спорят, дал ли Джордж Вашингтон на чеканку собственное серебро, не Марта ли Вашингтон изображена на аверсе и действительно ли один из лучших экземпляров когда-то принадлежал первому директору Монетного двора США.
В октябре 2026 года на Heritage полудисм 1792 года в грейде PCGS MS68 продали за 2 928 000 долларов после 66 ставок. Прежний рекорд для этого типа составлял 1,41 млн. Номинал при этом — пять центов.
Зато год у монеты такой, что скучно быть просто пятицентовиком. В 1792 году Соединённые Штаты только обзаводились собственной монетной системой. Закон о монетном деле приняли в апреле, Монетный двор в Филадельфии ещё строился, а первые деньги новой страны уже хотелось чеканить. Поэтому полудисмы, по всей видимости, изготовили в мастерской Джона Харпера.
Дальше в истории появляются Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон — и всё окончательно начинает звучать как сценарий, которому редактор посоветовал бы немного умерить фантазию.
11 июля Джефферсон передал на чеканку серебро стоимостью 75 долларов. Через два дня получил 1500 полудисмов. И, судя по его расходным записям, часть почти сразу начал тратить. То есть монету, родственник которой в 2026 году стоит почти три миллиона долларов, в 1792-м вполне могли просто выдать кому-нибудь при расчёте.
Позже Вашингтон назвал этот выпуск «скромным началом» национальной чеканки. Поэтому полудисм 1792 года часто считают первой монетой США, выпущенной по новому монетному закону. Хотя даже здесь есть место для спора: официальный Монетный двор США отсчитывает регулярное федеральное обращение с центов 1793 года.
Но полудисму и без этого хватает легенд. Самая красивая рассказывает, что серебро для чеканки дал сам Вашингтон — вплоть до версии о переплавленной семейной посуде. Ещё красивее версия о том, что Свобода на аверсе получила черты Марты Вашингтон. Для хорошего фильма — идеально. Для историка доказательств маловато.
История о серебре Вашингтона появилась в воспоминаниях монетного мастера только через полвека после событий. А надёжных подтверждений портрета Марты Вашингтон вообще нет.
Тем временем именно проданный экземпляр оказался исключительным уже без всяких легенд: это единственный полудисм 1792 года, которому PCGS присвоил грейд MS68. И даже его собственная биография успела обзавестись загадкой.
Долгое время считалось, что монета принадлежала Дэвиду Риттенхаусу — первому директору Монетного двора США. Очень красивая родословная для одной из первых американских монет. Перед нынешними торгами её решили проверить внимательнее — и обнаружили, что одно из звеньев цепочки не сходится по старым фотографиям. Поэтому принадлежность Риттенхаусу теперь считается возможной, но не доказанной.
В итоге имеем пять центов номинала, почти три миллиона долларов цены и двести с лишним лет споров вокруг одной крошечной серебряной монеты. Если нумизматика всё ещё кажется вам занятием, где люди просто раскладывают монеты по годам, полудисм 1792 года с этим категорически не согласен.
Красивые легенды могут сопровождать монету веками, но её реальная ценность всё равно начинается с самого экземпляра: подлинности, сохранности, разновидности и истории происхождения.
Поэтому если дома лежит монета, о которой хочется понять больше, её можно принести на бесплатную оценку в Нумизматическое общество «Неразменный рубль». Эксперт определит разновидность, проверит подлинность, оценит состояние и покажет реальные аукционные проходы — уже без легенд и догадок. Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, 13/2, Австрийская площадь.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.