Вот модельное дело, которое показывает, как практически любой контрагент потенциального банкрота рискует лишиться уже заработанных денег.
Представьте типичную ситуацию.
✅ Вы выполнили работы, подписали акты, получили оплату. Всё законно, все довольны.
💥 Через несколько месяцев заказчик становится банкротом. А ещё через год вы получаете иск от конкурсного управляющего с требованием вернуть полученные деньги в конкурсную массу.
Причина? Вам заплатили, а другим кредиторам — нет!
⚖️ Принцип банкротного законодательства прост: кредиторы должны находиться в равном положении. Если одному кредитору незадолго до банкротства погасили долг, а на других не хватило денег, такой платёж может быть оспорен как сделка с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Основное условия - долги перед другими кредиторами возникли раньше чем перед вами.
📌 Именно это произошло в деле о банкротстве ООО «АРКС МТ».
Конкурсный управляющий потребовал взыскать с субподрядчика «ЭдвансСтрой» 626,2 млн рублей, полученных за выполненные работы.
Первая инстанция признала недействительными платежи на 230 млн рублей. Апелляция и кассация защитили субподрядчика, решив, что расчёты представляли собой сальдирование встречных обязательств, которое не считается предпочтительным удовлетворением требований кредитора.
❗️ Верховный Суд с этим не согласился.
Сальдирование действительно может защитить расчёты от оспаривания. Но для этого необходимы реальные встречные неисполненные обязательства сторон в рамках одного договора или связанных договорных отношений.
Если работы уже выполнены, обязательства подрядчика прекращены, а заказчик просто перечисляет деньги в погашение долга — это НЕ сальдирование.
Именно такую ситуацию установил ВС в этом деле, отменив решения апелляции и кассации и оставив в силе взыскание 230 млн рублей.
💡 Вывод для бизнеса.
Более тщательно проверять контрагента перед крупной сделкой или перед получением больших сумм в счет оплаты за выполненные работы. В случае если у контрагента уже есть признаки скорого банкротства (например, много исков на крупные суммы или большие налоговые начисления), то к сделке надо подходить с большой осторожностью. Если же речь идет о принятии платежа, то понятно, что от денег отказываться никто не будет. Но в этом случае стоит рассмотреть возможности альтернативных расчетов.
📄 Определение ВС РФ от 27.03.2026 № 305-ЭС25-7233, дело № А40-161457/2021.