Вот объясните мне одну интересную вещь.
Поссорились два соседа из-за забора — зовут председателя. Не поделили дерево — председателя. Соседская собака лает, кто-то шумит, кто-то кому-то не нравится — опять председатель должен прийти и разобраться.
А почему, собственно?
У нас есть Федеральный закон № 217-ФЗ, где определены полномочия председателя. И обязанности мирить соседей, выяснять, кто прав, а кто виноват, там нет.
Да, если конфликт касается общего имущества, дорог, коммуникаций или деятельности СНТ, председатель должен заниматься вопросом в пределах своих полномочий.
Но если два собственника не могут договориться между собой, почему их личный конфликт автоматически становится проблемой председателя?
Причём самое интересное начинается, когда председатель отказывается участвовать в разбирательстве. Тут же появляется любимое: «А зачем мы тогда председателя выбирали?»
Может, всё-таки для управления товариществом, а не для выяснения отношений между соседями?
А вы как считаете? Председатель обязан разнимать соседей или взрослые люди должны научиться самостоятельно решать свои конфликты?