Адвокат Татьяна Кондратьева (АБ «UNO»)
⚖️Татьяна Кондратьева | Адвокат | Патентный поверенный
🔹 Многолетняя судебная практика
🔹 Экспертиза и разбор реальных ситуаций
🔹 Консультации по юридическим вопросам
👉🏻Запрос на консультацию: tk@ab-uno.ru
https://ab-uno.ru
☎️+7 903-710-96-45
- Channels in category
- 4 833
- This channel's rank
- № 921
The section failed to load.
The data did not refresh — the previous period is still shown.
Dashboard
24 October — 30 October 2026
Loading…
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 26 Oct 2026
Quality index
Views and reach
Subscriber engagement
Citation index
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
When and how much it posts
Post formats
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Ads in the channel
Top posts
By views for the period
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Data updated at 22:46 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
🔺Так ли это просто освободиться от долгов через признание банкротом?
🔺Все ли долги «списываются», когда суд признает гражданина банкротом?
⚖️Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22.07.2026 по делу № А43-194/2023 отказано в освобождении от обязательств должнику, оформившему несколько кредитов за три дня
В чем суть дела:
1. Должник Жуков В.В. обратился в суд с заявлением о признании его банкротом
2. В отношении должника решением суда первой инстанции от 06.04.2023 г. была введена процедура реализации имущества
3. После осуществления всех необходимых мероприятий финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от исполнения требований перед кредиторами в полном объеме.
🔥Конкурсными кредиторами должника, Россельхозбанком и Совкомбанком, поданы ходатайства о неприменении к должнику правил об освобождении от долгов.
✔️Всего в третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования на сумму 1,36 млн. рублей. Значительная часть этой задолженности возникла на основании следующих кредитных договоров:
⚡️от 25 июля 2022 г. (акционерное общество «Банк Русский Стандарт» –
выдано 372 тыс. рублей);
⚡️от 25 июля 2022 г. (Совкомбанк – выдано 300 тыс. рублей);
⚡️от 26 июля 2022 г. (Россельхозбанк – выдано 236,6 тыс. рублей).
🔺🔺🔺Кредитный договор с Россельхозбанком исполнялся должником в августе – октябре 2022 года, в части основного долга погашено около 24 тыс. рублей.
⚖️По заявлению финансового управляющего арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества должника Жукова В.В. и освободил его от исполнения требований кредиторов за исключением требований «Россельхозбанка» и «Совкомбанка».
⚖️Апелляционный суд полностью освободил должника от обязательств перед всеми кредиторами.
⚖️Суд округа оставил постановление апелляции без изменения.
📃Не согласившись с решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, представители «Россельхозбанка» обратились с жалобой в ВС РФ.
⚖️ВС РФ указал
📍Значительная часть включенной в реестр требований задолженности перед кредитными организациями возникла на основании кредитных договоров, заключенных должником в течение всего лишь трех дней ➡️ некоторые кредиторы, включая Россельхозбанк, не имели возможности проверить наличие у должника иной кредитной нагрузки на основе информации о его кредитной истории, поскольку такая информация включается в состав кредитной истории в течение одного рабочего дня со дня получения сведений от кредитной организации
📍Такие действия прямо нарушают стандарт добросовестного поведения в обязательственных правоотношениях, включающий в себя обязанность сотрудничества должника и кредитора, в частности, путем предоставления друг другу необходимой информации
❌ВС РФ не согласился с доводами Должника, что сложившаяся невозможность исполнения обязательств должником связана с жизненными обстоятельствами, имевшими место после оформления кредитных договоров, поскольку не отменяет недобросовестности должника на стадии возникновения обязательства, а кроме того опровергается представленным самим должником сведениями
📍ВС РФ принял во внимание, что в анкетах, заполняемых при получении кредитов, Должник указывал ежемесячный доход, примерно в два раза превышающий реальный.
⚖️ ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу «Россельхозбанка» и отменил оспариваемые судебные акты в части, согласившись с судом первой инстанции не освободившим Должника от долга перед Россельхозбанка
🚩ВС РФ напомнил, что законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами.
💬 Нужна консультация?
Пишите: 8-903-710-96-45
📷 Инстаграм
📺 YouTube
™️ ВКонтакте
🇷🇺 Макс
▶ video
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…