SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.372▼ 0.8 %−3 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.3 086▼ 20.8 %was 4 233
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.2 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 14.2 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−3subscribers in the period
+1 biggest gain · 28 Oct 2026−2 biggest loss · 29 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 10.2 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 10:43 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Орехово-Зуевский суд заключил под стражу подозреваемого в покушении на мошенничество в особо крупном размере
Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Иманова Н.Г.о., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия, в период времени с 16 октября 2026 года по 28 октября 2026 года, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Имановым Н.Г.о., посредством мессенджера «Imo» связалось с потерпевшей М.
В ходе диалога, представившись сотрудником силовых структур и государственных ведомств, под видом декларирования наличных денежных средств, путем обмана попытался завладеть денежными средствами на общую сумму 2 млн. рублей, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд избрал Иманову Н.Г.о. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 декабря 2026 года включительно.
Орехово-Зуевский городской суд вынес приговор по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой в отношении лица, пожилого возраста
Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Коржа Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину). Судом установлено, что Корж Д.Б., имея прямой преступный умысел и корыстную заинтересованность на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, в период с 19 марта по 26 марта 2026 года вступил в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленными следствием лицами. В преступную роль участников группы входило осуществление звонков и отправка сообщений гражданам, в том числе пожилого возраста, под видом сотрудников кредитных учреждений, правоохранительных органов и иных органов государственной власти, с целью обмана и убеждения в необходимости передачи денежных средств «курьеру» под предлогом сохранения сбережений и их декларирования. В период с 26 по 27 марта 2026 года неустановленные участники организованной группы связались по мобильной связи с потерпевшей Я., 1954 года рождения, и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, ей грозит уголовная ответственность, а также что она является жертвой мошеннических действий и ей необходимо задекларировать свои наличные денежные средства. Путем обмана они убедили потерпевшую добровольно передать водителю автомобиля-такси, не осведомленному о преступных намерениях, денежные средства в размере 198 000 рублей, принадлежащие Я., а также иное ценное имущество. 27 марта 2026 года Корж Д.Б., действуя по указанию неустановленных следствием лиц, прибыл в компанию по обмену криптовалюты «*», расположенную в башне «Ф» делового центра «*», где зачислил денежные средства в сумме 198 000 рублей на неустановленный счет криптокошелька, находящийся в распоряжении соучастников. Кроме того, Корж Д.Б. распорядился по своему усмотрению женскими сапогами стоимостью 3 737 рублей, принадлежащими потерпевшей. Своими совместными корыстными умышленными преступными действиями Корж Д.Б. и неустановленные следствием лица причинили Я. значительный имущественный материальный ущерб на общую сумму 201 737 рублей. Суд признал Коржа Д.Б. виновным и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Каширский суд вынес приговор обвиняемому в обеспечении работы «сим-боксов» в целях совершения иного преступления организованной группой
Каширским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Беленкова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ (незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика и обеспечение его функционирования, в целях совершения иного преступления, преступление совершено в составе организованной группы).
Судом установлено, что в ноябре 2025 года неустановленные лица приискали Беленкова Р.А. в качестве лица, которое будет являться исполнителем преступления, после чего передали ему оборудование и стали осуществлять координацию деятельности подсудимого, который из корыстных побуждений, со 2 ноября 2025 года стал осуществлять преступную деятельность, приискав квартиру, расположенную в г. Кашира, в которой разместил и оборудовал абонентские терминалы пропуска трафика, обеспечивая их работу и осуществляя подключения к серверам в целях совершения преступлений.
Суд признал Беленкова Р.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 300 тыс. рублей.
Зарайский суд вынес приговор обвиняемому в краже бытовых и садовых предметов, совершенной с незаконным проникновением в жилище
Зарайским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).
Судом установлено, что 15 апреля 2026 года в дневное время Ш., находясь в деревне в м.о. Зарайск, прошел на территорию участка дома, подошел к хозяйственной постройке, незаконно проник в ее помещение через открытую дверь и тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно садовые грабли, укрывной материал, набор ключей от бензопилы, универсальное удобрение, 10 пар тканевых перчаток и иные предметы, после чего покинул территорию участка.
Вечером того же дня подсудимый вернулся на вышеуказанный земельный участок, незаконно проник в помещение дома и похитил камеру наблюдения, 2 сковороды и ножовку по металлу, тем самым, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Суд признал Ш. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети GigaChat
Мытищинский городской суд прекратил уголовное дело в связи со смертью обвиняемой
Мытищинским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело в отношении Бенграф Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Судом установлено, что в период с 00 часов 54 минут по 01 час 38 минут 19 апреля 2026 года Бенграф Е.С. находилась в квартире дома в г. Мытищи Московской области вместе со своим мужем Бенграфом В.О. В указанный период времени между супругами произошел словесный конфликт, в ходе которого у Бенграф Е.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Бенграфу В.О.
Реализуя преступный умысел, Бенграф Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти Бенграфа В.О., находясь в коридоре квартиры, взяла в руки кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью убийства нанесла указанным ножом не менее двадцати пяти ударов в область жизненно важных органов Бенграфа В.О., а именно шеи, грудной клетки и конечностей.
Постановлением суда уголовное дело в отношении Бенграф Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи со смертью.
Мытищинский городской суд прекратил уголовное дело в связи со смертью обвиняемого
Мытищинским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело в отношении Бенграфа В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Судом установлено, что в период с 00 часов 54 минут по 01 час 38 минут 19 апреля 2026 года Бенграф В.О. находился в квартире дома в г. Мытищи Московской области вместе со своей женой Бенграф Е.С. В указанный период времени между супругами произошел словесный конфликт, в ходе которого у Бенграфа В.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Бенграф Е.С.
Реализуя преступный умысел, Бенграф В.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти Бенграф Е.С., находясь в коридоре квартиры, подверг Бенграф Е.С. избиению, нанеся не менее трёх ударов неустановленным предметом в область боковой поверхности шеи, задней поверхности правой локтевой области и задней поверхности правого предплечья, после чего взял в руки кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью убийства, нанес указанным ножом не менее двадцати девяти ударов Бенграф Е.С., в том числе в область жизненно важных органов, а именно грудной клетки, височной области, лица и конечностей.
Постановлением суда уголовное дело в отношении Бенграфа В.О. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с его смертью.
Королёвский суд вынес приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере
Королёвским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело в отношении Иванова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере). Судом установлено, что Иванов П.А., находясь дома, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через неустановленный следствием интернет-сайт осуществил заказ наркотического средства, произвел его оплату, после чего от неустановленного следствием лица получил сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотоснимка с указанием географических координат его расположения. Продолжая реализовывать преступный умысел, Иванов П.А. проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве г. Королёва, обнаружил тайник-закладку, изъял из него сверток с наркотическим средством массой 1,36 грамма и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для собственного потребления. Суд признал Иванова П.А. виновным и назначил наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров суд окончательно назначил Иванову Павлу Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети GigaChat
Зарайский суд вынес приговор по уголовному делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину
Зарайским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Хмеловца А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину). Судом установлено, что 28 июля 2026 года в период времени с 12:00 до 15:00 Хмеловец А.В. незаконно проник в хозяйственную постройку, принадлежащую потерпевшему В., расположенную в одном из сёл муниципального округа Серебряные Пруды Московской области. Из помещения подсудимый тайно похитил канистру объёмом 20 литров с бензином «АИ-92» в количестве 18 литров стоимостью 1 164,60 рубля, а также макет учебного автомата Калашникова АК 74 М-М стоимостью 32 819,36 рубля. После совершения хищения Хмеловец А.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб. В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объёме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд признал Хмеловца А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Реутовский городской суд вынес приговор по делу об убийстве
Реутовским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело в отношении Зайцева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Судом установлено, что 16.05.2026 в ночное время Зайцев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов в г. Реутов, в ходе ссоры с находившимся там же Г. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти последнему, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему один удар в область передней поверхности груди и один удар в спину, причинив колото-резаные ранения груди с повреждением верхней полой вены и правого легкого, осложнившиеся обильной кровопотерей. От полученных телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия. Между умышленными действиями Зайцева Д.А. и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Суд признал Зайцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ первые 5 лет наказания определено к отбыванию в тюрьме, оставшаяся часть основного наказания – в исправительной колонии особого режима.
Орехово-Зуевский суд вынес приговор обвиняемому в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Титова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию).
Судом установлено, что Титов Д.И., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 24 августа 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ» двигался по автодороге и был остановлен инспектором ДПС. При проверке документов у подсудимого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался.
Суд признал Титова Д.И. виновным и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
Принадлежащий Титову Д.И. автомобиль «ВАЗ» конфискован и обращен в собственность государства.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.