Первый апелляционный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного апелляционного округа, определенном Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
SummaryThe channel's key numbers for the selected period. The change is against the same span before the period, if statistics cover it. Hover over a tile chart to see the number at each point of the period.
Key numbers
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.68▼ 1.4 %−1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.835▲ 62.8 %was 555
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.3▲ 224.5 %was 1
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.0 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.0 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.32▼ 30.6 %was 46
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.47.2 %▼ 19.8 ppdashed line — was 67.0 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.0.36 %▲ 0.2 pp
was 0.18 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.3.7▲ 134.4 %was 1.7
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−1subscribers in the period
−1 biggest loss · 20 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
835views in the period▲ 62.8 %
Average post reach — 32 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
0.36 %ER = reactions ÷ views▲ 0.2 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 11:17 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Первый апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил законность решения ГБУ Московской области «Центр кадастровой оценки» об отказе в перерасчёте объекта недвижимости
ООО «ВЭЙ М» обратилось в Московский областной суд с административным иском о признании незаконным и об отмене решения ГБУ Московской области «Центр кадастровой оценки» об отказе в перерасчёте кадастровой стоимости, о возложении обязанности принять решение и осуществить перерасчёт кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости. Решением Московского областного суда от 21 июля 2026 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Первый апелляционный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда первой инстанции, что оспариваемое решение принято в пределах полномочий бюджетного учреждения, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав административного истца. Характеристики здания на дату определения кадастровой стоимости не изменялись по отношению к предыдущей государственной кадастровой оценке. Апелляционным определением от 20 октября 2026 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ВЭЙ М» - без удовлетворения.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение суда первой инстанции о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок
Решением Липецкого областного суда от 23 июля 2026 года удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, вызванное длительным досудебным производством по уголовному делу. 20 октября 2026 года судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб, согласился с выводом суда первой инстанции о нарушении права административного истца судопроизводство в разумный срок, вызванное длительным досудебным производством по уголовному делу. Размер присужденной судом компенсации судебная коллегия признала соответствующим принципам справедливости и разумности.
В завершение рабочего визита в Китай Игорь Краснов посетил Международный арбитражный суд Шанхая – инстанцию, к компетенции которой относится рассмотрение трансграничных коммерческих споров в сфере международной торговли, инвестиций, финансов, строительства, интеллектуальной собственности, авиации, страхования и цифровых сделок. Знакомство с деятельностью этого и других судебных учреждений КНР отражает стремление двух стран к укреплению сотрудничества в области права и обмену передовыми практиками. Подробнее >>
Председатель ВС России ознакомился с работой Высокого народного суда Шанхая, который является частью многоуровневой судебной системы КНР. Инстанция активно участвует в формировании правоприменительной практики и укреплении межгосударственного судебного сотрудничества.
Апелляционный суд признал законным осуждение за незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере
По приговору Московского областного суда от 13 августа 2026 года Гайдис П.В. осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам, проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта, оставила приговор без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Судебное разбирательство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в сфере налоговых правоотношений
Решением Московского городского суда от 16 июня 2026 года удовлетворено административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Волкова М.В. об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» на налоговый период 2026 года (далее – Перечень).
13 октября 2026 года судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу Правительства Москвы – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, согласился с выводом суда первой инстанции о том, что принадлежащее административному истцу здание, включённое в Перечень, не относится к тем объектам недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, поскольку вид разрешённого использования земельного участка, в границах которого находится здание, послуживший основанием для его включения в Перечень, не является однозначно определённым, не соответствует критериям, предусмотренным статьёй 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций».
Из представленных доказательств установлено, что здание используется для производства, распространения кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, в связи с этим включение здания в Перечень не может быть признано законным.
Игорь Краснов провел переговоры с членом Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китая Чэнь Вэньцином. Стороны отметили важность противодействия угрозам безопасности в эпоху цифровизации. Глава высшей судебной инстанции России подчеркнул, что для борьбы с транснациональной преступностью требуются современные механизмы международного взаимодействия.
В этом году мы отмечаем 30-летие стратегического взаимодействия между нашими странами. Особая ответственность за практическую реализацию достигнутых на высшем уровне договоренностей, безусловно, возложена на институты, которые отвечают за законность, правопорядок и правосудие. В этом плане российские и китайские государственные механизмы во многом схожи. Вопросы национальной безопасности, общественного порядка и правосудия мы рассматриваем в тесной взаимосвязи.
Вектор развития межведомственных коммуникаций определили Председатель Верховного Суда России и Министр юстиции Китая. На встрече с Хэ Жун Игорь Краснов подчеркнул, что только комплексный подход позволит сформировать системный механизм двустороннего правового сотрудничества.
Граждане и организации должны быть уверены, что их права получат эффективную защиту независимо от того, в какой из двух стран они учатся, работают, в том числе осуществляют предпринимательскую деятельность. Считаю это общей задачей судов, органов юстиции и в целом всех юридических институтов России и Китая.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
