Суды Ярославской области

Расположение в пределах береговой полосы строений, ограничивающих свободный доступ граждан к водному объекту, недопустимо, напомнил ВС РФ. Уполномоченный орган обратился в суд с иском о возложении на организатора глэмпинга обязанности демонтировать многоуровневые мостки, ведущие к реке Тверцы. Первая инстанция заявителя поддержала, указав, что спорные объекты возведены без разрешения. Апелляция и кассация оснований для удовлетворения требований не нашли.

Использование водного объекта производится при обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту в пределах береговой полосы. Водопользователь обязан […] соблюдать режим использования водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Тверцы.

Коллегия по гражданским делам согласилась с выводами первой инстанции, отметив, что мостки ограничивают беспрепятственный доступ граждан к берегу, поскольку пользоваться ими могут только посетители глэмпинга. Подробнее >>

Суд защитил права членов семьи погибшего участника СВО

Первомайский районный суд вынес решение по иску ПАО «Совкомбанк» к матери и супруге погибшего участника СВО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.

В ходе судебного заседания установлено, что житель поселка Пречистое погиб в мае 2025 года. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции. Кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» был заключен им в марте 2022 года, до заключения контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 г. №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей..», в случае наступления гибели военнослужащего, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Положения вышеуказанного Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

В связи с этим, кредитные обязательства погибшего военнослужащего по данному кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» прекратились в силу закона.

На основании указанных норм закона, суд отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.

Суд в Ярославле рассмотрит дело об участии в деятельности иностранной организации, включённой в перечень нежелательных

В Кировский районный суд г. Ярославля поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 КоАП РФ (Участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности), в отношении ООО «Грамота», которое осуществляет предпринимательскую деятельность через магазины «Читай-город».

Согласно постановлению, до июля 2026 года в магазине «Читай-город» на ул. Первомайской Ярославля хранилась и распространялась литература, издаваемая организацией «Миссия Евразия» (США), которая внесена в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 17 ноября 2026 года.

Игорь Краснов назвал непрерывное повышение цифровой квалификации неотъемлемой частью отправления правосудия. Выступая на стратегической сессии в Корпоративном университете Сбербанка, он рассказал о развитии генеративных сетей и их влиянии на все сферы жизни. В связи с этим, подчеркнул Глава ВС России, судьи должны обладать практическими навыками по применению инструментов ИИ.

Искусственный интеллект уже очень плотно вошел во все сферы нашей жизни, помогает развитию и общества, и человека. Тем не менее, есть и отрицательные стороны этого развития: когда искусственным интеллектом завладел преступник, который использует его в своих криминальных целях, пытаясь ввести в заблуждение участников экономического взаимодействия, манипулируя информацией, фальсифицируя цифровые доказательства и злоупотребляя правом. […] В Верховном Суде реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судебную систему, в рамках этой Концепции предусмотрены сроки, задачи развития и технической помощи судьям в их работе. Безусловно, все это ведет к повышению качества отправления правосудия, и самое главное – его доступности.

Подробнее >>

Провозглашён приговор по уголовному делу о побеге из колонии

Сегодня, 27 октября 2026 года Рыбинским городским судом вынесен приговор в отношении иностранных граждан Равело Рейна Фрэнка Хоэль, Майо Перес Йоана, Бетанкоурт Реве Джорджа, Мадан Марреро Педро Хесуса. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ (побег из места лишения свободы, совершённый лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору).

Судом установлено, что подсудимые, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначенные им по приговорам судов, не позднее 23 часов 20 минут 09 июля 2026 г., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным соучастником, находящимся в неустановленном месте за пределами территории исправительной колонии, вопреки установленного законом порядка освобождения из мест лишения свободы, самовольно с целью уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, незаконно покинули место отбывания наказания, тем самым совершили побег из места лишения свободы.
Сотрудниками УФСИН России по Ярославской области двое из подсудимых были задержаны в тот же день, двое на следующий день и возвращены в места лишения свободы.

Обвинительный приговор в отношении Равело Рейна Фрэнка Хоэль, Майо Перес Йоана, Бетанкоурт Реве Джорджа, Мадан Марреро Педро Хесуса постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учётом согласия подсудимых с предъявленным обвинением.

Судом каждому из подсудимых назначено наказание по ч. 2 ст. 313 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении соучастника подсудимых выделено в отдельное производство.

Приговор в законную силу не вступил.

Решение, принятое в порядке «сплошной» кассации, не может считаться последним судебным актом по делу, разъяснил Пленум ВС России под председательством Игоря Краснова. Обновленное постановление о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства устраняет неоднозначность в судебной практике и позволяет точно определить момент, с которого можно обращаться за возмещением.

Игорь Краснов открыл заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Прямая трансляция >>

Суд приговорил к принудительным работам ярославца, который поджег автомобиль бывшей девушки друга, а в итоге уничтожил три авто

🔎 Судом установлено, что 23 ноября 2024 года Артем Серов, находясь в гостях у своего знакомого, в ходе распития спиртных напитков решил отомстить бывшей девушке приятеля, который жаловался на нее.

🔸 Около 2 часов ночи подсудимый, прихватив емкость с бензином, прибыл к дому девушки в поселке Карачиха и совершил поджог автомобиля Mazda 3. В результате пожара полностью сгорел указанный автомобиль, а также два рядом стоящих транспортных средства. Еще одна машина получила повреждения. Общий ущерб четырем потерпевшим составил 3 миллиона 563 тысячи рублей.

⚖ Приговором Ярославского районного суда Ярославской области действия Артема Серова квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное общеопасным способом).

Суд, учитывая полное признание подсудимым вины, частичное добровольное возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск одного из потерпевших на сумму 568200 рублей. Вопросы возмещения ущерба остальным потерпевшим будут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

🏛️ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда, проверив законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы одного из потерпевших, оставила его без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Примечание: Принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.

Фото: ГУ МЧС по Ярославской области

Суд встал на сторону работника, получившего травму во время отдыха по путевке работодателя

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратилась местная жительница с исковым заявлением к коммерческой организации о взыскании ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец указала, что является работником структурного подразделения ответчика. Истцу была предоставлена путевка на базу отдыха, принадлежащую ответчику, на период с 03.10.2025 по 11.10.2025. Часть стоимости путевки оплачена истцом.

4 октября 2025 года во время пребывания на базе отдыха в темное время суток после ужина при следовании по тротуарной дорожке, ведущей к главному входу на территорию базы отдыха истец подвернула ногу и упала. Причиной падения послужило ненадлежащее освещение тротуарной дорожки, что не позволяло безопасно ориентироваться при передвижении. В результате падения истец получила травму.

Истец была лишена возможности пользоваться санаторно-курортными и оздоровительными услугами, провела практически весь период путевки в гипсе, испытывая сильную боль и состояние беспомощности. 10.10.2025 вернулась домой, в течение ещё двух месяцев проходила лечение.

Суд установил, что падение истца и причинение вреда ее здоровью обусловлены ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по содержанию территории базы отдыха (ненадлежащее освещение тротуарной дорожки, где произошло падение истца), бремя доказывания отсутствия вины лежало на ответчике, который таких доказательств не представил. В действиях истца судом наличие грубой неосторожности не установлено.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования о взыскании ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в общем размере 41 109,04 руб., утраченный заработок в сумме 58 151 руб. 58 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 70 554 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.