Russia
3,8 млрд. доначислений при покупке китайского товара через номинальных контрагентов.
Инспекция отказала компании в применении вычетов по НДС и признании расходов по налогу на прибыль по операциям с 11 спорными контрагентами, через которых формально оформлялось приобретение бытовой техники POLARIS китайского производства.
🔄 Спор еще не закончен. Апелляция разбирается уже 10 месяцев. Если закупаетесь в Китае через посредников – обязательно ознакомьтесь с делом. Полезно.
Что учел суд ⬇️
🔵 Сотрудники общества лично посещали заводы-производители бытовой техники. Из материалов уголовного дела приведены показания работников спорных контрагентов, что организации-импортёры не участвовали в определении перечня приобретаемого оборудования, согласовании его цены и условий поставки. Договоры составлялись представителями общества, а сами импортёры осуществляли главным образом расчёты и таможенное оформление.
Кроме того, в проверяемом периоде общество уже получало аналогичную технику непосредственно от взаимозависимого импортёра, приобретавшего товар по международным контрактам. Поэтому целесообразности закупки бытовой техники через спорных посредников не было.
🔵 В материалах дела есть доказательства, что компания сама организовывала доставку товара. Вывод сделан на основании допросов сотрудников спорных контрагентов, которые меняли свои показания.
Свидетели говорили о формальном движении товара через ряд юридических лиц при фактической доставке непосредственно заказчику, при этом однозначно сотрудников общества, которые согласовывали каждую такую поставку, свидетели не назвали.
🔵 Общество оплачивало транспортно-экспедиционные услуги, а директор общества утверждал, что спорные поставщики доставляли товар собственными силами и средствами.
🔵 У налогоплательщика и спорных контрагентов совпадали доверенные лица, IP-адреса, сотрудники; у некоторых посредников практически все доходы формировались за счёт общества.
🔵 Многократное увеличение стоимости товара при отсутствии физического движения товара через посредников. В отдельных случаях - в 40 и более раз.
🔵 В ходе осмотра офиса общества правоохранительными органами обнаружены документы и печати спорных контрагентов, нотариально заверенные показания их директоров и тексты предполагаемых вопросов и ответов для налоговых органов.
(Это, конечно, недоработка налоговых консультантов 😊 Или сами сделали?)
При покупке импортных товаров четко разграничьте 3 позиции:
1️⃣ кто выбирал товар и взаимодействовал с производителями, 2️⃣ кто организовывал перевозку,3️⃣ какую реальную функцию выполняли спорные посредники.
⚠️ Все это должно оцениваться на предмет налоговой безопасности сделок до начала закупок.
Тогда можно правильно выстроить процесс приобретения товара, оформить документально действия, которые могут вызвать вопросы налоговых органов.
Из хорошего: инспекция сама представила расчёт, благодаря которому суд отменил 616 млн. доначислений по налогу на прибыль - принял фактические расходы по приобретению техники.
А вот тендеры, проверка контрагентов, правильно оформленные договоры и первичные документы сами по себе не гарантируют защиту от налоговых претензий.
Закладывайте налоговую безопасность в саму бизнес-модель вашей компании. Чтобы не столкнуться с доначислениями из-за посредников, реальное участие которых в поставках не подтверждается доказательствами.
АС Московской области от 17.11.2025, дело № А41-15856/22
Инспекция отказала компании в применении вычетов по НДС и признании расходов по налогу на прибыль по операциям с 11 спорными контрагентами, через которых формально оформлялось приобретение бытовой техники POLARIS китайского производства.
🔄 Спор еще не закончен. Апелляция разбирается уже 10 месяцев. Если закупаетесь в Китае через посредников – обязательно ознакомьтесь с делом. Полезно.
Что учел суд ⬇️
🔵 Сотрудники общества лично посещали заводы-производители бытовой техники. Из материалов уголовного дела приведены показания работников спорных контрагентов, что организации-импортёры не участвовали в определении перечня приобретаемого оборудования, согласовании его цены и условий поставки. Договоры составлялись представителями общества, а сами импортёры осуществляли главным образом расчёты и таможенное оформление.
Кроме того, в проверяемом периоде общество уже получало аналогичную технику непосредственно от взаимозависимого импортёра, приобретавшего товар по международным контрактам. Поэтому целесообразности закупки бытовой техники через спорных посредников не было.
🔵 В материалах дела есть доказательства, что компания сама организовывала доставку товара. Вывод сделан на основании допросов сотрудников спорных контрагентов, которые меняли свои показания.
Свидетели говорили о формальном движении товара через ряд юридических лиц при фактической доставке непосредственно заказчику, при этом однозначно сотрудников общества, которые согласовывали каждую такую поставку, свидетели не назвали.
🔵 Общество оплачивало транспортно-экспедиционные услуги, а директор общества утверждал, что спорные поставщики доставляли товар собственными силами и средствами.
🔵 У налогоплательщика и спорных контрагентов совпадали доверенные лица, IP-адреса, сотрудники; у некоторых посредников практически все доходы формировались за счёт общества.
🔵 Многократное увеличение стоимости товара при отсутствии физического движения товара через посредников. В отдельных случаях - в 40 и более раз.
🔵 В ходе осмотра офиса общества правоохранительными органами обнаружены документы и печати спорных контрагентов, нотариально заверенные показания их директоров и тексты предполагаемых вопросов и ответов для налоговых органов.
(Это, конечно, недоработка налоговых консультантов 😊 Или сами сделали?)
При покупке импортных товаров четко разграничьте 3 позиции:
1️⃣ кто выбирал товар и взаимодействовал с производителями, 2️⃣ кто организовывал перевозку,3️⃣ какую реальную функцию выполняли спорные посредники.
⚠️ Все это должно оцениваться на предмет налоговой безопасности сделок до начала закупок.
Тогда можно правильно выстроить процесс приобретения товара, оформить документально действия, которые могут вызвать вопросы налоговых органов.
Из хорошего: инспекция сама представила расчёт, благодаря которому суд отменил 616 млн. доначислений по налогу на прибыль - принял фактические расходы по приобретению техники.
А вот тендеры, проверка контрагентов, правильно оформленные договоры и первичные документы сами по себе не гарантируют защиту от налоговых претензий.
Закладывайте налоговую безопасность в саму бизнес-модель вашей компании. Чтобы не столкнуться с доначислениями из-за посредников, реальное участие которых в поставках не подтверждается доказательствами.
АС Московской области от 17.11.2025, дело № А41-15856/22