SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.113▲ 3.7 %+4 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.545▲ 1.9 %was 619
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.33▲ 36.5 %was 28
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 16.8 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 0.5 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.78▼ 24.5 %was 103
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.68.9 %▼ 25.7 ppdashed line — was 94.6 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.6.06 %▲ 1.5 pp
was 4.52 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.0▲ 35.1 %was 0.9
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+4subscribers in the period
+3 biggest gain · 20 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
545views in the period▲ 1.9 %
Average post reach — 78 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
6.06 %ER = reactions ÷ views▲ 1.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 01:05 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
⚖ Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области, которым ООО «Техника» и ООО «Фарос Агро» признаны взаимозависимыми лицами, с последнего в пользу УФНС России по Ульяновской области взыскана задолженность в сумме 66 015 832,40 рублей.
Суд признал обоснованными доводы налогового органа о том, что при наличии неисполненных налоговых обязательств ООО «Техника» прекратило ведение своей финансово-хозяйственной деятельности, переведя ее на взаимозависимое лицо – ООО «Фарос Агро». В результате вышеуказанных действий ООО «Техника» не смогло продолжать уставную деятельность и погасить налоговую задолженность за счет ранее имевшихся активов и выручки. В настоящее время в отношении ООО «Техника» Арбитражным судом Ульяновской области рассматривается дело о банкротстве №А72-13944/2024.
Довод подателя жалобы о том, что налоговым органом не доказан факт взаимозависимости и перевода бизнеса судебная коллегия отклонила как несостоятельный. Представленные налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимной связи свидетельствуют о взаимозависимости должника и ответчика, вследствие чего налоговые обязательства, возникшие у ООО «Техника», перешли к ООО «Фарос Агро» вслед за переводом финансово-хозяйственной деятельности.
📌 С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
🥇 В преддверии профессионального праздника — Дня работника суда — в Ульяновской области состоялось яркое спортивное событие. По инициативе регионального Совета судей 22 октября представители судебной системы встретились на площадке учебного центра «Динамо Профи», чтобы побороться за звание самого меткого стрелка.
Этот турнир стал не просто проверкой на точность и скорость реакции, но и отличным способом укрепить командный дух. Участие в подобных состязаниях помогает сотрудникам развивать выдержку и психологическую устойчивость — качества, которые ежедневно помогают им в сложной и ответственной работе.
Команду Арбитражного суда Ульяновской области представили семь сотрудников из разных отделов. Наши коллеги подошли к делу с большим азартом, показав отличную физическую форму и умение концентрироваться в нужный момент. Особой гордостью для коллектива стала победа Дарьи Пятьковой, главного специалиста отдела государственной службы и кадров. Дарья продемонстрировала не только безупречную технику стрельбы, но и завидное хладнокровие, оставив позади сильных соперниц.
По итогам соревнований призерам вручили заслуженные медали и грамоты. Коллектив Арбитражного суда Ульяновской области искренне поздравляет Дарью и всех участников турнира и желает не останавливаться на достигнутом, сохранять такой же боевой настрой и покорять новые вершины — как на спортивных аренах, так и в профессиональной деятельности!
⚖ Суд обязал ОГБУК «Государственный ансамбль песни и танца «Волга» имени Владимира Андреевича Ионова» выполнить производственные работы по сохранению здания филармонии
Судом установлено, что Ансамбль Волга является правообладателем объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Здание общественного собрания, 1909-1910 гг., арх. Ф.О.Ливчак», расположенного по адресу: г. Ульяновск, пл. Соборная, д. 6.
Выполнить работы по сохранению этого объекта ответчик обязан на основании Закона об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации. В связи с тем, что допущенные нарушения требований по сохранению, содержанию и использованию объекта культурного наследия могут повлечь негативные последствия в виде безвозвратной утраты данного объекта, суд удовлетворил иск Правительства Ульяновской области, установив срок исполнения решения до 31.12.2029. Судом отмечено, что отсутствие достаточного финансирования не может служить основанием для освобождения данного ответчика от исполнения предусмотренных законом обязанностей по содержанию объекта культурного наследия.
📌 С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
⚡ 21 октября Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Викторович Краснов прибыл в столицу КНР по приглашению Председателя Верховного Народного Суда Китайской Народной Республики Чжан Цзюня.
Важным итогом встречи стало подписанное соглашение о сотрудничестве, которое открывает возможности для постоянного обмена опытом между судебными системами России и Китая.
16 октября в Ульяновской области прошел традиционный турнир по бильярду, приуроченный ко Дню работника суда. В соревновании приняли участие представители судебной системы и силовых ведомств региона.
Мероприятие объединило команды из различных судебных и правоохранительных структур, включая Арбитражный суд Ульяновской области, Ульяновский областной суд, прокуратуру и Управление Федеральной службы безопасности по Ульяновской области. Честь Арбитражного суда защищал сильный и сплоченный состав, в который вошли председатель суда Топоров А.В., его заместитель Кузьмин А.В., судья Понамарев О.В. и управляющий делами Никишкин С.С.
Борьба за столами выдалась жаркой и бескомпромиссной. Участники показали не только отличную технику игры, но и настоящий командный дух. По итогам турнира сборная арбитражного суда завоевала почетное второе место.
Коллектив суда искренне поздравляет серебряных призеров с блестящим выступлением, благодарит организаторов за отличный праздник спорта и желает коллегам новых достижений — как на профессиональном поприще, так и в будущих турнирах!
На портале Право.ру опубликована статья, в которой отражена позиция Верховного Суда Российской Федерации по вопросу правомерности доначислений за электроэнергию при обнаружении магнита на счетчике.
Коллегия по экономическим спорам разъяснила, что с июля 2020 года поставщику не нужно доказывать факт искажения показаний прибора: сам факт воздействия магнитным полем является достаточным основанием для признания потребления безучетным. Кроме того, Верховный Суд России подтвердил, что акты проверки считаются действительными, если их подписал сотрудник, у которого есть ключи и доступ к оборудованию.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
