Олег тоже предприниматель с фантазией. Идея личного фонда ему понравилась сразу.
Передаёшь имущество стоимостью от 100 млн рублей в собственность фонда — и активы больше не принадлежат тебе лично.
Ни долей, ни акций фонда у учредителя нет. А значит, обратить взыскание на его «долю в фонде» кредитор тоже не сможет.
Звучит практически идеально. Особенно когда бизнес крупный, кредиторы настойчивые, а налоговая непредсказуемая. 😏
Но Олег решил изучить вопрос чуть глубже.
⚖️ Что говорит закон?
Пункт 4 ст. 123.20-4 ГК РФ действительно закрепляет самостоятельное право собственности фонда на переданное имущество.
Более того, права выгодоприобретателей защищены от взыскания по их личным обязательствам (ст. 123.20-6 ГК РФ).
Но есть три существенных ограничения:
🔹 В течение трёх лет с момента создания фонд несёт субсидиарную ответственность по обязательствам учредителя. В исключительных случаях суд может продлить этот срок до пяти лет.
🔹 Передачу имущества можно оспорить, в частности, по правилам о подозрительных сделках в банкротстве.
🔹 Сам фонд не освобождает предпринимателя от субсидиарной ответственности по долгам его компаний, включая налоговые, если установлены законные основания такой ответственности.
А теперь практика. И она уже интереснее рекламных презентаций.
🏛 Дело № А55-19202/2026.
ФНС добивается привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам компании на 634,9 млн рублей.
Суд принял обеспечительные меры, в том числе запретил распоряжаться «100% долей в уставном капитале» личного фонда «Опора».
Юридическая деталь: у личного фонда вообще нет уставного капитала и долей!
Апелляция 24.09.2026 оставила определение без изменения, но законность именно этого запрета по существу не проверяла.
Поэтому утверждать, что налоговая уже получила доступ к имуществу фонда, нельзя. Пока суд лишь продемонстрировал весьма творческий подход к обеспечительным мерам.
🏛 Дело № А65-30020/2026.
А здесь ещё интереснее. Кредитор предъявил требование непосредственно к личному фонду «Светлое озеро» по обязательствам его учредителя.
Цена спора — около 1,42 млрд рублей.
Фонд зарегистрирован 25 августа 2023 года. Иск подан 18 августа 2026 года — буквально за неделю до истечения трёхлетнего срока ответственности.
Совпадение, разумеется. 😏
Окончательного решения пока нет, но механизм, предусмотренный ГК РФ, уже проверяют в реальном споре.
💎 А что с преимуществами?
Они действительно существенные.
Личный фонд позволяет отделить семейные активы от операционного бизнеса, централизованно управлять инвестициями и заранее определить порядок передачи капитала наследникам.
Есть и налоговые преимущества: выплаты учредителю и определённым членам его семьи могут освобождаться от НДФЛ по п. 18.2 ст. 217 НК РФ. У самого фонда действует отдельный порядок налогообложения.
📌 Олег сделал вывод.
Личный фонд действительно может быть эффективным инструментом долгосрочной защиты капитала.
Но создавать его лучше тогда, когда кредиторы ещё не появились на горизонте, а не после получения акта налоговой проверки или требования о погашении долга.
И даже по истечении трёх лет нельзя автоматически считать все активы неприкосновенными: оспаривание сделок и субсидиарная ответственность имеют самостоятельные основания.
Впрочем, Олег всё равно заинтересовался. Когда конструкция позволяет управлять сотнями миллионов, а суд запрещает продавать несуществующие доли, скучно точно не будет. 😎
📚 Постановление 11-го ААС от 24.09.2026 № 11АП-9108/2026, дело № А55-19202/2026; дело № А65-30020/2026.
#ЛичныеФонды #ЗащитаАктивов #СубсидиарнаяОтветственность #ФНС #СудебнаяПрактика #Налоги