Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области

Суд заключил под стражу мужчину, обвиняемого в жестоком убийстве бывшей супруги

Ленинский районный суд г. Тюмени рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего местного жителя. По результатам заседания мужчина будет находиться в следственном изоляторе (СИЗО) до 20 декабря 2026 года.

Мужчине предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По данным следствия, в ночь на 20 октября 2026 года, в период с 01:30 до 01:45, во дворе дома по улице Олимпийской в г. Тюмени обвиняемый совершил убийство своей бывшей супруги 1970 года рождения. Мужчина произвел три прицельных выстрела в женщину из принадлежащего ему охотничьего карабина марки Sako C 85. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте.

С целью сокрытия следов преступления обвиняемый предпринял следующие действия:

- погрузил тело погибшей в личный автомобиль Volkswagen Multivan, поместив его в пластиковую бочку;

- вывез тело в лесной массив вблизи села Бухтал Нижнетавдинского района;

- выкопал яму, залил тело серной кислотой, сбросил содержимое бочки в яму и закопал;

- уничтожил одежду, в которой находился в момент преступления, а также скрыл орудие убийства (карабин), гильзы, лопату, бочку и канистру с кислотой.

Несмотря на принятые меры предосторожности, в ходе спланированных оперативно-розыскных мероприятий мужчина был установлен и задержан 22 октября 2026 года.

Мужчина признал вину в совершенном преступлении в полном объеме. Свои действия он объяснил затяжным конфликтом с бывшей супругой, которая, по его словам, заключала от его имени договоры, что привело к банкротству его фирмы, а также четырехлетним судом по разделу имущества.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учел тяжесть инкриминируемого деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности обвиняемого.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Новым председателем Заводоуковского районного суда стала Марина Геннадьевна Белоголова

Председатель Тюменского областного суда Вячеслав Рудольфович Антропов официально представил коллективу Заводоуковского районного суда нового руководителя — Марину Геннадьевну Белоголову.

Профессиональный путь Марины Геннадьевны является примером безупречной преданности служению закону и неразрывно связан с судебной системой региона.

Ее карьера — это классический пример роста от самых начальных ступеней до высшей руководящей должности в районном суде:

- 1993 год — начала трудовую деятельность в должности делопроизводителя Заводоуковского районного суда.

- 1994 год — переведена на должность секретаря судебного заседания.

- 2000 год — Указом Президента РФ от 04.09.2000 № 1611 назначена судьей Викуловского районного суда.

- 2001 год — Указом Президента РФ от 05.12.2001 № 1407 назначена судьей Заводоуковского районного суда.

- 2017 год — Указом Президента РФ от 23.02.2017 № 90 назначена заместителем председателя Заводоуковского районного суда.

- 2025 год — Указом Президента РФ от 21.02.2025 № 93 переназначена на второй срок на должность заместителя председателя.

За годы работы Марина Геннадьевна зарекомендовала себя как высококвалифицированный специалист, способный рассматривать дела повышенной сложности.

Представляя нового председателя, Вячеслав Рудольфович Антропов отметил ее безупречную репутацию, принципиальность и глубокое знание не только норм права, но и региональной судебной практики.

«Заводоуковский районный суд — один из ключевых участков работы в южной зоне области. Уверен, что под руководством Марины Геннадьевны коллектив продолжит работать слаженно, обеспечивая высокое качество и доступность правосудия для жителей округа», — подчеркнул Вячеслав Рудольфович.

Марина Геннадьевна поблагодарила руководство областного суда за доверие и коллег за поддержку, выразив готовность и дальше работать на благо жителей Заводоуковского округа.

Тюменец, совершивший серию преступлений в состоянии невменяемости, направлен на принудительное лечение

Центральным районным судом г. Тюмени вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 23-летнего жителя Тюмени. Мужчина признан совершившим запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 161 (грабеж), ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти) и ч. 1 ст. 166 (угон) УК РФ, в состоянии невменяемости.

Согласно материалам дела, в период с ноября 2025 по январь 2026 года фигурант совершил три общественно опасных деяния.

17 ноября 2025 года находясь в помещении ювелирного магазина «585», мужчина попросил работника продемонстрировать ему две золотые печатки общей стоимостью 55 083 руб. Надев украшения на пальцы, он направился к выходу. Когда сотрудница потребовала вернуть имущество, фигурант, не реагируя на требования, скрылся с похищенным. В судебном заседании он не отрицал факт хищения.

16 декабря 2025 года при исполнении постановления о приводе для прохождения судебно-психиатрической экспертизы оперуполномоченный полиции вошел в квартиру мужчины. Услышав требование проследовать в отдел, он заперся в одной из комнат, где начал употреблять алкогольный напиток. После замечания сотрудника полиции мужчина нанес ему не менее трех ударов руками по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения. В суде мужчина не признал вину по этой статье, заявив, что не знал о статусе визитера, так как тот был не в форме и не предъявил удостоверение.

14 января 2026 года находясь на улице Ватутина, мужчина подошел к автомобилю «Toyota Corolla», открыл незапертую водительскую дверь и скрылся на нем, воспользовавшись тем, что ключ находился в замке зажигания. Мужчина совершил поездку по улицам города, после чего бросил автомобиль.

В ходе предварительного следствия в отношении мужчины была проведена комплексная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Специалисты установили, что ориентировочно с 2024 года он страдает хроническим психическим расстройством, осложненным пагубным употреблением психостимуляторов и опиоидов.

Согласно заключению экспертов, в период совершения деяний фигурант не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по-прежнему не способен правильно воспринимать обстоятельства дела и самостоятельно осуществлять право на защиту. Кроме того, имеющееся расстройство представляет опасность для него самого и других лиц. Эксперты пришли к выводу, что мужчина нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

На основании изложенного суд постановил освободить фигуранта от уголовной ответственности и применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Осужден за угон автомобиля в состоянии алкогольного опьянения

Заводоуковский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Симонова, 1990 года рождения. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).

Установлено, что в ночь с 11 на 12 июня 2026 года, в период с 23:00 до 00:20, находясь у дома №7 по улице Пушкина в селе Новая Заимка, Дмитрий в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим гражданину Г., но был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, однако вину в совершении преступления признал полностью.

По итогам рассмотрения дела суд назначил Дмитрию Симонову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Строгость назначенного наказания обусловлена наличием неотбытого срока по другому приговору суда, который был присоединен к новому наказанию.

Приговор в законную силу не вступил.

Заказ в сети — приговор в суде

Тобольский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 28-летней Надежды Плехановой и 31-летнего Андрея Диденко. Жители Тобольского округа признаны виновными в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Установлено, что 4 октября 2025 года подсудимые, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, находясь в 4 микрорайоне города Тобольска (у строения №42), через сеть «Интернет» заказали для личного употребления наркотическое средство — производное N-метилэфедрон.

Для оплаты заказа в размере 4500 рублей они использовали банковскую карту, принадлежащую Надежде Плехановой. Получив координаты тайника, граждане проследовали к месту закладки и изъяли сверток с веществом массой 0,63 грамма. Наркотическое средство Плеханова незаконно хранила при себе во внутреннем кармане сумки.

3 октября 2025 года на 235 километре + 700 метров Федеральной автодороги Тюмень — Ханты-Мансийск (территория Тобольского района) сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» была остановлена автомашина Лада «Веста», в которой в качестве пассажиров ехали подсудимые. В ходе досмотра транспортного средства у Надежды Плехановой было обнаружено и изъято незаконно приобретенное вещество.

В ходе судебного процесса Надежда Плеханова и Андрей Диденко вину в предъявленном обвинении признали полностью. Подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что сделали это добровольно и после консультации с защитниками, осознавая все правовые последствия.

С учетом признания вины суд приговорил Надежду Плеханову и Андрея Диденко к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год.

На осужденных возложены дополнительные обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, курс лечения;
для Надежды Плехановой — в обязательном порядке трудоустроиться.

Суд взыскал с детсада 20 000 рублей за ожог ребёнка

Абатский районный суд частично удовлетворил иск в интересах малолетнего, получившего термический ожог в детском саду.

Установлено, что 18 марта 2026 года ребёнок, посещавший группу раннего возраста, получил ожог тыльной поверхности левой кисти 1–2 степени — травма возникла из‑за того, что на него опрокинулась кружка с горячей водой, оставленная на столе помощником воспитателя. Медики квалифицировали повреждение как лёгкий вред здоровью: расстройство здоровья длилось до трёх недель. В период лечения рука ребёнка была перебинтована — он не мог ею пользоваться, плохо спал, боялся возвращаться в сад.

Изначально законный представитель ребёнка требовал компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. При этом ранее помощник воспитателя уже перечислил ему 50 000 рублей.

Представитель детсада возражал против иска, указав, что учреждение провело расследование, усилило контроль за безопасностью, а мать ребёнка ранее заявляла об отсутствии претензий. Однако суд счёл, что в момент происшествия ребёнок находился под надзором учреждения, а вред возник из‑за ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудником.

С учётом принципов разумности и справедливости суд определил размер компенсации морального вреда в 70 000 рублей, зачтя уже выплаченные 50 000 рублей. В итоге с МАДОУ детский сад взыскано 20 000 рублей, а также государственная пошлина — 3 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Ишимский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Евгения Б. к ООО «Новтехмаш» о защите прав потребителей. Спор возник из‑за сорванной поставки станка НТМ 17 (1,5 кВт, 220 В): несмотря на внесённую предоплату, покупатель так и не получил товар, а его претензии остались без ответа.

По договору поставки ООО «Новтехмаш» обязалось поставить станок в течение 90 дней после получения предоплаты в размере 60 % — 131 820 рублей. Евгений Б. своевременно перечислил деньги, однако в оговорённый срок товар доставлен не был. Стороны дважды продлевали сроки поставки — дополнительными соглашениями от 27.08.2025 года и 03.10.2025 года. Позднее гарантийным письмом от 18.02.2026 года компания установила новый крайний срок — до 31.03.2026 года. Но и к этой дате станок так и не поступил к покупателю.

После того как претензия от 30.04.2026 года осталась без ответа, Евгений Б. обратился в суд. Он потребовал вернуть уплаченные 131 820 рублей, взыскать неустойку, компенсировать моральный вред и начислить штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Представитель ООО «Новтехмаш» в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах неявки. Изучив представленные доказательства и позицию истца, суд частично удовлетворил исковые требования.

С ООО «Новтехмаш» в пользу Евгения Б. взысканы: 131 820 рублей — сумма предоплаты по договору поставки; 83 047 рублей — неустойка за период с 31.03.2026 по 03.08.2026; 5 000 рублей — компенсация морального вреда (суд снизил запрашиваемую сумму); 109 933 рубля — штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, с ответчика будет удерживаться дополнительная неустойка — 0,5 % в день от суммы 131 820 рублей за период с 04.08.2026 до дня фактического исполнения решения суда. Также с ООО «Новтехмаш» взыскана государственная пошлина в размере 10 446 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда не вступило в законную силу.

21 октября 2026 года Бердюжский районный суд Тюменской области избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении 38-летнего Фёдора Руденко, занимающего должность главного специалиста комитета по агропромышленному комплексу администрации Бердюжского муниципального округа, обвиняемого в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Согласно материалам, представленным суду, инцидент произошёл в период действия режима чрезвычайной ситуации на территории Бердюжского муниципального округа, введённого в связи с ликвидацией очага особо опасной болезни животных. Не позднее 16 октября 2026 года в деревне Гагарина обвиняемый принимал непосредственное участие в процедуре изъятия и отчуждения животных у населения.

По версии следствия, Руденко предоставил члену комиссии по изъятию недостоверные сведения о количестве поголовья свиней, содержащихся у его матери и иных неустановленных жителей округа. Целью действий Руденко было хищение бюджетных средств, выделяемых из бюджета Тюменской области в качестве компенсации.

Впоследствии эти ложные данные были внесены членами комиссии в официальные акты об изъятии животных. На основании представленных документов Управление ветеринарии Тюменской области, будучи введённым в заблуждение, осуществило перевод денежных средств в пользу матери сотрудника администрации в размере 331 713 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прося назначить домашний арест. Позицию защиты разделил и участвующий в деле прокурор, который также полагал возможным избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы, суд отказал в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу. Принимая решение, суд учёл тяжесть инкриминируемого преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности обвиняемого.

Постановлением Бердюжского районного суда Фёдору Руденко избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 20 декабря 2026 года.

В отношении него установлены следующие ограничения:

запрет на выход за пределы жилого помещения (за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи);

полный запрет на общение с иными лицами, за исключением близких родственников и адвоката;

запрет на ведение любых переговоров с использованием средств связи;

запрет на получение и отправление корреспонденции, в том числе электронной.

Задолженность по алиментам превысила 1 млн рублей

Голышмановский районный суд Тюменской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя Павла Ковалева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Как установлено судом, Павел уже имел судимость по аналогичной статье. В рамках предыдущего разбирательства Голышмановский районный суд назначил Ковалеву наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Однако ввиду уклонения осужденного от отбывания наказания постановлением суда исправительные работы были заменены на лишение свободы.

Несмотря на это, должных выводов для себя мужчина не сделал. Будучи трудоспособным, не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, и зная о наличии алиментных обязательств, Ковалев продолжил сознательно уклоняться от выплат. Он не осуществлял ежемесячные платежи, не принимал мер к погашению уже имеющейся задолженности, а иную материальную помощь детям не оказывал. Кроме того, на момент совершения нового преступления он уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В результате бездействия подсудимого общая задолженность по алиментам превысила 1 005 062 рубля.

В ходе судебного заседания Павел Ковалев полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были приняты во внимание признание вины, раскаяние, а также наличие на иждивении другого малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Павлу Ковалеву назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.

Центральный районный суд г. Тюмени посетили школьники: старшеклассникам наглядно разъяснили тяжесть последствий нарушения ПДД

Ученики 10 «А» класса МАОУ СОШ № 63/1 г. Тюмени в рамках правового просвещения посетили открытое судебное заседание по уголовному делу. Экскурсию для школьников, организованную под руководством классного руководителя Смирновой Екатерины Алексеевны, провела председательствующая судья Мария Александровна Агафонова.

Школьникам было представлено дело в отношении 26-летнего Евгения Новопашина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Процесс стал для подростков наглядным примером того, к каким необратимым последствиям приводит легкомыслие за рулем.

Государственное обвинение доказало, что 30 июня 2026 года подсудимый, не имея водительского удостоверения и не пройдя соответствующего обучения, управлял технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер». На ул. Голышева в г. Тюмени Новопашин, проявив преступную небрежность, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением. Перевозя на переднем сиденье 20-летнего пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, он пересек сплошную линию разметки для обгона. Увидев встречный автомобиль «ГАЗель», подсудимый допустил наезд на бордюр, потерял управление и совершил наезд на мачту уличного освещения с последующим столкновением с прицепом «ИПВ 8590ЕТ».

В результате ДТП пассажиру были причинены множественные телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе процесса, на котором присутствовали школьники, были исследованы все материалы дела. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшему, которые были приняты. До вынесения приговора Евгений Новопашин добровольно возместил пострадавшему моральный и материальный вред в размере 50 000 рублей.

С учетом признания вины, раскаяния и компенсации вреда, суд признал Новопашина Евгения виновным. Ему назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

«Подобные визиты — это не просто урок обществознания, а реальный взгляд на правосудие. Когда подростки видят не схемы из учебника, а живого человека, чья жизнь изменилась из-за одного неверного маневра, и слышат показания потерпевшего, ценность соблюдения закона и Правил дорожного движения осознается совершенно иначе», — отметила судья Мария Агафонова.

В рамках визита школьники смогли детально ознакомиться с ходом судебного процесса: от открытия заседания и разъяснения сторонам их процессуальных прав до допроса потерпевшего, допроса подсудимого и оглашения приговора.

Центральный районный суд г. Тюмени на постоянной основе проводит дни открытых дверей и просветительские мероприятия для школьников и студентов, реализуя государственную задачу по повышению правовой грамотности населения.