SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1 023▼ 2.3 %−24 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.2 098▲ 31.2 %was 1 609
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.123▲ 79.4 %was 69
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 19.3 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 3.6 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.456▼ 14.9 %was 536
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.44.6 %▼ 6.6 ppdashed line — was 51.2 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.5.86 %▲ 1.6 pp
was 4.29 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.7▲ 67.7 %was 0.4
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−26subscribers in the period
+1 biggest gain · 20 Oct 2026−16 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
2 098views in the period▲ 31.2 %
Average post reach — 456 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
5.86 %ER = reactions ÷ views▲ 1.6 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 22:57 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Льготная ипотека должна быть ограничена — Набиуллина.
Вот такая вот новость мне нравится. Верная дорога намечается.
В нашем мире надо чётко понимать одну простую вещь: ничего бесплатного не бывает. Если кому-то что-то дают на льготных условиях, значит, разницу обязательно оплачивает кто-то другой.
И льготная ипотека — прекрасный тому пример.
Во времена повсеместной льготной ипотеки на новостройки я имел счастье работать в сфере недвижимости и своими глазами видел (да и, чего греха таить, способствовал), как люди набирали квартир прям под завязку, насколько позволял банк.
А теперь давайте разберёмся, что произошло.
Государство сделало кредиты дешевле, резко увеличив платёжеспособный спрос. Но вот квартир от этого в одночасье больше не стало.
И что происходит, когда покупателей становится больше, а предложение не успевает за спросом? Правильно, растут цены.
В результате значительная часть выгоды от льготной ставки просто перекочевала в стоимость квадратного метра. Покупателю вроде бы помогли, а жильё стало дороже.
И самое интересное — на этом история не заканчивается.
Разницу между рыночной и льготной ставкой банкам компенсирует государство из бюджета. То есть за эту щедрость платят налогоплательщики, в том числе те, кто вообще никакой ипотекой не пользовался.
Получается замечательная конструкция: одним субсидируем покупку, другим повышаем стоимость жилья, а оплачиваем всё это из общего кармана.
И ведь это ещё без учёта того, что дополнительный спрос создаёт инфляционное давление.
Я не против государственной помощи. Более того, считаю, что в определённых ситуациях она необходима.
Но помощь должна быть точечной и адресной, а не превращаться в массовую раздачу дешёвых кредитов, которая в конечном счёте разгоняет цены на то, что изначально пытались сделать доступнее.
Потому что доступная ипотека и доступное жильё — это далеко не одно и то же.
США создали новый мирный план по Украине. С России снимут санкции, «Северный поток» снова запустят, а на Донбассе создадут демилитаризованную зону, пишет The Economist. Также по плану:
— Россия получит возможность заключать сделки с американскими компаниями, снятие санкций и нормализацию политических отношений;
— Украина получит членство в ЕС в обмен на отказ от вступления в НАТО;
— Россия возобновит поставки своего газа в Европу, а также работу «Северного потока»;
— На Донбассе будет создана демилитаризованная зона.
Это ж что получается, надо покупать Газпром?
Я в целом всегда говорил и продолжаю говорить, что Газпром, да и ВТБ в ту же копилку — это не про бизнес, это про политику.
Эти компании работают не в угоду бизнесовым задачам, где надо наращивать прибыль, платить дивиденды и всё такое. Это политика в чистом виде: как сказали, так и сделаем, и похрену, что это 100 раз невыгодно и принесёт только одни убытки, но зато добавит где-то там политических очков.
Но есть и другая сторона.
Такие компании могут очень сильно, буквально кратно расти после таких же сильных падений. И такое в нашей истории уже было. В 1996 году акции Газпрома стоили что-то в районе 4 центов на фоне неопределённости перед выборами, когда к власти могли прийти коммунисты и всё национализировать. Но после выборов акции выросли в пять раз.
Так к чему это я?
Сейчас на наших глазах происходит самая настоящая политика, и наше достояние может очень, прям очень хорошо на этом прокатиться, при условии открытия Северного потока.
P.S. Вообще я против подобных вещей, но так и подмывает зайти спекулятивно на хорошую сумму.
Ни в коем случае не индивидуальная инвестиционная рекомендация.
Новости льются на нас как из рога изобилия на этой неделе.
Это и протесты во Франции, и переговоры США сначала в Европе, теперь с нами, а потом опять в Европе. Заседание ЦБ ещё послезавтра.
На этот раз всё выглядит серьёзнее.
Трамп уже неделю не переобувается, а за ним такое редко замечалось. И на словах, собственно, как он умеет, наехал очень серьёзно на Украину. С другой стороны, все мы знаем о том, как лихо он умеет переобуваться.
Так и до снижения ключевой ставки недалеко.
Кстати, о ставке. Практически все аналитики прогнозируют, что ставку оставят на уровне 14%. В целом я с ними согласен, хотя наш ЦБ умеет удивлять. И, судя по перестановкам в правительстве, за бюджет решили взяться посерьёзнее. Занимать становится достаточно дорого, и каждый круг только увеличивает цену.
Самое главное — это то, как регулятор прокомментирует ставку. Это может дать очень хороший сигнал рынку или не очень хороший.
Большие деньги ждут новости.
Путин на встрече с Уиткофом заявил о готовности к переговорам в трёхстороннем формате. Это означает, что говорить есть о чём. Однозначно позитивный факт: разговоры всегда лучше, чем молчание.
Уже слышны компромиссы от наших врагов. Если раньше все были категоричны, то теперь готовы искать пути решения, хотя и с позиции категоричности.
Я практически уверен, что всё произойдёт быстро и внезапно, точно так же, как снег зимой, к которому все всегда не готовы.
Резких движений пока не совершаю, сейчас жду заседания ЦБ, оттуда и буду плясать. Возможно, мы увидим то, как мыслят наши власть имущие.
Хочу высказаться по поводу перестановок в правительстве
Главное, на что обратил внимание: министра финансов Антона Силуанова предложили назначить вице-премьером с сохранением нынешней должности, а его первого заместителя Ирину Окладникову — вице-премьером и руководителем аппарата правительства.
Что это значит?
На мой взгляд, финансовый блок правительства заметно усиливается.
Силуанов получит дополнительные полномочия в вопросах финансовой политики, а выходец из Минфина Окладникова в роли руководителя аппарата правительства потенциально усилит влияние финансового блока на подготовку и согласование государственных решений.
Другими словами, при принятии решений больший вес могут получить бюджетные ограничения. Государству придётся внимательнее соотносить свои планы с финансовыми возможностями. Ведь Минфин, грубо говоря, — это главное «НЕТ» в правительстве.
Что это даёт нам с вами?
Потенциально более строгую бюджетную дисциплину, что сейчас крайне важно.
Более сдержанный рост бюджетных расходов и снижение дефицита могут уменьшить инфляционное давление и потребность государства в заимствованиях. А это уже напрямую связано с перспективами ключевой ставки и состоянием экономики.
Для ОФЗ такой сценарий позитивный. Меньшее инфляционное давление и снижение потребности в заимствованиях могут способствовать снижению доходностей государственных облигаций и росту их рыночных цен.
В перспективе это может поддержать и рынок акций, ведь высокая доходность ОФЗ сейчас создаёт серьёзную конкуренцию акциям.
Конечно, сами по себе кадровые перестановки ничего не гарантируют. Важно, какие решения за ними последуют.
Но пока я воспринимаю происходящее как позитивный сигнал для долгового рынка, а потенциально и для рынка акций.
Видится мне, Трамп нашёл лазейку, на кого можно свалить все свои проблемы, и даже появился шанс выйти победителем из всей этой заварухи.
Специальная иранская операция пошла не по плану. Нефть взлетела, цены на топливо выросли. Иранцы почувствовали свою силу, нащупали ахиллесову пяту США, а точнее, самого Трампа, и теперь давят на неё со всей силы.
Что делать в такой ситуации?
Правильно, обвинить кого-то другого. Желательно того, с кем в перспективе можно справиться и объявить это своей победой.
Теперь Трамп выставляет Украину виноватой в росте цен на нефть и особенно на дизель. Мол, это украинские удары по российским НПЗ взвинтили цены.
А Иран, Ормузский пролив, санкции… Да это вообще ни при чём.
Нам вся эта движуха может оказаться только на пользу. Как сейчас принято говорить, ситуативные союзники или партнёры. Мы действительно можем помочь друг другу решить некоторые проблемы.
С большим интересом наблюдаю, сможет ли Трамп справиться с Европой и собственными союзниками, которые далеко не всегда заинтересованы в его победе.
На мой взгляд, появился свет в конце тоннеля.
Но рынок пока реагирует очень сдержанно. Слишком много раз нас уже обманывали :))
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
