Ещё недавно всё было просто: прошёл процедуру и освободился от долгов, включая налоговые. Если не прятал имущество и не уклонялся от уплаты умышленно, налоги списывались вместе с кредитами.
Теперь в практике появилась новая формулировка. Запомните её, скоро вы будете слышать её чаще:
«Должник не доказал объективную невозможность оплатить обязательные платежи».Либо :налоги должны быть оплачены в «свою очередь»
Что за ней стоит? Суды не объясняют. Ни разбора обстоятельств, ни анализа поведения должника, только одна фраза. Сиди и гадай 🤷♂️
Где это уже случилось
📌 27.08.2026. Десятый арбитражный апелляционный суд, дело № А41-95796/2025. С него всё началось.
📌 03.09.2026. Через неделю ту же позицию поддержала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, определение № 301-ЭС21-23756(4) по делу № А82-22452/2018.
📌 23.10.2026. Арбитражный суд Краснодарского края, дело № А32-15406/2025. Тот же подход.
Три разных суда за два месяца. Один из них Верховный.
Почему это важно
Обратите внимание на логику. Раньше доказывать уклонение от налогов должна была налоговая. Теперь получается, что должник сам обязан доказать, что заплатить он не мог.
Это совсем другая история. Доказать, что у тебя не было денег, гораздо сложнее, чем кажется.
Пора паниковать?
Пока нет. Это отдельные решения, и в большинстве дел налоги по-прежнему списываются нормально.
Но я 8 лет в судах и хорошо знаю, как работает практика: как маховик. Сначала одно решение, потом второе, потом на них начинают ссылаться, и через год это уже «устоявшийся подход». Особенно когда в цепочке появился Верховный Суд.
Мой вывод простой
Если у вас есть долги по налогам и вы давно думаете о банкротстве, не откладывайте. Сейчас окно ещё открыто, а через полгода условия могут стать заметно жёстче.
📩 Пишите в личку, разберём вашу ситуацию и оценим риски именно по налоговым долгам.