SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.896▲ 1.2 %+11 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.5 763▼ 38.2 %was 9 928
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.11▼ 74.0 %was 45
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.6 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 9.8 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+8subscribers in the period
+3 biggest gain · 28 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 9.3 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 13:52 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Крутинка: суд обязал ЦРБ найти фельдшера для ФАПа в селе
Крутинским районным судом Омской области рассмотрено гражданское дело об устранении нарушений в сфере оказания первичной медико-санитарной помощи. С иском к БУЗОО «Крутинская центральная районная больница имени профессора А. В. Вишневского» в интересах неопределённого круга лиц обратился прокурор района.
Судом установлено, что фельдшерско-акушерский пункт (ФАП) в селе Рыжково, который также обслуживает жителей деревень Колодцы, Верх-Яман и Орлово, введён в эксплуатацию в 2025 году в рамках регионального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения Омской области». При этом ФАП остаётся неукомплектованным основным медицинским работником — фельдшером.
Отсутствие квалифицированного специалиста нарушает права граждан на охрану здоровья и на получение доступной медицинской помощи.
Решением суда на БУЗОО «Крутинская центральная районная больница имени профессора А. В. Вишневского» возложена обязанность укомплектовать ФАП в селе Рыжково квалифицированным медицинским работником — фельдшером. Срок исполнения — три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В Омске вынесен приговор администраторам подпольных игровых клубов
Советский районный суд г. Омска рассмотрел уголовное дело в отношении семи местных жительниц. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору).
В ходе судебного следствия установлено, что в период с 2020 по 2025 год участники организованной группы (уголовное дело в отношении них не завершено) подыскали в различных районах города Омска нежилые помещения и организовали в них незаконные игорные заведения для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В незаконную деятельность также были вовлечены семь жительниц г. Омска, которые выполняли роль администраторов в игорных заведениях. Каждая обеспечивала непосредственное функционирование игорного заведения и извлекала доход от преступной деятельности.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств каждая подсудимая признана виновной в совершении указанного преступления, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа от 150 000 до 300 000 рублей.
Денежные средства в размере более 1 300 000 рублей, полученные осужденными в качестве дохода от незаконной игорной деятельности, конфискованы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил. Суд разъяснил сторонам порядок и сроки его обжалования.
Суд заключил под стражу бывшего руководителя «Омской областной газовой компании»
Центральный районный суд г. Омска рассмотрел ходатайство следователя ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области об изменении меры пресечения в отношении Кришкевича Д.В. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 и ч. 7 ст. 159 УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, учредитель и фактический руководитель ООО «Омская областная газовая компания» Кришкевич, являясь обвиняемым по уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, совершил новое преступление. А именно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, он похитил принадлежащий обществу, находящемуся в процедуре банкротства, сжиженный природный газ в особо крупном размере, чем причинил «Омской областной газовой компании» и ее кредиторам ущерб на сумму более 2 млн рублей.
Суд с учетом представленных материалов и данных о личности, постановил изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении обвиняемого Кришкевича на меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Исилькуль: вынесен приговор машинисту РЖД за организацию незаконного въезда иностранного гражданина в РФ
Исилькульским городским судом Омской области постановлен приговор по уголовному делу в отношении 43-летнего гражданина Республики Казахстан. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
Судом установлено, что подсудимый Плевако Е. Ю., занимавший должность машиниста локомотивной бригады ОАО «Российские железные дороги», вступил в преступный сговор с иными лицами (уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство) с целью организации незаконного пересечения государственной границы иностранным гражданином. За свои действия подсудимый и неустановленные лица получили 100 000 рублей.
Используя свое служебное положение, Плевако Е. Ю. обеспечил допуск в грузовой поезд иностранного гражданина, въезд которому на территорию РФ был официально запрещен. Подсудимый передал нарушителю форменную одежду работника поездной бригады, что позволило скрыть от пограничного контроля факт его нахождения в поезде. В марте 2023 года в Исилькульском районе Омской области иностранный гражданин незаконно пересек российско-казахстанскую границу под видом члена поездной бригады.
С учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, полного признания вины и активного содействия следствию в изобличении других участников преступной схемы, суд назначил осужденному наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу. Суд разъяснил сторонам сроки и порядок обжалования судебного акта.
Одесское: суд обязал бывшего курсанта МЧС возместить затраты на обучение
Одесский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску МЧС России о взыскании с бывшего курсанта затрат на обучение.
Установлено, что ответчик обучался в ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России в качестве курсанта, уволился по собственному желанию, не отработав предусмотренный контрактом срок. Между сторонами было заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности, однако ответчик погасил лишь часть задолженности, в дальнейшем платежи не поступали.
Заочным решением суд взыскал с ответчика в пользу МЧС России оставшуюся сумму затрат на обучение в размере 320 500 рублей.
Житель Омска осужден за пропаганду и публичную демонстрацию атрибутики экстремистской организации
Омский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении 48-летнего местного жителя, осужденного за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций.
Советским районным судом г. Омска установлено, что осужденный, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице, доступ к которой открыт неограниченному кругу лиц, в период с 29.03.2023 по 15.08.2023 осуществил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистской организацией, запрещено на территории Российской Федерации).
Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и страниц с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
Постановлением Омского областного суда назначенное наказание оставлено без изменения.
По представлению Игоря Краснова Пленум утвердил положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде РФ и его новый состав. В пять секций НКС вошло более 100 ученых, в том числе молодые специалисты. Совет разрабатывает рекомендации по ключевым вопросам судебной практики и предложения по совершенствованию законодательства. Подробнее >>
В Омске суд рассмотрит иск о реставрации фасадов гостиницы «Россия»
Центральный районный суд г. Омска приступил к рассмотрению гражданского дела по иску Министерства культуры Омской области об обязании собственников объекта культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения (здания «Гостиница «Россия», 1905–1907 гг.) провести ремонтно-реставрационные работы на фасадах.
Ответчиками выступили ООО «ЮЛИС», Автономное учреждение культуры Омской области «Омская филармония», Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска и пять физических лиц.
В обоснование требований истец указал, что на фасадах объекта наблюдаются трещины и отслоение красочного и штукатурного слоёв; на балконах — следы намокания и значительное обрушение штукатурного слоя (местами до бетонной плиты), прорастание кустарника, разрушение декоративных вазонов; разрушение межэтажного и венчающего карнизов; на уровне третьего этажа утрачена часть оригинальной лепнины; отслоение красочного слоя с водосточных труб и воронок.
По мнению истца, всё это свидетельствует о неисполнении собственниками здания охранного обязательства. Министерство выдало собственникам предписание об устранении нарушений, которое не было исполнено.
В связи с изложенным истец просит суд обязать собственников провести ремонтно-реставрационные работы на фасадах объекта культурного наследия до 31 декабря 2027 года.
В Омске вынесен приговор жителю Новосибирска за попытку сбыта более 5 кг наркотических средств
Советский районный суд г. Омска рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего жителя Новосибирска. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
В ходе судебного следствия установлено, что в мае 2025 года подсудимый, находясь на территории Новосибирской области, получил от неустановленного лица координаты тайника с запрещённым к обороту в Российской Федерации веществом и проследовал на принадлежащем ему автомобиле в Курганскую область. Оттуда он извлёк наркотическое средство — мефедрон массой более 5 кг, которое перевёз в г. Омск с целью сбыта, где и был задержан сотрудниками УФСБ России по Омской области.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
С учётом представленных суду доказательств, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подсудимый признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Автомобиль конфискован в доход государства.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.