Признавайтесь, кто уже покупал или крутил сам подобное?
Полевые наблюдения бизнес-психолога
Наташа Анкудинова - бизнес-психолог, коуч, директор образовательных проектов, предприниматель, автор книг
Разбираю:
- психологию людей и власти
- амбиции и выгорание
- персонажей кино и реальных людей
ТГ: https://t.me/natabiznespsy
- Channels in category
- 25 672
- This channel's rank
- № 18 241
The section failed to load.
The data did not refresh — the previous period is still shown.
Dashboard
24 October — 30 October 2026
Loading…
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Quality index
Views and reach
Subscriber engagement
Citation index
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
When and how much it posts
Post formats
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Ads in the channel
Top posts
By views for the period
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Data updated at 21:02 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
Признавайтесь, кто уже покупал или крутил сам подобное?
За ужином человек почти всё время говорил о себе. В какой-то момент в голове появляется: «Нарцисс».
Давайте разложим, что мы уже знаем.
Наблюдение: за этим ужином человек много говорил о себе. Это описание одного эпизода.
Интерпретация: он не замечал собеседника, не интересовался его мнением, занимал весь разговор. Это уже попытка объяснить, что происходило между вами.
Ярлык: «нарцисс». Тут мы переносим поведение из одного вечера на личность человека целиком.
Диагноз: нарциссическое расстройство личности. Это клиническое заключение о стойком и распространённом паттерне, его нельзя сделать по одному свиданию.
В социальной психологии есть понятие фундаментальной ошибки атрибуции: объясняя чужое поведение, мы можем переоценить влияние характера и недооценить ситуацию. Видим поступок — и быстро решаем, какой человек его совершил.
Это не значит, что любое неприятное поведение нужно оправдывать обстоятельствами. Если человек весь вечер говорил только о себе, можно решить, что свидание не понравилось и второго не хочется. Для такого решения диагноз не нужен.
В управлении мы делаем похожий скачок: сотрудник молчит на встрече — «не вовлечён», спорит с решением — «сопротивляется». Это возможные объяснения. Но пока факт только в том, что он молчал или спорил. Чтобы понять, что за этим стоит, нужно смотреть на ситуацию, повторяемость поведения и последствия.
Вот где начинается разбор: не с вопроса «что с ним не так?», а с более точного: что он сделал, в каком контексте и что происходит дальше?
Не ответил после свидания — избегающий тип привязанности.
После ссоры помнит всё иначе — газлайтинг.
За ужином говорил в основном о себе — нарцисс.
Не хочет идти в гости — социальная тревожность.
Удобно: ситуация была, слово нашлось. Можно выдохнуть и больше ничего не выяснять.
Хотя один неотвеченный вечер ещё не объясняет тип привязанности. Разные воспоминания о ссоре не обязательно означают газлайтинг. А любовь поговорить о себе — диагноз.
Термин может подсветить важное. Но сам по себе он ничего не доказывает. Надо ещё посмотреть, что человек делает, повторяется ли это и в каком контексте.
Я, если честно, не очень люблю диванные диагнозы. Не сами слова, а уверенность, с которой по одному эпизоду уже объяснили чужую личность.
Так что, котята, я вернулась в блог. Впереди у нас месяц диванной психологии. Будет что обсудить 😉
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…