Здесь про личностное и профессиональное развитие через коучинг
Александра Прицкер • Executive-коуч MCC ICF для тех, кто формирует будущее. • Президент Нац.федерации менторов и коучей • Основатель Университета Глобал Коучинг
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.4720.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.754▼ 26.9 %was 1 142
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.40▲ 30.2 %was 34
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.9 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 13.8 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
+1 biggest gain · 30 Oct 2026−1 biggest loss · 28 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 9.8 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 07:46 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Друзья, а вот и Converge! Ключевая конференция 2026г по коучингу в мире.
Как обычно, весело, интересно, много встреч и разговоров о коучинге!
Представили результаты 2026 ICF Global Consumer Awareness Study — международного исследования, проведённого PwC по заказу ICF. В исследовании участвовали потребители из 26 стран.
4 интересных факта:
🔹 74% опрошенных знают о коучинге, 67% положительно к нему относятся, 56% рассматривали возможность работы с коучем. Но лишь 17% имеют опыт участия в коучинге. Какой разрыв между знанием и действием! Есть куда двигаться.
🔹 84% клиентов довольны своим последним опытом коучинга. Почти 8 из 10 готовы рекомендовать коучинг другим. Хорошая новость для профессии!
🔹 39% людей с опытом коучинга обращались к карьерному коучингу. При этом 42% опрошенных интересуются коучингом здоровья и благополучия. Запросы на коучинг выходят далеко за пределы карьеры.
🔹 80% потребителей предпочитают коучинг, в котором ведущая роль остаётся за человеком. Даже на фоне активного развития искусственного интеллекта. Технологии технологиями, а человеческое взаимодействие по-прежнему ценно.
Интересно про первый факт. Мы много говорим о развитии профессии, качестве подготовки коучей, стандартах. Но еще важная задача - помогать людям и организациям понимать, какие задачи можно решать с помощью коучинга.
Мы в Национальной Федерации профессиональных менторов и коучей делаем это через премии и проекты.
Источник: ICF Global Consumer Awareness Study, 2026.
Подруга, приехала тоже на конференцию из NY и сводила в ресторан, который основан еще в 1856 году, и туда захаживал Рузвельт!). Места бронировали за несколько дней.
Поселилась не в отеле, в апартах с садиком и камином, на улице с викторианскими дамами, здесь сохранился Вашингтон XIX.
Ну и посмотрела наконец-то Библиотеку Конгресса США, должок с прошлого приезда. Посмотрите, какой центральный читальный зал).
До вылета вела обучение в СберУниверситете по программе «Менторинг в бизнесе». Вселенная перед отпуском дала классную, супертёплую группу. Людей, кто хочет быть профессиональным ментором.
Ахаха, меня иногда заносит. Я в одном из примеров рассказала, как ментор и менти начали с бизнес-менторинга, а завершили тем, как пережить развод. Участники заволновались)). Что, может, без разводов, только бизнесом обойдёмся)).
Меня перед вылетом, в России согрело теплотой от людей. Я очень много хорошего слышу в жизни. Спасибо людям 🙏❤️
С утра внутренний диалог: давай сегодня не побежим, будем валяться до 11 утра, ты накануне в таком диком ритме была, что чуть на шпильках в самолёт не села.
Другой голос говорит: да ладно, махнёшь кружочек вокруг Белого дома и до мемориала, большая зелёная зона, солнце, впечатления.
Первый голос: что, я не бегала здесь раньше? Бегала. Давай два завтрака в постели!
Вторая встала, оделась и ушла. И я теперь в итоге абсолютно счастлива.
Даунтаун, Национальную аллею кроссовками простучала, тело — ощущение молодости! Бег — это концентрат счастья).
Друзья, как вы думаете, зачем люди обращаются к менторам?
Представьте: перед вами человек, который уже достиг того, к чему вы стремитесь. Он успешен, он прошёл этот путь. Что бы вы спросили у него такого, чего не спросили бы у искусственного интеллекта?
Мне действительно интересно!
Может ли ИИ заменить ментора, мы много дискутировали на потрясающей конференции «Больше чем обучение», в рамках Дня взаимного развития.
Как же приятно выступать среди таких спикеров, как Александр Асмолов, Надир Бечини, Алексей Попогребский.
И быть в супер тёплой аудитории людей, ориентированных на взаимное развитие! ❤️
Огромная благодарность СберУниверситету за приглашение на панель!
😀А ещё у меня была автограф-сессия. И это отдельная радость!
Вы не представляете, сколько тёплых слов я слышу от людей! Кто-то рассказывал, как мои книги помогли в развитии коучинга, кто-то — как в сложный период я стала для него ролевой моделью и это поддержало.
Спрашивают: «А можно с вами сфотографироваться?» Конечно, можно! Это же так взаимно приятно! ❤️
Все эти люди мне очень близки по ценностям. Это мои коллеги, люди про вклад в другого.
И если я привнесла что-то позитивное в их жизнь, значит, моя жизнь имеет смысл.
Поэтому, когда вы подходите ко мне, я с большой благодарностью, мне хочется вас обнимать! ❤️
🔍 Страх и гнев в принятии решений: как эмоции управляют нашим выбором
Эмоции заранее определяют, какими мы увидим риски.
🧠 Что говорит наука
Психологи Дженнифер Лернер и Дачер Келтнер (2001) показали: испуганные люди оценивают риски пессимистично и выбирают осторожные варианты, а рассерженные идут на риск. Причина в ощущении неопределённости и потери контроля: в таком состоянии мозг рисует худший сценарий. Повторная проверка 2024 года подтвердила связь страха с пессимистичной оценкой рисков.
Вывод: если вы боитесь, ваша оценка риска уже искажена.
✅ Решение: «думай как трейдер»
Нейроучёные Нью-Йоркского университета (Сокол-Хесснер и коллеги, PNAS) просили участников смотреть на каждое решение как на часть большого портфеля, а не как на отдельную ставку. Итог: меньше страха потерь и в поведении, и в эмоциях.
Как применить
Перед пугающим решением спросите себя: «Это одно из многих решений в этом году. Какой выбор лучший, если смотреть на всю серию?»
Одно решение кажется судьбоносным. Серия напоминает, что важен общий счёт, а не каждый ход.
😄 И напоследок забавный факт
В том же исследовании была и группа счастливых людей. И оказалось: рассерженные оценивали риски почти как счастливые, а вовсе не как испуганные. То есть злость делает нас такими же оптимистами, как радость.
Но не спешите злиться перед важным решением 😉 Оптимизм гнева — тоже искажение, просто в другую сторону. Испуганный руководитель не запустит проект, а разгневанный запустит три, причём к пятнице.
А вы сейчас в своем решении: 1. Испуганный? 2. Разгневанный? 3. Видите серию ходов к вашей цели?
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.