⚖️
Передал имущество сыну, чтобы не делить при разводе. А потом не смог вернуть.
Иногда хитро придуманный план оборачивается совсем не тем результатом, на который рассчитывали.
И вот вам реальная история из судебной практики.
📌
С чего всё началось?
В 2022 году мужчина подарил сыну коммерческую недвижимость, которая сдавалась в аренду, и продал ему автомобиль за 2 млн рублей.
Передачу имущества оформили договорами, переход права собственности на недвижимость зарегистрировали.
А спустя некоторое время мужчина развёлся с супругой.
Казалось бы, обычная семейная история. Но дальше началось самое интересное.
❤️
Супруги помирились!
И отец решил, что теперь неплохо бы вернуть имущество обратно.
Вот только сын возвращать ничего не захотел.
Тогда отец обратился в суд и рассказал, что на самом деле передавать имущество сыну не собирался.
По его словам, всё это было сделано лишь для вида, чтобы недвижимость и автомобиль не пришлось делить при разводе.
То есть фактически сам рассказал, зачем затевалась вся эта история.
⚖️
А что суд?
Первая инстанция отказала отцу.
После нескольких пересмотров дела апелляция признала сделки мнимыми, а кассация с ней согласилась.
Но сын дошёл до Верховного суда.
И вот здесь план окончательно дал сбой.
Верховный суд обратил внимание на важный момент.
Желание скрыть имущество от раздела само по себе ещё не означает, что сделка была мнимой.
Для этого нужно доказать, что обе стороны не собирались создавать реальные правовые последствия.
А в этой истории имущество передавалось не только на бумаге.
Сын стал собственником недвижимости и заключил договоры с арендаторами. Автомобиль тоже переоформили, а впоследствии передали в залог.
К тому же отец своей подписью в договоре подтвердил получение 2 млн рублей за машину.
И ещё один интересный момент.
Суды, признавшие сделки мнимыми, фактически помогли отцу вернуть имущество, которое он, по его же словам, пытался скрыть от раздела.
Верховный суд указал, что такой подход поощряет недобросовестное поведение.
В итоге первоначальный отказ в иске оставили в силе.
Имущество осталось у сына.
💡
Мораль этой истории простая.
Прежде чем придумывать схемы с переоформлением имущества на родственников, стоит хорошенько подумать о последствиях.
Потому что сегодня вы рассчитываете, что переоформление — «только формальность», а завтра оказывается, что имущество действительно принадлежит другому человеку.
И родственные связи здесь не гарантия.
А вы как считаете: справедливо получилось? 🤔
📚
Определение Верховного суда РФ от 06.10.2026 № 19-КГ26-25-К5📚
«Коммерсантъ» — «Отцы и деньги»================
🔘
Канал в Telegram
🔘
ВКонтакте
🔘
Instagram