Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

В завершение рабочего визита в Китай Игорь Краснов посетил Международный арбитражный суд Шанхая – инстанцию, к компетенции которой относится рассмотрение трансграничных коммерческих споров в сфере международной торговли, инвестиций, финансов, строительства, интеллектуальной собственности, авиации, страхования и цифровых сделок. Знакомство с деятельностью этого и других судебных учреждений КНР отражает стремление двух стран к укреплению сотрудничества в области права и обмену передовыми практиками. Подробнее >>

Председатель ВС России ознакомился с работой Высокого народного суда Шанхая, который является частью многоуровневой судебной системы КНР. Инстанция активно участвует в формировании правоприменительной практики и укреплении межгосударственного судебного сотрудничества.

РАПСИ: Штраф на машине с зарубежными номерами вступает в силу немедленно — кассация
читать

Насилие в отношении сотрудника полиции: выводы кассации

📜 Обстоятельства дела

В июле 2025 года на автодороге «Улан-Удэ – Новый Уоян» П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нападение на сотрудника полиции Д., который исполнял служебные обязанности по пресечению опасного вождения П.
П. заблокировал проезд служебного автомобиля, вышел из машины и, несмотря на то что Д. представился и разъяснил, что находится при исполнении служебных обязанностей, применил к нему насилие: нанес удары кулаками в область лица, головы, туловища и конечностей, а также пытался ударить сотрудника камнем в область головы, однако тот успел выставить вперед левую руку.

⚖️ Ход дела

● Первая инстанция. Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия П. признан виновным и осуждён за применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
П. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
● Апелляция. Верховный суд Республики Бурятия изменил приговор в описательно-мотивировочной части, исключив из него указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил приговор и апелляционное определение без изменения.

🏛️ Позиция кассации

✅ Судебная коллегия указала, что вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений принципов состязательности, презумпции невиновности и права на защиту не установлено.
✅ Виновность П. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертом, протоколами осмотра и видеозаписями. Факт того, что свидетели являются сотрудниками полиции, не свидетельствует об их заинтересованности.
✅ Суды верно квалифицировали деяние П., поскольку действия Д. по пресечению опасного вождения были законными, а насилие со стороны осуждённого (удары кулаками и удар камнем) создало реальную опасность для жизни и здоровья Д.
✅ Отсутствие камня, которым осуждённый нанёс удар потерпевшему, в качестве вещественного доказательства не влияет на достоверность показаний, так как факт его применения подтвержден свидетелями и видеозаписью.
✅ При назначении наказания суды учли не только все смягчающие обстоятельства: положительную характеристику осуждённого, наличие иждивенцев, принесение извинений, но и отягчающее обстоятельство – состояние опьянения.

Подробнее о деле >>

#кассационные_известия
#УПК
#Республика_Бурятия
#318УК
#применение_насилия
#представитель_власти

Игорь Краснов провел переговоры с членом Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китая Чэнь Вэньцином. Стороны отметили важность противодействия угрозам безопасности в эпоху цифровизации. Глава высшей судебной инстанции России подчеркнул, что для борьбы с транснациональной преступностью требуются современные механизмы международного взаимодействия.

В этом году мы отмечаем 30-летие стратегического взаимодействия между нашими странами. Особая ответственность за практическую реализацию достигнутых на высшем уровне договоренностей, безусловно, возложена на институты, которые отвечают за законность, правопорядок и правосудие. В этом плане российские и китайские государственные механизмы во многом схожи. Вопросы национальной безопасности, общественного порядка и правосудия мы рассматриваем в тесной взаимосвязи.

Подробнее >>

Вектор развития межведомственных коммуникаций определили Председатель Верховного Суда России и Министр юстиции Китая. На встрече с Хэ Жун Игорь Краснов подчеркнул, что только комплексный подход позволит сформировать системный механизм двустороннего правового сотрудничества.

Граждане и организации должны быть уверены, что их права получат эффективную защиту независимо от того, в какой из двух стран они учатся, работают, в том числе осуществляют предпринимательскую деятельность. Считаю это общей задачей судов, органов юстиции и в целом всех юридических институтов России и Китая.

Подробнее >>

Глава ВС РФ ознакомился с работой Финансового суда Пекина – специализированного судебного органа, образованного по инициативе Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина с целью осуществления стратегической и правовой помощи участникам споров, а также укрепления экономического суверенитета страны. Деятельность инстанции направлена на предотвращение и контроль финансовых рисков, обеспечение услуг для экономического сектора и граждан, в том числе с использованием цифровых технологий.

Московский Комсомолец: Омская штрафстоянка потеряла автомобиль
читать

«Первый этаж кирпичный, второй деревянный», – суд оценил нормы о строительстве в исторической части Томска

📜 Суть спора

Октябрьский районный суд г. Томска частично удовлетворил иск администрации города о признании четырех индивидуальных жилых домов, принадлежащих гражданину Ф., самовольными постройками из-за несоответствия градостроительным регламентам зон охраны.
Ф. обратился в суд с административным иском о признании недействующими в части отдельных положений Постановления Администрации Томской области от 14.06.2012
№ 226а «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия...». Гражданин утверждал, что нормативный акт незаконно устанавливает требования к применению строительных материалов (только дерево и кирпич) и принцип «усадебной застройки» на его земельных участках в исторической части города. Истец считал эти требования неопределенными, нарушающими его права на использование земли и предпринимательскую деятельность, а также противоречащими Градостроительному кодексу РФ и ФЗ «Об объектах культурного наследия».

⚖ Ход дела

Суд первой инстанции (Томский областной суд) и апелляционная инстанция (Пятый АСОЮ) отказали в удовлетворении требований, указав на законность полномочий администрации и обоснованность ограничений для сохранения городской исторической среды.

🏛 Позиция кассации

Восьмой кассационный суд, оценив обоснованность ограничений, указал, что требование использовать традиционные строительные материалы (дерево, кирпич) — как в чистом виде, так и в смешанном (например, первый этаж кирпичный, второй деревянный) — является законным. Эти меры направлены не только на сохранность самих объектов культурного наследия и их визуального восприятия, но и на защиту ценной архитектурно-исторической среды в целом.
Суд отметил, что понятие «строительные технологии» включает в себя и выбор материалов. Следовательно, запрет на технологии, негативно влияющие на историческую застройку, распространяется и на сами строительные материалы.

Подробнее о деле >>

#кассационные_известия
#КАС
#Томская_область
#нормоконтроль
#требования_застройки
#культурное_наследие

Взимание вознаграждения за снижение ставки по кредиту признано незаконным

📜 Суть спора

Ч. заключил с банком кредитный договор под залог приобретаемого автомобиля. В случае заключения договора страхования процентная ставка по кредиту составляла 13,1 %, а в случае отказа - 19,9 %. Ч. был лишен возможности выбрать условия кредитования без дополнительных услуг, не имел возможности отказаться от программы страхования. Претензии в адрес банка остались без ответа.
Ч. обратился в суд с иском к банку о защите прав потребителя. Истец требовал признать недействительным пункт кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 13,1 % до 19,9 % годовых, а также взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

⚖️ Ход дела

● Районный суд. Решением Березовского районного суда Красноярского края требования были удовлетворены. Пункт договора в части повышения ставки признан недействительным. С банка в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф.
● Апелляция. Красноярский краевой суд оставил решение без изменения.
● Кассация. Восьмой кассационный суд поддержал позицию судов нижестоящих инстанций.

🏛️ Позиция кассации

✅ Судебная коллегия указала, что взимание вознаграждения за снижение процентной ставки, которая является существенным условием договора, незаконно. Изменение ставки не является самостоятельной услугой, а возложение на потребителя дополнительных платежей за такие действия нарушает нормы законодательства о защите прав потребителей и о потребительском кредите. Суд подтвердил, что подпись потребителя в договоре не является безусловным доказательством того, что ему была предоставлена реальная возможность выбора и отказа от услуг.

Подробнее о деле >>

#кассационные_известия
#ГПК
#Красноярский_край
#ЗПП
#страхование_кредита