SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.70.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.37▼ 10.1 %was 47
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.3 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.4 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 7.9 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 03:09 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Клиент спрашивает про доставку — бот даст ответ за секунду и на этом остановится. Агент тоже ответит, но не отключится: сам оформит заявку, поставит напоминание и проверит, что всё дошло до результата.
Разница не в уме, а в задаче. Боту хватает одной реплики. Агенту нужна цель 🎯 — и он сам планирует шаги, чтобы её закрыть.
Нужен не ответ, а решённая задача — ищите агента, а не бота.
Сохраните пост, если часто объясняете ИИ одно и то же по шагам.
ИИ-агент вдруг замер и спросил: «Точно отправить всем?» Это не баг — это дизайн.
Там, где цена ошибки низкая — поиск, черновик, сбор данных — агент работает сам, без лишних вопросов. Но как только на кону деньги, репутация или вся база клиентов, он останавливается и ждёт вашего «да».
Простой пример: черновик рассылки готов за секунды. Кнопку «отправить всем» всё равно нажимаете вы. a.i.R.a устроена так же — автономность там, где безопасно, и пауза там, где нет.
Получается, что надёжный ИИ — не тот, что делает всё подряд, а тот, что умеет вовремя остановиться.
А вы бы доверили агенту самому нажать «отправить всем»? 🤔
Клиент написал в 18:40. Ответ ушёл в 18:41. Хотя владелец был в такси.
Эксперт сегодня редко сидит за рабочим столом. Переписка и контент идут на ходу — в такси, в очереди, между встречами.
У тех, кто привязан к компьютеру, заявка ждёт до вечера: ноутбук закрыт, открыть его в машине неудобно. Клиент за это время уже написал кому-то другому.
a.i.R.a работает прямо в чате — в Telegram, VK или MAX. Ассистент всегда под рукой на телефоне: опишите задачу обычными словами — получите готовый результат, а не совет, что сделать самому.
Разница не в технологиях, а в том, где именно лежит инструмент.
Расскажите, где вы чаще всего отвечаете клиентам — в дороге, на встрече, дома?
Сто эмодзи под постом — и ни одного перехода по ссылке.
Эмодзи-реакция требует одного касания. Поэтому она растёт быстрее лайка и тем более комментария — и почти не говорит о реальном интересе к тому, что вы предлагаете.
Простой пример: пост с десятками реакций может дать ноль переходов. А пост с парой комментариев — несколько заявок в директ.
Реакции — это сигнал лёгкого одобрения, а не интереса к действию. Чтобы понять, что аудитории правда важно, смотрите на сохранения, репосты и переходы по ссылке.
Сохраните этот пост, если тоже считали реакции за вовлечённость — или напишите в комментариях свой похожий случай 👇
Один и тот же вопрос ИИ обходится по-разному — а иногда вообще бесплатно.
В a.i.R.a два режима работы. Чат — это диалог с ИИ-координатором: спросить про тариф, уточнить функцию, получить справку по документам. 💬 Справка о продукте токены вообще не тратит.
Агенты — команда специалистов с инструментами: написать и опубликовать 10 постов, собрать карточку товара, настроить воронку продаж. Здесь списывается каждый ход и каждая генерация — зато задача реально выполняется, а не просто обсуждается.
Разница не в «качестве ответа», а в том, нужно ли действие. «Какой у вас тариф?» — хватит Чата. «Сделай и опубликуй» — зовите Агентов.
Сохрани карусель, чтобы не переплачивать за простые вопросы.
Напоминание «написать завтра» живёт в голове максимум сутки.
Потом его перебивает новый чат, звонок, ещё один клиент — и напоминание тонет в стопке переписок.
Так и выходит: часть задач в голове, часть в заметках, часть — нигде. При сотне диалогов в день это не лень, а физика внимания.
a.i.R.a — команда из 40+ ИИ-специалистов в одном окне: задача «напомнить про оплату завтра» лежит прямо внутри переписки с клиентом, а не в отдельном трекере или Excel.
Сохрани, если тоже держишь дела в голове, а не в системе 📌
Наставник хвалит новичка за продажи — и не знает, что тот отвечает лидам через два дня.
Вечером лид пишет новичку в структуре. Открывает сообщение он только через два дня — лид уже нашёл другого дистрибьютора. Или другой случай: лид спрашивает про цену, а новичок отвечает лишь тогда, когда появляется новая акция — вопрос про цену просто потерялся.
Наставник видит объём продаж по итогам месяца. Но не видит процесс: сколько часов лид провисел без ответа у конкретного человека в команде.
• Скрипты у всех одинаковые • Продукт один и тот же • А вот скорость реакции — слепое пятно, которое никто не замеряет
Дупликация продаж хромает не из-за обучения — из-за невидимого разрыва в реакции по всей команде, а не только у вас лично.
А вы замеряли, сколько лид ждёт ответа у кого-то из вашей команды? Поделитесь в комментариях 👇
Ты записал 100 контактов в блокнот. Через месяц вспомнишь хотя бы двадцать?
Так работает классический список контактов у большинства сетевиков: прошли по нему один раз в первый месяц — и он лежит мёртвым грузом. А дальше начинается «холодный поиск» новых людей, хотя рядом лежат десятки тех, кто тебя уже знает.
Ошибка не в самом списке, а в том, что его считают разовой акцией, а не живой базой. Человек, сказавший «нет» сегодня, вполне может быть готов через полгода — но кто об этом вспомнит без пометок и напоминаний?
• тёплый — держим касание • думающий — возвращаемся с вопросом • готовый — предлагаем сейчас
Без меток по каждому контакту список превращается в шум, который проще забыть, чем разобрать заново 📋
Напиши в комментариях, сколько имён из своего первого списка ты помнишь сейчас
Клиент купил, написал «спасибо» — и переписка замолчала.
Не потому что отзыв был не нужен. Пик готовности рассказать о покупке — первые 24–48 часов после получения товара, пока эмоция свежая. Через неделю она остывает, и человек просто забывает написать.
У сетевика с растущей базой это физически не масштабируется: 10 клиентов вы помните, 150 — уже нет. Напомнить каждому лично руками — не вариант.
Без свежих отзывов новый лид видит только ваши слова о продукте, а не доказательства других людей, и решение затягивается.
Поделитесь в комментариях: как вы сами собираете отзывы у клиентов — личные сообщения, групповой чат или вообще никак? 💬
Написал 50 — ответили 8 — купили 3. Вот эти три — и есть вся работа за день, остальное — шум.
Сетевик привык мерить себя числом отправленных сообщений: написал 50 — значит, поработал. Но отправка — это усилие, а не результат. Продажа начинается с «ответили», а не с «написал».
Разбери день честно: из 50 сообщений откликнулись 8, купили 3. Эти 3 — и есть работа, остальные 47 — шум, который греет самооценку, а не кошелёк.
Считать можно иначе: вместо счётчика исходящих — входящие реакции 💬 ответы, вопросы, эмодзи. Это и есть KPI дня.
А как вы сами считаете свою активность — по написанному или по ответившим?
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
▶ video
