SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.369▲ 3.1 %+11 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.1 228▼ 43.0 %was 2 380
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.75▲ 7.6 %was 77
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 17.6 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 1.5 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.166▼ 16.5 %was 198
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.44.9 %▼ 10.5 ppdashed line — was 55.4 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.6.11 %▲ 2.9 pp
was 3.24 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.1▼ 26.4 %was 1.7
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+10subscribers in the period
+5 biggest gain · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
1 228views in the period▼ 43.0 %
Average post reach — 166 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
6.11 %ER = reactions ÷ views▲ 2.9 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 08:06 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Благодаря вмешательству природоохранной прокуратуры на организацию возложена обязанность рекультивировать земельный участок
Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках надзорной деятельности выявлен факт нецелевого использования арендатором земельного участка в Ангарском городском округе Иркутской области.
Установлено, что участок предназначался для эксплуатации зданий и сооружений предприятия нерудных материалов.
Однако вопреки требованиям земельного законодательства на земельном участке предприятием осуществлялась добыча песчано-гравийной смеси, разработан несанкционированный карьер на площади свыше 8 тыс. кв.м.
В целях устранения нарушений закона прокурором в суд предъявлен иск о возложении на арендатора земельного участка обязанности рекультивировать земельный участок в соответствии с разработанным проектом.
Решением суда требования прокурора удовлетворены. Фактическое исполнение судебного акта находится на контроле в природоохранной прокуратуре.
В Иркутской области по требованию природоохранного прокурора лесопользователем проведены мероприятия по противопожарному обустройству лесов
Усть-Илимская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах.
Установлено, что предприятием вопреки требованиям закона мероприятия по противопожарному обустройству арендованных лесов в полном объеме не выполнены, что создавало угрозу распространения огня и причинение ущерба экосистеме.
Решением суда по иску прокурора на лесозаготовителя возложена обязанность обеспечить противопожарное обустройство арендованных лесов общей протяженностью 3,2 километра.
В настоящее время под надзором прокуратуры судебный акт исполнен, мероприятия выполнены в полном объеме.
В Иркутской области судом апелляционной инстанции в очередной раз подтверждена обоснованность позиции природоохранного прокурора об отнесении береговой полосы водного объекта к федеральной собственности
Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного и водного законодательств.
Установлено, что в границах береговой полосы Иркутского водохранилища сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок, который предоставлен органом местного самоуправления в собственность гражданину.
Выявленные нарушения послужили основанием для направления прокурором в суд искового заявления о признании незаконным образования части земельного участка, а также отсутствующим право собственности ответчика на часть участка, которое удовлетворено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия Иркутского областного суда согласилась с требованиями прокурора, оставив без изменения решение суда первой инстанции от 08.07.2026, признав обоснованной позицию прокурора, согласно которой, если водный объект находится в федеральной собственности, то и покрытая водами земля в пределах его береговой линии, и сама береговая полоса также относятся к федеральной собственности.
Право граждан на беспрепятственный доступ к водному объекту восстановлено.
По результатам апелляционного обжалования в Иркутской области оставлено в силе решение суда по иску природоохранного прокурора об обязании органа местного самоуправления обеспечить защиту садоводств от негативного воздействия вод
⚡️Поводом для обращения в суд послужили результаты проверки по коллективному обращению жителей Ангарского городского округа о затоплении территорий садоводств, принятому на личном приеме первым заместителем Байкальского межрегионального природоохранного прокурора.
Установлено, что территории, в которых проживает более 200 человек, ежегодно подвергаются подтоплению и затоплению, что представляет угрозу жизни и здоровью граждан, а также причинения вреда их имуществу.
Единственным способом защиты от негативного воздействия вод является создание сооружений инженерной защиты.
В связи с этим прокурор обратился в суд к администрации Ангарского городского округа с требованием принять меры по созданию сооружений инженерной защиты двух садоводств от негативного воздействия вод, которое удовлетворено.
Не согласившись с принятым решением, органом местного самоуправления подана апелляционная жалоба на судебный акт.
‼️Принимая во внимание длительное бездействие администрации, апелляционным определением Иркутского областного суда от 07.10.2026 решение Ангарского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Фактическое исполнение вступившего в законную силу решения остается на контроле в природоохранной прокуратуре. Материалы проверки направлены прокурором в правоохранительные органы для дачи уголовно-правовой оценки действиям должностных лиц по факту халатности.
Собственник лишился прав на объекты бывшего Джидинского вольфрамомолибденового комбината.
Предприятие в Закаменском районе остановило работу более 30 лет назад, но техногенные отходы до сих пор загрязняют почву и воду. Территорию промплощадки признали объектом накопленного вреда окружающей среде. Часть участков и строений оказалась в собственности компании, которая не занималась ими более шести лет, и вредное воздействие шахтных вод продолжалось. Природоохранная прокуратура через суд лишила организацию права собственности. Теперь власти Бурятии готовят проектную документацию для ликвидации накопленного вреда. В следующем году планируется подать заявку на включение объекта в федеральный проект «Генеральная уборка».
⚡️Сегодня, 21.10.2026, и.о. Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Ирина Чистякова приняла участие в заседании очередной 43 сессии Законодательного Собрания Иркутской области четвертого созыва.
✅️Депутатами Законодательного Собрания рассмотрено 36 вопросов, среди которых внесение изменений в Закон Иркутской области «Об областном бюджете на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов», предусматривающих увеличение расходов на социально значимые мероприятия.
‼️Заслушаны отчет о ходе исполнения плана мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития региона до 2036 года, в том числе в части снижения негативного воздействия на окружающую среду в результате выбросов и сбросов загрязняющих веществ, ликвидации свалок, проведения лесовосстановления.
‼️Рассмотрен и принят в первом чтении проект закона, которым внесены изменения в Закон Иркутской области «Об областной государственной поддержке туризма и туристской деятельности в Иркутской области», предусматривающие полномочия органов по созданию благоприятных условий для развития туристской индустрии, установления порядка формирования и ведения единого информационного туристского портала области, разработки и утверждения списка рекомендуемых туристских маршрутов.
⚡️Реализация законов будет способствовать гармонизации регионального законодательства и регулированию правоотношений в сфере туризма, использования и охраны земель, привлечения виновных лиц к административной ответственности.
В Иркутской области по иску природоохранного прокурора суд обязал недропользователя восстановить более 3,9 гектаров нарушенных лесных земель
📌Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности дорожно-строительной и эксплуатационной службы при ведении работ по геологическому изучению, разведке и добыче долеритов на территории Илимского лесничества в Усть-Илимском муниципальном округе.
🔎В ходе надзорных мероприятий природоохранным прокурором установлено, что по завершении работ на лесном участке общей площадью более 3,9 гектаров предприятие проигнорировало требования закона и не провело мероприятия по рекультивации земель, нарушенных в процессе добычи полезных ископаемых.
В соответствии с требованиями природоохранного законодательства деятельность по добыче полезных ископаемых не должна приводить к деградации земель лесного фонда и истощению природных комплексов.
Согласно Правилам проведения рекультивации и консервации земель пользователь недр обязан обеспечить приведение участков земли в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением.
⚖В целях понуждения недропользователя Усть-Илимский природоохранный прокурор обратился в суд с требованием выполнить работы по рекультивации нарушенных земель лесного участка.
Решением суда требования прокурора удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу, его фактическое исполнение находится на контроле.
По требованию природоохранного прокурора в Республике Бурятия судом прекращено право собственности юридического лица на загрязняющие окружающую среду объекты бывшего крупного комбината
❗️Решением суда от 16.10.2026 удовлетворено исковое заявление Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора о прекращении права собственности коммерческой организации на земельные участки, строения и сооружения в Закаменском районе Республики Бурятия, ранее принадлежавшие Джидинскому вольфрамо-молибденовому комбинату.
Предприятие остановило производственную деятельность более 30 лет назад. Оставшиеся техногенные отходы по-прежнему оказывают негативное воздействие на почву и водные объекты, в связи с чем территория промышленной площадки признана объектом накопленного вреда окружающей среде.
При этом часть земельных участков и строений оказалась в собственности юридического лица, которым надлежащее содержание объектов не осуществлялось более 6 лет.
Учитывая, что вредное воздействие шахтных вод на экосистему продолжалось, а собственник являлся фактически отсутствующим, прокурор был вынужден обратиться в суд с иском для защиты прав граждан и государства на благоприятную окружающую среду.
✅️В целях ликвидации накопленного вреда Правительством Республики Бурятия приняты меры по разработке проектной документации. В республиканском бюджете на указанные цели предусмотрено соответствующее финансирование. В 2027 году запланировано направление бюджетной заявки о включении мероприятия в федеральный проект «Генеральная уборка» национального проекта «Экологическое благополучие».
‼️Вопрос восстановления окружающей среды в Закаменском районе остается на контроле в природоохранной прокуратуре.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
