Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление Первого заместителя прокурора Волгоградской области о взыскании ущерба с ООО «Ситикс»
Ссылка на источник информации обязательна
Первый заместитель прокурора Волгоградской области в интересах муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград (далее – Прокуратура) в лице муниципального бюджетного учреждения «Плавательный бассейн «Юность» (далее – МБУ «ПБ «Юность») обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситикс» (далее – ООО «Ситикс») о взыскании ущерба в размере 191 600 руб.
В обоснование иска указано, что 16.04.2025 на основании протокола подведения итогов определения поставщика между МБУ «ПБ «Юность» и ООО «Ситикс» заключен государственный контракт на выполнение работ по разработке рабочей (проектной) документации в рамках выполнения работ по капитальному ремонту бассейна (цена контракта составила 1 240 000 руб.).
Срок выполнения работ - до 16.07.2025.
По состоянию на 17.08.2025 предусмотренные контрактом работы ООО «Ситикс» не были выполнены.
19.08.2025 в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом, МБУ «ПБ «Юность» принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.
11.09.2025 между МБУ «ПБ «Юность» и ООО «РИКО» заключен государственный контракт на выполнение работ по разработке рабочей (проектной) документации на выполнение работ по капитальному ремонту бассейна. Стоимость вышеперечисленных работ установлена в размере 1 431 600 руб.
Работы, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме.
Разница между ценой контракта, от которого уклонился ООО «Ситикс», и ценой контракта, заключенного с ООО «РИКО», составила 191 600 руб.
По мнению Прокуратуры, увеличение стоимости работ по разработке рабочей (проектной) документации в рамках выполнения работ по своей правовой природе является ущербом, причиненным ООО «Ситикс» публично-правовому образованию – городскому округу город-герой Волгоград в лице МБУ «ПБ «Юность» в результате нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд.
У МБУ «ПБ «Юность» объективно существовала необходимость в тех работах, от исполнения которых уклонилось ООО «Ситикс».
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Прокуратуры в арбитражный суд с настоящим заявлением.
✅Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2026 заявленные требования удовлетворены.
Суд пришёл к выводу, что заключение учреждением замещающей сделки явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту от 16.04.2025, в действиях ответчика присутствует полный состав гражданского правонарушения, выразившийся в причинении учреждению убытков в виде разницы между ценой на объемы выполненных обязательств, предусмотренных контрактом с ответчиком, и ценой на сопоставимые работы по замещающей сделке.
Кроме того, суд отметил, что подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2018 № 309-ЭС18-8924, от 20.04.2020 № 304-ЭС19-5988 (2), от 16.01.2020 № 305-ЭС19-26484).
Решение вступило в законную силу.
kad.arbitr.ru/Card/ab563... Информация по делу в Картотеке арбитражных дел
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области