Владимирский областной суд

Рассмотрено дело о незаконном лишении человека свободы, повлекшем по неосторожности его смерть

Юрьев-Польским районным судом постановлен приговор в отношении местной жительницы, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что в сентябре 2025 г. в ночное время между подсудимой и ее супругом, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве возник конфликт, поскольку последний громко кричал. Подсудимая, с целью усмирить мужа, повалила его на пол квартиры, связала руки и ноги скотчем и закрыла рот кляпом. В результате противоправных действий супруги, потерпевший был лишен возможности самостоятельно передвигаться. Совокупность токсического действия алкоголя, механической асфиксии, сердечной патологии, физической нагрузки, привели к развитию гипоксии и острой дыхательно-сердечной недостаточности, в следствие чего, наступила смерть потерпевшего.

По результатам судебного разбирательства подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста.
Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Игорь Краснов назвал непрерывное повышение цифровой квалификации неотъемлемой частью отправления правосудия. Выступая на стратегической сессии в Корпоративном университете Сбербанка, он рассказал о развитии генеративных сетей и их влиянии на все сферы жизни. В связи с этим, подчеркнул Глава ВС России, судьи должны обладать практическими навыками по применению инструментов ИИ.

Искусственный интеллект уже очень плотно вошел во все сферы нашей жизни, помогает развитию и общества, и человека. Тем не менее, есть и отрицательные стороны этого развития: когда искусственным интеллектом завладел преступник, который использует его в своих криминальных целях, пытаясь ввести в заблуждение участников экономического взаимодействия, манипулируя информацией, фальсифицируя цифровые доказательства и злоупотребляя правом. […] В Верховном Суде реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судебную систему, в рамках этой Концепции предусмотрены сроки, задачи развития и технической помощи судьям в их работе. Безусловно, все это ведет к повышению качества отправления правосудия, и самое главное – его доступности.

Подробнее >>

Суд признал незаконным решение жилищной комиссии об отказе многодетной семье в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении

Судогодским районным судом установлено, что местная жительница со своим мужем и тремя несовершеннолетними детьми, в связи с отсутствием собственного жилья, вынуждены проживать с родителями в доме в д.Вяткино, где и зарегистрированы, площадь которого составляет 40,86 кв.м. Кроме этого в данном доме зарегистрированы и проживают семья сестры заявительницы. Для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении женщина обратилась в жилищную комиссию, поскольку, несмотря на то, что они проживают в доме с родителями, их семья не является семьей родителей, ведет свое отдельное хозяйство.

Решением жилищной комиссии многодетной семье отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с тем, что при определении обеспеченности жилой площадью в расчет взяты доли в праве собственности на иные жилые помещения всех лиц, зарегистрированных в данном доме, что в итоге превысило размер установленной учётной нормы площади жилого помещения (12 кв.м.) на одного человека. При этом в собственности самой заявительницы и членов ее семьи какая-либо жилая площадь отсутствует.

По результатам рассмотрения дела суд признал решение жилищной комиссии незаконным, обязав администрацию Судогодского муниципального округа в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление многодетной женщины о постановке ее семьи на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Решение суда в законную силу не вступило.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Суд взыскал более 650 тысяч рублей с владельца «счета-дроппера» в пользу жертвы телефонных мошенников

Суздальский районный суд вынес решение по гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу лица, ставшего жертвой телефонных аферистов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в течение нескольких дней истец подвергался психологическому давлению со стороны лиц, которые по телефону представлялись сотрудниками Роскомнадзора, Росфинмониторинга, а также правоохранительных органов. Действуя под их влиянием и следуя указаниям о необходимости защиты своих сбережений, мужчина перевел свои денежные накопления в размере 615 000 рублей на так называемый «безопасный счет».
После того, как мужчина понял, что его обманули мошенники, он обратился в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим. В ходе расследования установлен владелец банковского счета, на которые поступили деньги пострадавшего. Данное лицо и стало ответчиком в суде.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что у ответчика не имелось законных оснований для приобретения и удержания денежных средств истца. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу наличие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не установлено.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения 615 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 284 рубля.
Решение суда в законную силу не вступило.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

52-летняя жительница Александровского района осуждена за убийство

27 октября 2026 г. Александровским городским судом вынесен приговор в отношении 52-летней жительницы Александровского района.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в вечернее время 26 ноября 2025 г. в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире в г.Струнино, между ней и сожителем произошел конфликт, в ходе которого мужчина ударил ее по лицу и оскорбил. Женщина в ответ нанесла сожителю ножом шесть ударов по телу и конечностям, причинив тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений сердца, легкого и обильной кровопотери потерпевший скончался в больнице.

В суде подсудимая настаивала, что у нее не было умысла на убийство потерпевшего, она лишь защищалась от избиения.

Судом женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

По представлению Игоря Краснова Пленум утвердил положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде РФ и его новый состав. В пять секций НКС вошло более 100 ученых, в том числе молодые специалисты. Совет разрабатывает рекомендации по ключевым вопросам судебной практики и предложения по совершенствованию законодательства. Подробнее >>

Игорь Краснов открыл заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Прямая трансляция >>

Рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего начальника почтового отделения о хищении денежных средств АО «Почта Банк» и неправомерного внесения изменений в информационную систему

Судом установлено, что в августе 2023 г. подсудимый, являясь начальником ОПС Гусь-Хрустальный почтамт УФПС Владимирской области АО «Почта России», похитил с корреспондентского банковского счета денежные средства, принадлежащие АО «Почта Банк», в общей сумме 961 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив банку материальный ущерб в крупном размере.

При этом, подсудимый, используя свое служебное положение, неправомерно внес изменения в ЕАС ОПС, указав заведомо ложные сведения о якобы успешно проведенных операциях по приему наличных денежных средств от клиентов – держателей банковских карт АО «Почта Банк», в результате чего им было совершено хищение принадлежащих банку денежных средств на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, частично возместил причиненный вред.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета в крупном размере), ч.4 ст.274.1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую инфраструктуру РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Во Владимирском областном суде прошла неделя «Открытых дверей»

В преддверии Дня работника суда во Владимирском областном суде состоялась Неделя «Открытых дверей», в рамках которой были организованы экскурсии для студентов Владимирского государственного университета. Мероприятия направлены на формирование у будущих юристов представления о юридической профессии и правосудии, предоставляет возможность узнать о карьерных возможностях в судебной системе и путях профессионального роста.

Начальник отдела общего делопроизводства и противодействия коррупции Львова Н.Н. провела для гостей экскурсию по музею Владимирского областного суда, рассказала об истории становления судебной системы региона. Внимание студентов привлекли экспонаты музея, среди которых многочисленные документы, архивные фотографии судей разных лет, сборники законов, награды, личные вещи сотрудников и первая техника, а также стенд с наградами за спортивные достижения судей.

Студенты осмотрели зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей. Руководитель пресс-службы судов Шарова Т.Н. рассказала об особенностях рассмотрения уголовных дел с участием присяжных, о порядке проведения судебного следствия и вынесения вердикта, познакомила с информационно-цифровыми технологиями, используемыми в ходе проведения судебного разбирательства, в том числе о применении аудиофиксации и видеоконференц-связи.

Также учащимся было рассказано о том, как начать карьеру в судебной системе, какие предъявляются требования к государственным гражданским служащим.
В заключение были даны ответы на многочисленные вопросы студентов, приведены примеры служебного роста молодых специалистов, прошедших обучение в высших учебных заведениях нашей области. Многие из тех, кто сейчас трудится на судейском поприще, начинали свою карьеру гражданскими служащими Владимирского областного суда.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Житель Мурома отправится на принудительные работы за растрату денежных средств по социальному контракту

Муромский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата).

Судом установлено, что в апреле 2025 года между Муромским отделом социальной защиты населения и подсудимым был заключён контракт для оказания государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей для ведения последним индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг детейлинга транспортных средств. После перевода денежных средств мужчина решил использовать их в качестве ставок на букмекерских площадках, путем заключения пари на спортивные соревнования, которые впоследствии проиграл, а денежные средства растратил в полном объёме, причинив своими действиями государству ущерб в крупном размере.

С учетом полного признания вины, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, смягчающих обстоятельств мужчине назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области