Официальный канал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Геологический институт им. Н.Л. Добрецова Сибирского Отделения Российской академии наук (ГИН СО РАН). Подписывайтесь!
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.3630.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.256▼ 48.3 %was 498
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.20▼ 25.6 %was 27
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 19.4 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 3.6 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.85▼ 31.5 %was 124
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.23.5 %▼ 10.8 ppdashed line — was 34.3 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.7.81 %▲ 2.4 pp
was 5.42 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.4▼ 24.6 %was 0.6
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
+1 biggest gain · 23 Oct 2026−1 biggest loss · 19 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
256views in the period▼ 48.3 %
Average post reach — 85 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
7.81 %ER = reactions ÷ views▲ 2.4 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 23:11 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
🗞️ Полевые будни — в красках и деталях: итоги конкурса стенгазет! 🗞️
Подведены итоги конкурса стенгазет «Полевые будни» — и это было по-настоящему круто! Каждый отряд показал свою работу так, что хочется тут же собрать рюкзак и отправиться в маршрут. В этих стенгазетах — не просто отчёты, а живая атмосфера экспедиций: ветер, пыль, камешки в ботинках, радость первой находки и командный дух. 🤝
🏆 Вот кто забрал призовые места:
🥇 1 место — Гидрогеологический отряд. Они смогли показать, что работа с подземными водами — это не только замеры и пробы, но и умение читать ландшафт, чувствовать территорию и замечать то, что скрыто от глаз.
🥈 2 место — Рудногеохимический отряд. Их стенгазета — как мини-курс по поиску рудных жил: тут и отбор проб, и полевая диагностика, и химия, которая буквально «живёт» в образцах.
🥉 3 место — Сейсмологический отряд. Здесь про вибрации земли, про чуткие приборы и про то, как слышать планету. Получилось очень атмосферно — будто сам стоишь посреди поля с сейсмографом.
👏 Все наши полевые отряды молодцы: каждый по-своему классно презентовал свою деятельность, поделился рабочими моментами, лайфхаками и даже полевыми байками. В каждой стенгазете — свой характер, свой стиль и настоящая любовь к делу.
🪨 Когда руда рассказывает историю: новая модель формирования Озерного месторождения 🪨
Отличная новость для всех, кто следит за геологией Западного Забайкалья! В журнале Geology of Ore Deposits (2026, т. 68, № 5) вышла статья коллектива авторов — I.V. Vikentyev, O.R. Minina, B.B. Damdinov и других, — с новой седиментологической моделью Озерного колчеданно‑полиметаллического месторождения.
Ссылка на публикацию: DOI 10.1134/S1075701526600398.
🤔 Что здесь особенно интересно? Долгое время считалось, что Озерное месторождение связано с нижнекембрийской олдындинской свитой. Но новые данные переворачивают привычную картину: палеонтологические, литогеохимические и изотопно‑геохронологические исследования показали, что руды на самом деле локализованы в верхнедевонско–нижнекаменноугольной вулканогенно‑осадочной еравнинской серии — её выделили из состава олдындинской свиты.
🌋 Как это выглядело миллионы лет назад? Еравнинская серия — это тефротурбидиты с большим объёмом лав и туфов кислого и среднего состава, а ещё — олистостромовые образования тектоно‑гравитационного происхождения. Всё это говорит о том, что отложения формировались в открытом, постепенно углублявшемся задуговом бассейне на активной континентальной окраине: с одной стороны — Сибирский континент, с другой — Монголо‑Охотский океан. Представьте масштаб: мощные вулканические извержения, гравитационные срывы, перенос огромных масс материала — и на этом фоне шло накопление руд.
⏳ А как рождались сами руды? По данным авторов, генезис Озерного месторождения — полигенный и полихронный, то есть рудообразование шло в несколько этапов:
372–323 млн лет: гидротермально‑осадочный (сингенетический) этап. Рудное вещество имело глубинную, мантийную природу — об этом говорят изотопные метки. Сульфидные руды формировались прямо в процессе осадконакопления еравнинской серии. 329 ± 19 млн лет: гидротермально‑метасоматический этап. Это уже эпигенетические процессы — переработка ранее сформированных руд. 303,8–260 млн лет: метаморфический этап, в основном связанный с ремобилизацией вещества. Получается, история Озерного месторождения — это не одно событие, а целая цепочка геологических «сцен», растянувшаяся на более чем 100 миллионов лет. И каждый этап оставил свои метки, которые учёные научились читать.
💡 Почему это важно? Уточнение возраста и условий формирования руд меняет представление о генезисе месторождения и помогает лучше прогнозировать рудоносность в похожих геологических обстановках. А выделение еравнинской серии как самостоятельной единицы — это ещё и шаг к более точной стратиграфической схеме региона.
А вам что кажется самым захватывающим в таких исследованиях: разгадка древних процессов, изотопные «подписи» или сама идея, что руда — это летопись геологического времени? Поделитесь мыслями в комментариях! 👇
🌄 Геология без границ: Уфа, Южный Урал и наука, которая объединяет! 🌄
С 23 по 29 сентября 2026 года Уфа стала настоящей столицей геологической мысли: в Институте геологии УФИЦ РАН прошли сразу две крупные конференции — XVI Межрегиональная научно‑практическая «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» и XIV Всероссийская молодёжная геологическая конференция памяти члена‑корреспондента РАН В.Н. Пучкова. 🌍 Масштаб впечатляет: в дискуссиях участвовали специалисты из Москвы, Санкт‑Петербурга, Казани, Новосибирска, Екатеринбурга и других городов России, а также коллеги из Бишкека и Ташкента. Это был настоящий профессиональный диалог — от региональной геологии до геоэкологии, от стратиграфии до геохимии. Обсуждали не только науку, но и важные прикладные темы: развитие минерально‑сырьевой базы, геопарки как территории устойчивого развития и сохранение геологического наследия. 🧑🎓 Наш институт тоже внёс свой вклад: В секции «Стратиграфия, литология, палеонтология» выступила Ольга Минина с докладом «К вопросу о переотложении органических остатков и датировании стратиграфических подразделений Западного Забайкалья». Тема непростая, но крайне важная: именно такие детали помогают точнее «прочитать» историю Земли. Алена Куриленко представила постерный доклад «Корреляция белеутинского горизонта Центрального Казахстана с одновозрастными стратонами Забайкалья и Монголии по криноидеям». Корреляция слоёв на огромных расстояниях — это как собирать пазл, где кусочки разбросаны по разным странам. Молодой специалист Оксана Вдовина достойно заявила о себе на молодёжной конференции с работой «Литологическая и геохимическая характеристика нижнемеловой селенгинской свиты Окино‑Ключевского буроугольного месторождения (Западное Забайкалье)». Молодёжь не просто учится — она уже делает заметные шаги в науке. 🏔 А после напряжённых дней докладов — самое захватывающее: геологическая экскурсия на Южный Урал (27–30 сентября). Это то, ради чего многие идут в геологию: видеть слои своими глазами, трогать породы, понимать масштаб. Что успели увидеть: ✅ всю последовательность девона Западно‑Магнитогорской зоны в одном пересечении — от Главного Уральского разлома до Кизильского надвига: буквально «развёрнутую книгу» палеозойской истории; ✅ каменноугольные постостроводужные мафитовые интрузии Магнитогорской мегазоны — следы древних вулканических процессов; ✅ карьер медноколчеданного месторождения Бакр‑Узяк — где геология встречается с промышленностью. ✨ И особый штрих программы — мастер‑класс по визуальному поиску конодонтов на поверхности напластования кремнисто‑глинистых пород. Конодонты — крошечные, но невероятно ценные для науки остатки древних организмов. Найти их — как обнаружить микроскопические ключи к датировке слоёв. Участники учились «читать» тонкие детали, которые не видны с первого взгляда. Эта поездка — не просто обмен докладами. Это возможность увидеть, как разные регионы и поколения учёных смотрят на одни и те же процессы, как соединяются полевые наблюдения и лабораторные данные, и как из множества маленьких открытий складывается большая геологическая картина.
А вы когда‑нибудь искали окаменелости в поле? Или, может, есть любимое геологическое место, куда хочется возвращаться снова и снова? Делитесь в комментариях — расскажите про свои «геологические истории»! 👇
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
