SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1 589▲ 3.7 %+56 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.34 999▲ 11.0 %was 35 983
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.290▼ 2.7 %was 340
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.4 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.3 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 13.3 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+56subscribers in the period
+35 biggest gain · 28 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 9.2 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 03:15 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Хабаровский краевой суд вынес обвинительный приговор в отношении жительницы г. Хабаровска, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УПК РФ - государственной измене
Судом установлено, что осужденная, руководствуясь мотивом политической ненависти, установила и поддерживала отношения сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства - Украины, согласилась оказывать содействие в деятельности, заведомо направленной против безопасности России и её Вооружённых Сил.
Добровольно выполняя задание иностранной спецслужбы, осужденная передавала куратору персональные данные военнослужащих и членов их семей. В ходе предварительного следствия обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала подробные признательные, изобличающие ее преступную деятельность.
Данное обстоятельство, а также состояние здоровья подсудимой и её раскаяние в содеянном, были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного и наличия отягчающего обстоятельства, суд назначил ей наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Коллектив Бикинского городского суда Хабаровского края 30.10.2026 принял участие в мероприятии, посвященном Дню памяти жертв политических репрессий, почтив память погибших по политическим мотивам при трагических событиях прошлого с 1933 по 1938 гг., с возложением цветов у памятного знака "Жертвам политических репрессий - жителям Бикинского района".
Мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» назначено административное наказание за публикацию в общедомовом чате в мессенджере «МАХ» оскорбления
В июне 2026 года, в ходе диалога в общедомовом чате мессенджера «МАХ» правонарушитель оскорбила потерпевшую, использовав метафору, сравнивающую её с человеком, который ведёт себя грубо, крикливо, вульгарно или склонен к скандалам.
По данному факту прокурором Центрального района города Хабаровска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оскорбление, совершенное публично с использованием информационно – телекоммуникационных сетей.
В ходе судебного заседания вина правонарушителя установлена. Исходя из речевого посыла и содержания диалога, использованная ею фраза понижает статус собеседника, даёт ему уничижительную оценку, подчёркивая, что его манеры недостойны или неуместны в данной ситуации. При этом оскорбление в групповом чате мессенджера является публичным. Пределы свободы выражения мнения установлены ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска основания вынесения постановления в отношении М. поддержала.
Мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» постановлено назначить М. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска отказал в иске к авиаперевозчику хабаровчанке, которая требовала начислить ей бонусные мили, потерянные из-за собственной опечатки
История началась с совместной акции банка и авиакомпании: чтобы получить 14 000 миль по бонусной программе, участнику нужно было держать на банковской карте неснижаемый остаток от 200 000 рублей и совершить покупку от 1 000 рублей.
Истец, участвующая в программе с 2011 года, данные условия выполнила и получила от банка СМС с промокодом. При этом, активируя бонус на сайте перевозчика, женщина по ошибке ввела символы не в то поле. Операторы поддержки несколько раз объяснили, как исправить ситуацию, однако истец рекомендации не выполнила. В итоге промокод, который всё это время оставался активным, утратил своё действие в связи с истечением срока.
В суде женщина требовала начислить мили, а также компенсацию морального вреда и штрафа в рамках закона о защите прав потребителей. Но доказать нарушение своих прав как потребителя истец не смогла: из материалов дела следовало, что банк, и авиакомпания выполнили свои обязательства в полном объёме, а причиной неудачи стала исключительно невнимательность самой женщины.
Кадеты посетили Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в рамках программы патриотического воспитания
28.10.2026 года для учащихся 8 кадетского класса МБОУ СОШ № 85 г. Хабаровска проведена экскурсия в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска. Мероприятие было направлено на повышение правовой грамотности молодежи и формирование уважительного отношения к закону и государственным институтам.
Председатель Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Терентьева Е.А. рассказала воспитанникам кадетского класса о работе и структуре Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, специфике рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также о требованиях, предъявляемых для замещения должности судьи и работника аппарата суда. Кадеты посетили конвойное помещение, архив суда, залы судебных заседаний. В ходе беседы обсуждались вопросы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних, последствия необдуманных поступков и важность выбора правильных жизненных ориентиров. Кадеты активно задавали вопросы о том, как проходит процесс принятия решений, и какие качества необходимы для работы в органах правосудия.
Особый интерес у кадетов вызвало участие в качестве слушателей в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По окончанию судебного заседания, обсуждены особенности проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В завершении встречи, были сделаны памятные фотографии, кадетам пожелали успеха в учебном процессе, быть достойными гражданами России, чтить ее законы.
Соглашение со страховой компанией не освобождает виновника ДТП от возмещения ущерба, превышающего назначенную выплату, разъяснил ВС России. Житель Амурской области после аварии получил компенсацию, размер которой оказался меньше суммы, определенной по итогам судебной экспертизы. Нижестоящие инстанции в удовлетворении требований о возмещении денежной разницы отказали.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ принятые решения отменила и направила спор на новое рассмотрение. Подробнее >>
В октябре 2022 г. местный житель завещал всё своё имущество племяннице и умер в июле 2024 г.
Вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства: наследница на день смерти проживала в квартире наследодателя и совершала действия по содержанию наследственного имущества.
После вступления решения в силу наследница трижды обращалась в банк с заявлениями о выплате денежных средств со счетов умершего, однако получила отказ ввиду непредставления свидетельства о праве на наследство. Не согласившись, она обратилась в суд.
Решение районного суда было обжаловано истцом. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда с выводом районного суда не согласилась и указала, что отказ банка в выплате денежных средств был правомерен лишь постольку, поскольку вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принятия наследства не содержало указания на конкретные счета наследодателя; вместе с тем это обстоятельство не лишало наследницу права на истребование денежных средств при установлении их принадлежности наследодателю.
Коллегия также отметила, что поступившие после смерти наследодателя социальные выплаты и пенсия включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, и, отменив решение районного суда, приняла новое решение об обязании банка перечислить наследнице денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах умершего.
Солнечным районным судом ПСП в с. имени Полины Осипенко Хабаровского края рассмотрено уголовное дело в отношении лесничего Херпучинского участкового лесничества КГКУ «Кербинское лесничество».
Установлено, что указанное должностное лицо незаконно произвело отвод лесного участка под заготовку древесины лицам, не осведомлённым о его преступном умысле, а также заключило договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан Херпучинского сельского поселения. Впоследствии была осуществлена вырубка лесных насаждений породы лиственница, рубка которых запрещена.
Подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по выполнению работ и оказанию услуг по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловался.
Б. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании уплаченной суммы, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
Между Б. (в интересах 4 класса «А» МОУ СОШ) и ответчиком — самозанятым П., осуществляющим деятельность фотографа, — был заключен договор на фотосъемку, изготовление макетов и печать фотоальбомов. Общая сумма договора — 83 200 руб. Условиями предусмотрено изготовление 26 фотоальбомов, несколько съемок в течение учебного года, не менее 600 фотографий в электронном виде и на сайте, передача альбомов в мае 2025 года. Денежные средства переведены ответчику в полном объеме, однако фотоальбомы изготовлены не были. В июне 2026 года истец направил претензию, ответ на которую не получен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали; дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края исковые требования удовлетворены. С ИП П. в пользу истца взысканы: сумма оплаты по договору — 83 200 руб., неустойка — 22 464 руб., компенсация морального вреда — 26 000 руб., штраф — 65 832 руб., в бюджет города взыскана государственная пошлина — 7 170 руб.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.