⚖️Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края⚖️
©️Официальный информационный ресурс судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества Приморского края: достоверные сведения из первых рук
The section failed to load.
Dashboard
21 October — 27 October 2026
Loading…
Audience growth
+315subscribers in the period
+164 biggest gain · 23 Oct 2026 −35 biggest loss · 26 Oct 2026
Quality index
59/ 100Medium
- Audienceordinary: a post is seen by 44% of subscribers 13/25
- Growth integrityraises questions: several sudden jumps in subscribers 15/25
- Ad loadlow: no ads 17/20
- Trustowner not verified, noticed in mentions 6/20
- Calculation reliabilityenough data 8/10
Tip: verify the channel via the datool.ru bot — this is part of Trust.
Views and reach
23 452views in the period 42.8 %
Average post reach — 1 049 views (posts older than two days).
Subscriber engagement
0.43 %ER = reactions ÷ views 0.6 pp
Citation index
0.2citation index
Place among similar channels — higher than 46 %. To reach the “high” level, the channel needs to overtake 5 842 more channels.
#21 893 in MAX · More — the “Mentions” tab
When and how much it posts
Post formats
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Ads in the channel
Top posts
By views for the period
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Data updated at 09:36 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
Шкотовский районный суд вынес приговор несовершеннолетнему жителю г. Большой Камень, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма)
Суд установил, что в декабре 2025, подсудимый (на тот момент ему было 15 лет), находясь дома, решил отомстить интернет- пользователю, с которым у него возник конфликт в мессенджере. Из хулиганских побуждений подросток совершил через мессенджер анонимный звонок в Международный аэропорт Кемерово имени А.А. Леонова и сообщил, что здание заминировано, заведомо зная об отсутствии реальной угрозы.
В судебном заседании несовершеннолетний полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
С учетом возраста подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
▶ video
Новый закон, который ввел срок службы в размере 25 лет, необходимый для сохранения права на проживание в служебном жилом помещении, не распространяется на эти отношения, потому что Алейников был уволен со службы 9 декабря 2021 года. А новое правовое регулирование введено с 30 декабря 2021 года. […] Как полагают заявители кассационной жалобы, за ними сохраняется гарантия на проживание в данном помещении до решения их жилищной проблемы, в частности, до получения единовременной социальной выплаты.
Верховный Суд России отменил принятые решения, указав на недопустимость выселения из квартиры сотрудника, который на момент вступления в силу изменений в законодательстве имел право на служебное жилье. Подробнее >>
В Первомайском районном суде г.Владивостока продолжается рассмотрение уголовного дела о хищении имущества АО «Восточная верфь».
22 октября 2026 года в судебном заседании окончена стадия судебного следствия по делу, суд перешел к стадии прений сторон; очередное судебное заседание назначено на 27 октября 2026 года в 10:00.
Напомним, что уголовное дело в отношении Василенко В.В., Кралевича С.Г., Широкова В.В., Зубахина О.В., Поливода Я.В., обвиняемых в совершении ряда преступлений, в том числе создании преступного сообщества и участии в его составе, совершении мошеннических действий и растраты в отношении имущества АО «Восточная верфь» на общую сумму более 10 миллионов рублей, легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, поступило в Первомайский районный суд г.Владивостока в марте 2025 года.
▶ video
Заявитель указывает, что спорный газопровод сооружен в 1960-1969 годах, задолго до приобретения истцом в собственность земельного участка. Сведения о границах земельного участка сформированы под обслуживание находящегося на нём жилого дома, внесены в государственный кадастр 1 июля 2013 года, то есть спустя 44 года после строительства газопровода.
Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами кассационной жалобы и отменила судебные акты нижестоящих инстанций. Подробнее >>
Дальнереченским районным судом взят под стражу гражданин Узбекистана, находящийся в федеральном розыске за МВД Республики Узбекистан, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 277 Уголовного кодекса Республики Узбекистан – хулиганство, повлекшее причинение телесного повреждения средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в с. Сухановка задержан разыскиваемый гражданин. В связи с нахождением в производстве суда по уголовным делам Алатского района (Республика Узбекистан) уголовного дела, обвиняемый по которому скрылся, судья Республики Узбекистан ходатайствовал о содержании задержанного обвиняемого в условиях следственного изолятора до решения вопроса о его экстрадиции в Республику Узбекистан согласно Кишиневской Конвенции от 07.10.2002.
При опросе задержанный пояснил, что когда он улетал из Узбекистана в Россию, ему было известно о том, что в производстве суда по уголовным делам Алатского района находится уголовное дело по обвинению его в совершении преступления; ранее он допрашивался в качестве подозреваемого по уголовному делу, но он не знал, что ему нельзя было выезжать из Республики Узбекистан; в его планах было заработать деньги и вернуться на родину.
Учитывая все обстоятельства дела, а также нормы международного права, Дальнереченский районный суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней с момента задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Кавалеровским районным судом Приморского края оглашен приговор по уголовному делу в отношении жительницы Кавалеровского муниципального округа, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
По версии следствия, обвиняемая в период с 00-10 часов до 04-00 часов 07.01.2025, находясь в помещении дома, где также находилась ее дочь, 2007 года рождения, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, направилась из комнаты диспетчерской в комнату отдыха, расположенную в указанном доме, где осуществила курение табачных изделий вблизи дивана и кресел, имеющих мягкую обивку, допустив попадание тлеющего табачного изделия на обивку мебели, после чего покинула помещение комнаты отдыха и вернулась в комнату диспетчерской.
Как указано в обвинении, вследствие преступной небрежности женщины, выраженной в курении в комнате отдыха дома, произошло загорание горючих материалов, что повлекло задымление, скопление окиси углерода и продуктов горения в указанной комнате. Обвиняемая и её несовершеннолетняя дочь приняли меры к собственному спасению и стали покидать помещение указанного дома, однако несовершеннолетняя, будучи дезориентированной в пространстве ввиду погасшего света, не смогла покинуть помещение дома, вследствие чего скончалась.
По результатам судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства случившегося, положенные в основу обвинения, своего объективного подтверждения не нашли. Так, не был установлен и доказан факт курения обвиняемой в указанное время в месте происшествия, как и место первичного возгорания и его причина, которой могло являться, в том числе, проявление аварийных режимов работы электрооборудования.
Суд принял решение о вынесении в отношении обвиняемой оправдательного приговора с признанием за ней права на реабилитацию, включая возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Прокуратурой Кавалеровского района приговор обжалован в Приморский краевой суд, вместе с тем, апелляционной инстанцией судебный акт был оставлен без изменения.
Таким образом, приговор вступил в законную силу.
В Приморском краевом суде состоялось торжественное представление судьи, назначенной на должность Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2026 №723.
Председатель Приморского краевого суда Попов И.А. в присутствии коллектива представил коллегам Ясинскую О.О., пополнившую ряды высшей судебной инстанции региона.
Назначение стало закономерным этапом профессионального пути юриста, обладающего внушительным опытом работы в судебной системе. Стаж работы нового судьи в органах правосудия составляет более 19 лет, и практически вся её карьера неразрывно связана с Фрунзенским районным судом г.Владивостока, в стенах которого Ольга Олеговна занимала должности помощника судьи, помощника председателя суда.
В 2013 году, продемонстрировав высокий уровень квалификации и профессионализма, она была назначена на должность судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Председатель краевого суда поздравил коллегу с назначением, подчеркнув, что её богатый практический опыт станет важным вкладом в работу Приморского краевого суда. Он пожелал новому судье успехов в профессиональной деятельности, стойкости и неизменной верности судейской присяге при рассмотрении дел любой сложности.
В свою очередь, судья поблагодарила руководство и коллектив за оказанное доверие и выразила готовность приступить к выполнению своих обязанностей на новом, более ответственном уровне.
Советским районным судом г.Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску к банку о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в мае 2022 года подала заявки на получение потребительского кредита в нескольких банках. После одобрения заявки в одном из банков кредитный договор был оформлен дистанционно путем подтверждения его условий с использованием кода, направленного в СМС-сообщении. Банком на имя истца был открыт счет, на который перечислены денежные средства в размере 595 000 рублей.
По утверждению истца, денежными средствами она не воспользовалась, однако впоследствии обнаружила начисление процентов по кредитному договору. С целью прекращения дальнейшего начисления процентов ею была внесена сумма в размере 130 000 рублей. Полагая, что начисление процентов является неправомерным, истец обратилась в суд с требованием о взыскании с банка уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
Исследовав материалы дела, суд установил, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями законодательства посредством использования кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона, принадлежащий истцу. Денежные средства в размере 595 000 рублей были перечислены банком истца на счет ответчика.
Суд указал, что в силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Само по себе отсутствие их последующего обналичивания или расходования не свидетельствует о незаключенности договора и не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.
Доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора и поступления денежных средств на счет, истцом представлено не было.
По результатам рассмотрения дела, решением Советского районного суда г.Владивостока в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, оставив его без изменения.
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…