SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.982▲ 1.2 %+12 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.8 232▼ 13.3 %was 9 799
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.134▼ 2.7 %was 142
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.2 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.8 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 10.4 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+12subscribers in the period
+6 biggest gain · 30 Oct 2026−1 biggest loss · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 10.0 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 18:51 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Врио начальника Управления приняла участие в заседании Совета судей Красноярского края
30 октября 2026 г. в Красноярском краевом суде состоялось очередное заседание Совета судей Красноярского края под председательством Альфреда Заббарова, в котором приняла участие врио начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае Светлана Ахметова.
В ходе работы рассмотрен ряд значимых вопросов: обсуждены основные организационные вопросы проведения XIV Отчетной Конференции судей Красноярского края, рассмотрены жалобы граждан, заключения комиссии Совета судей Красноярского края по этике и противодействия коррупции, представления о награждении Почетной грамотой, Благодарностью Совета судей Красноярского края, а также вопросы о выплате премий и материальной помощи.
Отдельное внимание уделено рассмотрению вопроса организации проведения Спартакиады судейского сообщества Красноярского края, в рамках которого определены даты соревнований по волейболу, мини-футболу и настольному теннису.
Изучение организации деятельности Свердловского районного суда г. Красноярска
В соответствии с Программой основных направлений деятельности Управления Судебного департамента в Красноярском крае на 2026 год, руководствуясь Методическими рекомендациями по изучению управлениями Судебного департамента в субъектах Российской Федерации организации деятельности районных судов и гарнизонных военных судов, утвержденными приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.09.2025 № 157, с целью изучения организации судебного и кадрового делопроизводства, статистики, архивной работы суда, вопросов противодействия коррупции, обеспечения безопасности судебной деятельности комиссией Управления, возглавляемой заместителем начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае Светланой Ахметовой, в период с 19 по 30 октября 2026 г. проведено изучение организации деятельности Свердловского районного судов г. Красноярска.
В завершение проверочных мероприятий проведено совещание с аппаратом суда по подведению итогов работы комиссии Управления, в котором приняли участие председатель суда Дмитрий Пашковский и администратор суда Станислав Дорохин.
Комиссией Управления отмечена хорошая организация судебного делопроизводства, архивного делопроизводства и остальных направлений деятельности Свердловского районного суда г. Красноярска. В ходе работы комиссии Управления сотрудникам аппарата суда даны рекомендации по совершенствованию организации деятельности суда и оказана необходимая методическая помощь.
Верховный Суд России разъяснил, кто компенсирует разницу между страховой выплатой и реальным ущербом
После ДТП автолюбитель из Амурской области получил от страховой компании 236 тысяч рублей в качестве компенсации. Денис Резник посчитал эту сумму недостаточной и в суде потребовал взыскать материальный ущерб еще и с виновника аварии – сотрудника газоперерабатывающей организации, а также его работодателя. По итогу судебной экспертизы размер возмещения составил 335 тысяч рублей.
Первая инстанция постановила взыскать запрашиваемую разницу и судебные расходы со страховой компании. Апелляция это решение отменила, указав, что выплаты по соглашению, заключенному на взаимоприемлемых условиях, прекращают обязательства страховщика. При этом иск к виновнику ДТП и его организации неправомерен, так как убытки связаны с заменой ремонта денежной выплатой. Кассация поддержала апелляцию.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась с доводами истца о том, что заключенное со страховщиком соглашение не освобождает виновника аварии от обязанности возместить ущерб, превышающий размер страховой выплаты. Дело направлено на новое рассмотрение.
В Управлении состоялось межведомственное совещание с ГУ МВД по вопросам использования систем ВКС в органах внутренних дел
29 октября 2026 года в Управлении состоялось межведомственное совещание, в котором приняли участие врио начальника Управления Светлана Ахметова и представители ГУ МВД России по Красноярскому краю – начальник отдела организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых, обвиняемых УОООПиВ Дмитрий Зенько и заместитель начальника отдела организации применения административного законодательства УОООПиВ Виталий Долгих, а также руководители структурных подразделений Управления.
Центральной темой встречи стало рассмотрение возможности проведения судебных заседаний с использованием оборудования видео-конференц‑связи (ВКС), установленного в подразделениях органов внутренних дел.
Участники обсудили организационно‑технические и процессуальные аспекты: условия, при которых дистанционное участие допустимо по закону, требования к качеству связи и информационной безопасности. Особое внимание уделено вопросам взаимодействия ведомств.
Представители Управления отметили, что использование имеющейся в органах внутренних дел инфраструктуры ВКС позволит сократить частоту этапирования участников процесса и оптимизировать работу конвойных служб. В свою очередь, специалисты ГУ МВД подтвердили техническую готовность ряда подразделений к участию в таком формате и представили перечень помещений, оснащенных соответствующим оборудованием.
По итогам совещания стороны договорились продолжить совместную работу по организации безопасного дистанционного участия в судебных заседаниях
Врио начальника Управления приняла участие в заседании квалификационной коллегии судей Красноярского края
23 октября 2026 г. врио начальника Управления Светлана Ахметова приняла участие в заседании квалификационной коллегии судей Красноярского края, на котором рассмотрен ряд вопросов, относящихся к ее компетенции.
По итогам заседания дана рекомендация на замещение вакантных должностей следующим кандидатам: - Юлии Мезенцевой на должность судьи Арбитражного суда Красноярского края; - Марии Золототрубовой на должность заместителя председателя Свердловского районного суда г. Красноярска; - Марине Клуевой на должность заместителя председателя Минусинского городского суда Красноярского края; - Олесе Большаковой на должность председателя Сосновоборского городского суда Красноярского края; - Ирине Гусевой на должность председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края; - Елене Ирбеткиной на должность председателя Ачинского городского суда Красноярского края; - Ольге Гринь на должность судьи Норильского городского суда Красноярского края; - Татьяне Волковой на должность судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края; - Евгению Миронову на должность мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края.
Прекращены полномочия на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с уходом в отставку председателей Сосновоборского городского, Новоселовского, Емельяновского районных судов Красноярского края, судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края и мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.
По итогам квалификационной аттестации, проведенной в соответствии со статьей 20.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ряду судей присвоены квалификационные классы – со второго по девятый.
ВС России признал ошибку в действиях судебного пристава основанием для возмещения ущерба
Житель Москвы обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов о компенсации убытков после отказа в выезде за пределы России. О данном ограничении Лестер Филицс узнал только при прохождении пункта пограничного контроля, поскольку ранее информация о возбуждении исполнительного производства в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг не поступала.
Первая инстанция иск о компенсации удовлетворила, приняв во внимание ранее установленный факт наличия вины в действиях пристава. Апелляция это решение отменила, указав, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными само по себе не влечет безусловного возмещения убытков, поскольку в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов гражданско-правовой ответственности. Кассация с данным выводом согласилась.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ оставила в силе решение первой инстанции, поскольку судом была установлена прямая причинно-следственную связь между противоправными действиями пристава и неблагоприятными последствиями для заявителя.
Фактические семейные отношения – ключевое условие для получения социальных выплат
Житель Краснодарского края в суде оспорил право жены погибшего в зоне СВО сына на получение социальных выплат. По мнению Виталия Гатыцкого, семейные отношения между супругами давно прекратились: они не вели совместное хозяйство, не поддерживали общение, подали заявление о расторжении брака.
Суды нижестоящих инстанций в удовлетворении иска отказали, посчитав, что на дату гибели военнослужащего брак официально не был расторгнут, а признаки отсутствия отношений не лишают супругу права на выплаты, предусмотренные законодательством.
ВС России с доводами Виталия Гатыцкого согласился и указал, что суды не учли законодательные цели выплат – компенсацию нравственных и материальных потерь тем родственникам, с которыми сохранялись фактические семейные связи. Коллегия по гражданским делам направила спор на новое рассмотрение.
В Судебном департаменте при ВС РФ проведен семинар по вопросам противодействия коррупции
В Судебном департаменте состоялся семинар для федеральных государственных гражданских служащих, назначенных на должности в третьем квартале 2026 года. Мероприятие посвящено вопросам соблюдения требований антикоррупционного законодательства Российской Федерации.
В ходе семинара до сведения участников довели положения, регламентирующие обязанности, запреты и ограничения, действующие в отношении лиц, замещающих должности госслужбы, а также порядок применения мер дисциплинарной ответственности.
Особое внимание уделено алгоритму действий в случаях возникновения конфликта интересов, получения подарков во время участия в официальных встречах, командировках и иных мероприятиях, связанных с исполнением служебных обязанностей, а также условиям представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Пленум ВС России разъяснил правила присуждения компенсации за затягивание судопроизводства
Пленум Верховного Суда под председательством Игоря Краснова внес изменения в постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Новации закрепляют критерии определения последнего судебного акта по делу в целях обращения с заявлением о присуждении возмещения и устраняют имеющееся в практике неоднозначное толкование.
Верховный Суд подчеркнул, что такой акт, за исключением решения суда апелляционной инстанции, должен разрешать дело по существу, то есть изменять или отменять вступившее в законную силу решение. Соответственно, последним не может являться решение суда кассационной инстанции, принятое в процедуре «сплошной» кассации, а также определение судьи кассационной или надзорной инстанции, которыми отказано в передаче жалобы для рассмотрения. К актам арбитражных судов по административным делам применяется тот же подход, поскольку такие дела рассматриваются по правилам АПК РФ.
Пленум также разъяснил, что итоговым актом по делу об административном правонарушении может быть постановление о назначении наказания или прекращении производства, решение по жалобе на постановление, а также кассационный акт, который изменил или отменил соответствующее решение.
Пленум по представлению Игоря Краснова утвердил состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации и положение о нем. В пять секций НКС вошло более 100 ученых, в том числе молодые специалисты. Последний раз изменения в структуру совета вносились в октябре 2023 года. Основная задача НКС – разработка научно обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики, а также предложений по совершенствованию законодательства. Совет призван содействовать укреплению законности при осуществлении правосудия.
Состоялась рабочая встреча по вопросам цифровизации и внедрения ИИ в судопроизводство в Красноярском крае
26 октября 2026 года состоялась рабочая встреча врио начальника Управления Светланы Ахметовой с руководством филиала ФГБУ ИАЦ в Красноярском крае и руководителями профильных подразделений Управления.
В ходе встречи стороны проанализировано техническое состояние комплектов аудиопротоколирования, используемых для применения платформы искусственного интеллекта «НесторБриф».
Особое место в повестке заняло обсуждение материально‑технического обеспечения судов. По итогам диалога определены ключевые направления дальнейшей работы: поэтапный ввод в эксплуатацию новых комплектов оборудования, организация инструктажей и обучающих мероприятий для сотрудников судов, а также систематический мониторинг эффективности платформы «НесторБриф» непосредственно в процессе судопроизводства.
По результатам встречи намечен комплекс мер по укреплению технической базы и максимально результативному применению цифровых инструментов в работе судов.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Krasnoyarsk KraiRussia
