SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.234▲ 1.3 %+3 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.320▼ 27.7 %was 472
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 129.8 %was 13
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.5 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.7 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 14.5 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+3subscribers in the period
+2 biggest gain · 30 Oct 2026−1 biggest loss · 27 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 10.5 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 13:27 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
🗓 3 декабря, Красноярск 👁 II Конференция, посвящённая проблемам инвалидов по зрению
Приглашаем к участию врачей‑офтальмологов, оптометристов, специалистов по реабилитации и всех, кто вовлечён в помощь людям с нарушениями зрения! 🤝
На конференции обсудим: ✅ современные подходы к диагностике и оценке зрительных функций; ✅ методы оптической коррекции; ✅ маршрутизацию пациентов, взаимодействие медицинских и социальных служб; ✅ лучшие практики реабилитации и интеграции людей с инвалидностью по зрению.
Это площадка для обмена опытом, поиска совместных решений и выстраивания единой системы поддержки пациентов. Вместе мы можем сделать доступную среду и медицинскую помощь эффективнее! 💡
📍 Место проведения: Красноярск, МВДЦ Сибирь ⏰ Время: с 16.00 до 19.00
Ставьте ❤️, если тема важна для вашей работы, и делитесь постом с коллегами! #Конференция #Зрение #Офтальмология #Оптометрия #Реабилитация #Красноярск
🎉 Завершились «Макаровские чтения — 2026» — межрегиональная научно‑практическая конференция для офтальмологов в Красноярске! 🎉
На площадке собрались ведущие специалисты, чтобы обсудить самые острые и перспективные вопросы отрасли. В центре внимания были актуальные подходы к диагностике и лечению заболеваний глаз — от классических методик до новых технологических решений.
Особой частью программы стало празднование 90‑летия профессора Виктора Ивановича Лазаренко — его вклад в офтальмологию и подготовку кадров стал важной темой профессиональных дискуссий и тёплых воспоминаний коллег.
С докладами выступила Юлия Сергеевна Левченко, главный врач сети центров коррекции зрения «ПрофиОптик»:
🔸 «Разработка прогностических алгоритмов в офтальмологии с использованием антропометрических показателей» — о том, как индивидуальные параметры пациента помогают точнее прогнозировать развитие состояний и подбирать тактику наблюдения. 🔸 «Оптическая коррекция сложных аномалий рефракции: индивидуальные очковые и склеральные линзы» — практические аспекты подбора и современные возможности коррекции в сложных клинических случаях.
Конференция ещё раз показала, насколько важна связь науки и практики: от фундаментальных знаний — к конкретным решениям для каждого пациента. Спасибо всем докладчикам и участникам за открытый диалог и обмен опытом! 🤝
А какие конференции этого года Вам особенно запомнились? Делитесь в комментариях! 👇
👁 Что чаще — экзофория или эзофория и в чём причина? Коллеги, вопрос, который активно обсуждается в комментариях предыдущего поста: «Какая фория встречается чаще?» И действительно, по результатам исследований разных авторов, экзофория регистрируется чаще.
📊 Что говорят данные В литературе (Аветисов, Кащенко; Розенблюм; Поспелов и др.) экзофорию фиксируют примерно в 65–75% случаев среди всех выявленных гетерофорий. При этом важно разделять дистанции:
Вдаль: нередко преобладает небольшая экзофория (часто в пределах 2–4 пр. дптр) — и при сохранных фузионных резервах это может быть компенсированным состоянием. Вблизи: картина сложнее. Здесь эзофория становится клинически заметнее из‑за аккомодационной нагрузки, но по частоте выявления экзофория всё равно остаётся распространённой находкой. 🧠 Почему так получается: мышечная и рефлекторная механика Экзофория — скрытое отклонение кнаружи. При этом нагрузка на цилиарное тело и глазодвигательный аппарат меньше. Чтобы компенсировать экзофорию, нужны усилия внутренних прямых мышц (конвергенция). При умеренных значениях и хороших фузионных резервах компенсация даётся относительно легко. Плюс экзофория часто ассоциирована с миопией: аккомодационный стимул ниже, конвергенция меньше — баланс смещается кнаружи.
Эзофория — отклонение кнутри. Здесь активно работают внутренние прямые мышцы (конвергенция) плюс часто есть аккомодационный компонент: при гиперметропии человек сильнее напрягает аккомодацию, а она тянет за собой конвергенцию (связь через АК/А). Получается двойная нагрузка: и фокус, и сведение зрительных осей. Поэтому даже небольшая эзофория может быстрее давать астенопию.
💡 На что смотреть на приёме Чтобы не пропустить клиническую значимость, стоит оценивать не только тип и величину фории, но и:
Дистанцию (даль/близь) — баланс разный. Рефракцию — при гиперметропии предрасположенность к эзофории, миопия — к экзофории. АК/А — высокий АК/А делает эзофорию вблизи более выраженной. Фузионные резервы — хватает ли резервов компенсировать форию. Жалобы — астенопия, головные боли, двоение, усталость к вечеру. 📌 Практический вывод Чаще встречается экзофория, и нередко она долго остаётся бессимптомной. Эзофория чаще становится клинически значимой из‑за повышенной нагрузки на аккомодационно‑конвергентную систему. Поэтому при экзофории важно не только зафиксировать величину, но и проверить, нет ли факторов декомпенсации (например, скрытой гиперметропии или высокой зрительной нагрузки). При эзофории — оценить аккомодационный компонент и резервы дивергенции. А у вас на практике какие жалобы чаще бывают у пациентов с гетерофориями: астенопические или двоение? Делитесь в комментариях! 👇
Почему при эзофории в тесте Шобера крест смешается вправо? 👁️ Тест Шобера: разбираем почему происходит смещение ❌
Коллеги, когда мы слышим от пациента: «Крест смещается вправо», а при проверке видим эзофорию — глаз отклоняется кнутри. На первый взгляд это кажется нелогичным: если глаз смотрит внутрь, картинка должна смещаться туда же? Но мозг показывает её справа. Давайте разберёмся, в чём физика и оптика этого эффекта.
✴️Что происходит оптически? В тесте Шобера пациент видит две фигуры: зеленые круги и красный крест. Перед правым глазом мы ставим красный фильтр 🔴 , а перед левым - зеленый 🟢. За счет фильтров фигуры воспринимаются отдельно каждым глазом. Правый глаз видит красный крест, а левый глаз видит зелёные круги. При ортофории крест остаётся в центре кругов. При эзофории зрительная ось одного глаза отклонена к носу (кнутри). Это значит, что изображение проецируется не на фовеолу, а на медиальный участок сетчатки.
👉 Ключевой момент: если изображение попадает на часть сетчатки сбоку от макулы, мозг интерпретирует его как пришедшее «с противоположной стороны». Для правого глаза: пятно на медиальной части сетчатке = объект «справа». Для левого: пятно на височной сетчатке = объект «слева». ❓Почему именно «вправо» при эзофории правого глаза? При эзофории правого глаза глаз отклоняется кнутри, его изображение падает на медиальную сетчатку → мозг воспринимает это как смещение вправо.
Давайте проведем аналогию: Предоставьте что правый глаз смотрит на картинку, перед глазом в центре стоит зеленый квадрат, на него глаз смотрит макулой. Мозг говорит: «Это в центре». Справа от квадрата находится красный треугольник, его видит часть сетчатки левее (медиальнее) макулы. Мозг считывает: «Раз пятно левее центра на сетчатке, значит, объект справа». Теперь включаем эзофорию: глаз слегка поворачивается к носу (внутрь), мы убираем зеленый квадрат к левому глазу, разобщаем глаза цветофильтрами и ставим красный треугольник перед центром правого глаза. Красный треугольник при отклонении глаза кнутри проецируется на медиальную часть сетчатки, поэтому мозг делает вывод: «треугольник смещён вправо».
Вот и получается парадокс: глаз ушёл внутрь, а картинка «уехала» вправо.
💡 Практический совет: при объяснении теста Шобера пациенту используйте фразу: «У Вас выявлен дисбаланс наружных глазных мышц, глаз поворачивается внутрь, поэтому вы видите смещение изображения».
❓ Коллеги, а как часто Вы выявляете на приеме смещение креста в тесте Шобера? Поделитесь своими наблюдениями 👇
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia
