SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.100.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.26▼ 48.9 %was 52
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.7▲ 2.3 %was 7
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 10.6 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 10.1 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 20:17 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
В сентябре я с головой ушла в другой проект, который отнимал всё мое время и внимание.
Наступил декабрь 2025, и подошло время учебы - оплаченного год назад повышения квалификации как раз по теме сопровождения онлайн-бизнеса, онлайн рекламы и персональных данных.
И я вроде бы решила, что с меня хватит, и больше не играю в эти игры государства, но, - он же оплачено, причем оплачено пакетом, то есть возврат не имел смысла.
Да и тему сопровождения онлайн-бизнеса я люблю.
С другой стороны - совсем устала от этих вопросов, полностью и окончательно.
Отучилась конечно.
Аттестация была уже на новогодних каникулах.
И я смогла внимательно актуализировать изменения.
С приятным удивлением увидела, что безумная гонка непонятностей закончилась.
Вот сразу в сентябре 2025 г. и закончилась, когда я ушла в сопровождение другого проекта, без рекламы и персональных данных.
Неразумные нормы убрали.
Внесли нормальные.
Всё (ну ладно, многое) стало выглядеть как завершенная логичная система.
Осенью 2026 прошла очередное повышение квалификации.
Глобальных юридических реформ нет, есть точечное допиливание.
То, что лично мне казалось логичным, теперь стало правилом.
То, что казалось нелогичным, теперь понятно к чему и когда применять, то есть оно тоже стало логичным, просто надо извернуться, чтобы увидеть эту логику.
Нравится мне или нет, реформы будут продолжаться, как продолжается цифровизация и внедрение ИИ.
Сейчас я вижу, куда система движется: штрафы увеличиваются через приписывание пары нулей, и это объяснимо.
Прежние цифры были таковы, что помощь юриста была дороже, чем штраф. Смысла исправлять и соблюдать закон было немного.
Основные изменения уже внесены, осталось точечно и быстро дописывать нолики в статьи КоАП.
За нарушения на многих сайтах теперь можно либо оштрафовать на суммы с несколькими ноликами, либо провести проверку и доначислить налоги, либо все сразу.
А представляете, если бы не купленное заранее обучение, я могла взять себе более долгий перерыв, и не получить удовольствие от работы в период некоторой стабильности.
К середине 2025 года поняла, что я так больше не могу. Сдаюсь.
Несколько лет подряд по несколько раз в год менялось законодательство и увеличивались штрафы в том, что касается рекламы и персональных данных.
Менялось в формате - мы написали что-то невнятное, с многими нулями штрафов, а вы уж как-нибудь потом в судах с контролирующими ведомствами определитесь, как оно должно быть.
Те самые ведомства, Роскомнадзор и Федеральная Антимонопольная служба, должны были бы издать что-нибудь понятное, раскрывающее формулировки законов.
Но там возможно тоже некоторое количество сотрудников решили, что они тоже так больше не могут.
И ничего не написали.
То, как поступать и оформлять правильно, практически выводилось из открытых вебинаров, которые проводили ведомства.
Чтобы была понятна ценность этих вебинаров, поясню - никакой юридической силы они не имели.
Причем их позиции иногда противоречили.
Но юристам работу нужно работать, бизнесам нужно продолжать деятельность, и приходилось рисковать.
Я не люблю рисковать в делах клиентов.
Но приходилось через силу выстраивать системы, перестраивать, ломать, собирать заново.
Судебной практики было мало, потому что зачастую выгоднее просто заплатить штраф, чем увязнуть в спорте с непонятными перспективами.
Чтобы хоть примерно понять направление, в какую сторону мыслят проверяющие органы, юристы килограммами посылали запросы в РКН и ФАС.
Разумеется, не в отношении своих клиентов, а в отношении того, что сделали другие компании и было найдено в интернете.
Ну потому что зачем привлекать внимание к своим?
Естественно, другие отрасли тоже активно менялись, и их тоже надо было отслеживать.
Степень тогдашнего абсурда иллюстрирует история со словарями для соблюдения закона о русском языке, недавно описывала.
Напомню, сначала признали допустимыми 4 словаря, и выкручивайтесь как хотите.
И только спустя год признали, что так жить нельзя и добавили словарей, и их теперь 11. Все слова наперечет, какие можно официально использовать.
Мы, юристы, тогда бесконечно читали, сверяли, запрашивали, учились, переучивались.
Вместо нормальной работы бесконечно тратили время и деньги на обучения.
В какой-то момент я решила, что беру паузу.
Касательно вопросов по рекламе и персональным данным - закончу проекты, которые есть, и новые брать не буду.
Ну потому, что невозможно было уследить и успеть.
И клиентам я не могла предложить - давайте сделаем красиво, чтобы хоть выглядело законно, если не можете соблюсти все требования.
Потому что я не знала, на сколько хватило бы того, что мы сделали - на год или на неделю.
Кто-то даже думал, что юристам это сплошное удовольствие и доходы - каждую неделю переделывать то, что сделали совсем недавно.
Вот не знакома я с теми, кому понравилось.
Казалось, что это был сизифов труд, бесполезный и бессмысленный.
Правда, время показало, что не настолько и бессмысленный. Знать историю вопроса тоже крайне полезно, чтобы защищать эффективно.
Не просто адвокат, а целый руководитель адвокатского образования может быть не в ладу с пониманием адвокатской этики.
Есть много адвокатов, которых я уважаю и восхищаюсь.
А бывают и другие.
Постараюсь максимально обезличить всё и убрать подробности.
Шел бестолковый и затратный для оппонентов спор в суде, и было неясно, зачем они вообще пошли сложным и дорогостоящим путем.
Проблему можно было решить быстро.
Клиент этого адвоката получил бы свои деньги очень быстро, не вкладываясь в судебные расходы.
Я не могла понять, зачем они это делают, сломала всю голову, фантазировала о каких-то неизвестных нам врагах, оппонентах, конкурентах.
На самом деле у этого моего конкретного клиента ничего такого быть не могло, но я его настойчиво расспрашивала и расспрашивала, пытаясь предугадать, откуда ждать новую каверзу.
В какой-то момент сам адвокат оппонентов посмотрел на меня снисходительно, как на полудурочку, и пояснил, что неужели непонятно - если бы он пошел простым путем, то ничего ты не заработал.
А пошел сложным - и зарабатывает и он, и еще один член их команды, который тоже за плату приходит в суд, и дело это займет минимум полтора года, то есть они просто обеспечили себе доход.
Так тоже бывает. Я слышала о таком, но для меня это были страшные сказки альтернативной реальности.
А тут человек глаза в глаза, как коллега коллеге, объясняет мне, что есть другой вариант нормы.
Такого грубого исполнения нарушений норм я никогда не видела.
Было ощущение, что они делают это так часто, что даже забыли, что за такое можно лишиться адвокатского статуса.
Мой клиент тоже это слышал, и сначала сильно хотел написать жалобу в адвокатскую палату.
Но наверное не судьба, он тогда почти сразу слег с тяжелейшим гриппом на месяц, и больше к этому вопросу не возвращался
Во многих ситуация лучшее решение - избежать обращения в суд с непонятными играми оппонентов, и сосредоточиться на профилактике.
Вы пишете или поясняете по телефону о своей проблеме в общих чертах, и мы обсуждаем, могу ли я помочь в ее решении или нет, и если да, то каким образом.
Для этого и существует формат краткой бесплатной консультации.
Бывает, что люди не понимают ее назначение, и строят свою жизнь исходя из того минимума, который получили за 20-40 минут консультации, повторюсь - бесплатной.
Хочется подробнее пояснить - цель её - это исключить ситуацию, когда конкретный юрист не может или не хочет помочь, или конкретная проблема не может быть решена в правовом поле.
Вы часто можете столкнуться с тем, что вы обратились за бесплатной консультацией, а вам наобещали с три короба, и завлекают на подписание договора.
Некоторые люди, устойчивые к подписанию договоров, берут эти размытые обещания, полученные на бесплатной консультации, и приносят их другим юристам.
Например, мне.
Когда я объясняю, что не помогу сделать так, как им обещали, и не знаю никого, кто поможет, узнаю кое-что интересное.
Они, оказывается, уже сходили к десятку знакомых юристов, им везде ответили примерно как я, но!!!
Сладкие обещания тех первых юристов, которые так вкусно обещали успешное решение проблемы за очень крупную сумму, побуждают их искать кого-то, кто поможет решить подешевле или бесплатно.
Мне хочется дать важный бесплатный совет.
Кто нас защитит от недобросовестных специалистов, недобросовестной рекламы, недобросовестных обещаний, кроме нас самих?
Когда видите или слышите сладкие заверения в чём-то, проверяйте это собственноручно. Просите ссылку на конкретную статью конкретного закона, чтобы вы могли понимать, сказку вам рассказывают или правду говорят.
Вам могут справедливо отказать в подробностях, сославшись на то, что бесплатная консультация не предполагает того, что входит в рамки платной консультации
Ну так заплатите, и не отнимайте у себя уйму времени.
Десять бесплатных консультаций - это очень долго. А платная, по простым вопросам и без изучения вороха документов, займет час и стоит 3-5 тысяч рублей.
Бесплатное - это фильтр, помогающий обеим сторонам.
Иногда великолепный специалист и замечательный адекватный клиент просто не понимают друг друга, и лучше это выяснить заранее.
Иногда клиент ищет юриста для реализации преступных схем, и бесплатная консультация помогает понять, что люди не нашли друг друга
Иногда юрист предлагает не очень законные и небезопасные способы решения вопроса, и бесплатная консультация помогает клиенту избежать больших и малых неприятностей.
Бесплатные консультации - это полезный инструмент, и я описала, как им пользоваться
Так пользуйтесь.
Обращайтесь за бесплатными консультациями, они очень полезны.
Это происходит каждый год, поэтому мне ошибиться сложно, а вы можете не поверить и проверить на свои опыте.
Примерно через месяц, где раньше где позже, суды прекратят принимать новые дела к производству.
Вместе с этим, до самого Нового года, будут перегрузки у юристов.
Суды для улучшения своей годовой статистики всеми силами (правдами, а часто неправдами) будут спешить завершить всё, что можно завершить в этом году.
В совокупности это каждый год приводит к тому, что вам придется или работать с теми, у кого, есть время в конкретный день, или отложить начало тяжбы на следующий год.
Полагаю, также будет и в этом году.
Раз взялась предсказывать, напомню про то, что:
- по ситуациям текут сроки, и исковую давность проверять нужно всегда,
- что уважительность продления или восстановления исковой давности - это совершенно не то, как это кажется обычным гражданам, и, например, чтобы признать уважительностью "просто болел" - нужно тщательно проверять и обосновывать всё. Поверьте опыту - дешевле, надёжнее и проще сделать всё вовремя,
- что алименты начисляются с даты обращения в суд, и если вы подали на алименты в октябре, значит вы получите их за больший период, чем если подадите в январе,
- что имущество супругов по закону считается общим до момента расторжения брака. И затратные судебные споры, когда супруги доказывают фактическое прекращение брачных отношений на какую-то дату, чтобы признать имущество, купленное после неё - личным, не всегда приводит к успеху. Иногда суд может просто проигноривать ваши доказательства, если они ему не покажутся убедительными, и признать главной датой - дату юридическоно развода,
- если в ситуации есть беременность жены не от мужа, то думать, и возможно действовать, нужно совсем срочно, иначе в графе "отец" окажется автоматически вписан законный муж, и сама ситуация не разрешится. Если законный муж не готов признать себя отцом чужого ребенка и платить на него алименты, ему важно развестись до рождения ребенка.
- для банкротных споров - с максимальной вероятностью какую-то отсечку сроков для раздела имущества даст именно дата юридического развода.
Как было бы интересно поговорить с обычным юристом, но из будущего.
Например, такого, каким оно будет через 10 лет.
Сейчас охрана авторских прав привела к тому, что автор, творец, знающий законы, побаивается творить.
Кстати разумные компании не допускают общения юриста и автора напрямую
Потому что мы вынуждены говорить "туда нельзя, сюда нельзя, никуда нельзя".
А тврческий человек вполне может махнуть рукой и выключить свою "творилку".
Интересно было бы спросить, как там у них, через 10 лет, дела с творчеством, с применением ИИ и авторскими правами?
Остались ли слова, цвета, звуки, которые не зарегистрированы как объект интеллектуальной собственности?
Хотят ли живые авторы создавать что-либо, или их творчество пришибла необходимость проверять права другх на что угодно, и без свободы исчезло творчество?
ИИ создал ли что-то, оправдывающее причиненный ущерб живым работникам, или схлопнулся, оставив после себя катастрофу в виде чего-то, похожего на стаю обезьян с гран*тами?
Бывает, стоишь рядом с хорошими людьми, и они спрашивают - где можно найти все-все требования, какие закон предъявляет к сайтам?
А что я отвечу? Что тоже хочу найти такой ресурс.
И коллеги мои хотят, и школы права думаю тоже хотят.
Я в самом начале думала, что этот секретный секрет - результат жадности юристов, которые хотят зарабатывать побольше.
Не раз получала на обучениях чек-лист. Он всегда был неполный.
Неполный в том смысле, что я знала, что он не охватывает часть вопросов.
Не раз пыталась составить такое сама.
Спотыкалась об то, что он и не может быть полным, потому что у каждого бизнеса всегда свои особенности.
Пыталась пойти по простому пути и сделать чек-лист для узкоспециализированного простого бизнеса, а в процессе оказывалось, что исключений больше, чем правил, и я отступалась.
Сейчас понимаю, что те чек-листы онлайн школ потому и казались мне неполными, потому что авторы делали все под очень простой сайт, и не проговаривали это предельно конкретно.
А я наоборот, хотела получить что-то универсальное, и была разочарована.
Иногда и сама мечтаю создать такой чек-лист.
Начало понятно - по закону "Об информации..." должны быть сведения, позволяющие идентифицировать владельца, сведения о месте нахождения, и е-мейл.
А дальше развилка.
Если клиенты - потребители, то обязательно нужно соответствовать закону О защите прав потребителей, и подзаконным актам.
Если с потребителями компания категорически не работает, то потребителям должно быть невозможно заказать ничего на этом сайте.
Это разные оферты, разные условия, разные требования.
И было бы возможно всё это собрать, если бы не нюанс - каждый бизнес имеет свое правовое регулирование.
У продавцов ювелирных изделий одно, у продавцов котят другое, у продавцов алкоголя третье, и так далее.
У врачей, у онлайн-школ, у фитнес-клубов - в регулировании правда колоссальные отличия.
Некоторым кажется, что защита прав потребителей - это лёгкая категория споров, и при прищуром знакомстве они бывают неприятно изумлены количеством нюансов. Одно исчисление сроков чего стоит.
И при такой запутанности остаётся ручная проверка сайтов.
И там свои технические ограничения. Человек не на любую страницу может перейти.
К счастью, ИИ помогает найти страницы, на которые хотя с сайта нет прямого перехода, но в интернете они болтаются, и бот-паучок Роскомнадзора на них может зайти и поискать всякое.
А это обидно, привести в порядок весь сайт, и погореть на позабытой пропущенной страничке.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia
