Реализация потенциала с Еленой Ивановой

Болид на тридцати

Над тем, как устроен человек, как он мыслит, как он организован внутри себя и как встроен в пространство и во вселенную, веками думали философы, учёные, религии и самые разные учения. Я давно и много читаю об этом, и пару месяцев назад познакомилась с трудами Георгия Ивановича Гурджиева, философа, мистика, духовного учителя, композитора и путешественника, и очень ими увлеклась.

Читать его мне было даже немножко весело. То, что я знала много лет, вдруг явилось мне словами. Мои внутренние знания никогда не приходят словами, они приходят пониманием сразу целиком, и я всё время пыталась объяснить их через образы и метафоры, чтобы было доступно и понятно. А тут я читаю то же самое знакомыми буквами, у человека, который говорил об этом больше ста лет назад.

Гурджиев делит людей на три типа по тому, какой центр в человеке ведущий. Центрами он называет части нашей внутренней системы, через которые мы воспринимаем мир и действуем в нём. Один человек живёт через тело, через движение и инстинкт, другой через чувства, третий через ум. Большинство людей принадлежит к одному из этих трёх типов, и вся их жизнь проходит через свой центр.

Но кроме этих трёх у каждого есть ещё два высших центра, высший эмоциональный и высший интеллектуальный. Они есть у каждого человека и они работают, просто человек их не слышит. Он занят карьерой, бизнесом, отношениями, повседневными делами, решением задач, поиском ответов на вопросы, которые мучают каждого, и за этим шумом личности их голос не пробивается. Услышать их можно только в состоянии осознанности, а человеку, который много работает над собой, они становятся доступны напрямую. Таких людей единицы, но именно они получают от жизни результаты, которые со стороны кажутся невероятными.

Получается, что из всего, что дано нам от рождения, мы пользуемся совсем малой частью. Как будто у человека есть болид, а он едет на нём по гоночной трассе со скоростью тридцать километров в час и даже не подозревает, на что эта машина способна.

Последние месяцы я активно проверяла эти два центра на себе, и честно скажу, объяснить простыми словами, как это ощущается, невозможно, это нужно пережить. Но рассказать, как это выглядит на практике, я могу. Помните моё «да», которое прозвучало внутри раньше, чем ум успел задать свои вопросы? Примерно так это и работает, когда доведено до некоторого автоматизма. Ты не настраиваешься специально и не ждёшь, когда что-то включится, эти центры просто работают сами, как на автопилоте. И тогда объективное видение, о котором я писала, даётся легко: картина складывается внутри раньше, чем ум успевает её объяснить.

Интересно, на какой скорости вы сейчас едете по своей трассе? И знаете ли вы вообще, на что способна ваша машина?

Помните пост про пазлы?

О том, что в объективном видении картина складывается внутри раньше, чем ты соберёшь её руками, и ты уже знаешь, какого кусочка не хватает и с какой стороны его искать. Недавно я прожила это на себе, и прожила совсем не так, как ожидала.

Уже какое-то время во мне жил тихий запрос: быть вкладом во что-то, где я по-настоящему нужна. Я не знала, что это и в какой форме придёт. Знала только, что это ещё не видно и что искать это головой бесполезно.

А потом пришло предложение. Неожиданное, спонтанное, совсем из другой сферы. Оттуда, откуда я ничего не ждала и куда сама никогда бы не постучалась. Ум сразу начал задавать вопросы: почему я, это же не моя история, я таким не занимаюсь, зачем мне это. Пока он перебирал возражения, внутри уже прозвучало спокойное «да». А ноги уже шли к человеку, который это предложение сделал.

Я потом долго думала, как так получилось. Похоже, это и есть то, о чём я писала. Ум видел только несколько кусочков у себя под носом и не мог сложить из них ответ. А что-то внутри откликнулось на деталь, которая лежала совсем не там, где я её искала.

В субъективном видении мы требуем, чтобы ум сначала всё объяснил, и только тогда разрешаем себе сделать шаг. В объективном шаг иногда случается раньше объяснения: внутри что-то откликается раньше, чем ум успевает сложить картину. Понимание догоняет потом, когда начинаешь собирать.

Моя ли это деталь и во что она вырастет, покажет время. Но шаг я себе разрешила.

Есть два способа смотреть на свою жизнь. Я называю их объективным и субъективным видением.

Субъективное видение — это когда мы смотрим из одной точки, из своего «я» и своей задачи. Объективное — это когда мы видим всю картину, в которой находимся.

Представьте яблоню. Если она видит себя объективно, она знает, что стоит не одна. Вокруг другие деревья, цветы, птицы, бабочки, есть солнце и погода, и всё это на неё влияет. У неё глубокие корни, и зимой, когда облетают листья и плоды, именно корни её питают и держат до весны, чтобы она снова зазеленела и принесла урожай. Она знает, что с одной стороны солнца больше и яблок там больше, а с другой их меньше, потому что рядом тень. Приходит осень, листья падают, несобранные яблоки падают и гниют, и она понимает, что так и должно быть, это просто цикл. Она относится к этому спокойно.

А теперь та же яблоня, но в субъективном видении. Она начинает сравнивать себя с грушей или с другой яблоней, помощнее: почему у меня так мало яблок, а у неё так много? Она смотрит только на ту сторону, где яблок мало, и забывает, что с другой стороны их полно. Забывает, что вокруг природа, что есть сезоны, что всё идёт циклами. Весь её мир сжимается до одной детали.

И всё же у яблони есть то, чего часто нет у человека. Она точно знает, что она яблоня, потому что на ней растут яблоки. Её природа видна сразу, ей не нужно гадать, кто она такая, и груши она не родит. У человека тоже есть своя природа: свои центры, своя роль, свой возраст души, свой путь. Но он не видит её так ясно, как яблоня видит свои яблоки, и очень часто не знает, кто он на самом деле. Поэтому он примеряет на себя чужие плоды, живёт чужими представлениями о себе и удивляется, почему не получается. Объективное видение начинается с того, чтобы узнать свою природу.

Здесь мне хорошо помогает образ пазла. В субъективном видении у человека в руках всего несколько кусочков, тех, что лежат у него под носом. Целой картины он не видит, а ум не выносит ничего незаконченного, и он начинает дорисовывать сам. Берёт кусочки откуда придётся: из прошлого, из чужих представлений о мире, из сказок и фильмов детства. Решает, что это машина, и судорожно собирает машину. Не получается, тогда решает, что это пароход, и всё начинается сначала. Человек хватает любой кусочек, который попадается в жизни, и пытается приладить его к картине, которую сам себе придумал.

В объективном видении все кусочки уже лежат перед человеком, пусть и разбросаны по столу. Он их видит, и картина складывается у него внутри раньше, чем он соберёт её руками. Он точно знает, что это пароход, и ничто другое. Поэтому он не спешит: картина уже закончена, осталось только физически сложить детали. Если какого-то кусочка не хватает, он понимает, где примерно его искать. Это море под кораблём, или небо, или парус. И тогда он ищет в мире именно этот кусочек, а не хватает всё подряд.

В жизни это значит видеть, откуда что пришло. Какие привычки и сценарии остались из детства, чьи слова на тебя повлияли, как сейчас стоят планеты, что происходит во всех сферах жизни: здоровье, время, отдых, отношения, увлечения. Когда у человека проблема с деньгами, субъективное видение тянет решать именно денежную задачу денежными способами. Можно работать, зарабатывать много и всё равно чувствовать, что денег не хватает. Объективное видение спрашивает о другом. Почему так происходит? Какие старые ограничения тянутся из детства? Почему вдруг появилось такое резкое желание? Оно смотрит на все сферы сразу, на то, какие центры работают, а какие молчат, на свою цель, свою роль, возраст души. Всё это оболочки личности, и каждая влияет на любую сферу жизни.

Когда видишь всю картину, в которой стоишь, и знаешь свою природу, решение в одной сфере принять гораздо легче. Перестаёшь хватать первые попавшиеся кусочки и начинаешь искать тот единственный, которого не хватает.