Государственное бюджетное научное учреждение при Правительстве Республики Марий Эл «Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории им. В.М. Васильева» (МарНИИЯЛИ)
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.70▲ 1.4 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.456▼ 28.0 %was 648
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.45▼ 47.7 %was 88
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.7 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 27 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 6.6 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 20:13 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
27 октября в Марийском научно-исследовательском институте языка, литературы и истории им. В.М. Васильева при поддержке Правительства Республики Марий Эл и Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл состоялся круглый стол «Финно-угроведение в России: современное состояние языков и новые технологии сохранения историко-культурного наследия», посвящённый 55-летию Комитета финно-угроведов Российской Федерации. Организатором мероприятия выступил Комитет финно-угроведов Российской Федерации под руководством Председателя Комитета финно-угроведов Российской Федерации, заслуженного деятеля науки Республики Марий Эл О.А. Сергеева. В работе круглого стола приняли участие члены Комитета финно-угроведов Российской Федерации и его региональных отделений, ученые, государственные служащие и общественные деятели. Мероприятие было нацелено на обсуждение основных итогов, вызовов и перспектив изучения и сохранения языков и культур финно-угорских народов России. В центре внимания оказались судьба уральских языков, развитие национальных литератур и внедрение информационных технологий в гуманитарные науки. Круглый стол объединил ведущих учёных из Москвы, Санкт-Петербурга, Карелии, Марий Эл, Мордовии, Удмуртии, Республики Коми, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Пермского края. В адрес участников круглого стола поступили приветственные адреса от Председателя Государственного Собрания Республики Марий Эл М.З. Васютина и Председателя Общероссийского общественного движения «Ассоциация финно-угорских народов Российской Федерации» (АФУН РФ) П.Н. Тултаева. С приветственными словами выступили заместитель министра культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл Н.И. Любимов; депутат Государственного Собрания Республики Марий Эл, директор Марийского книжного издательства Э.А. Иманаев; директор Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН А.Е. Загребин; директор МарНИИЯЛИ Л.Я. Григорьева; координатор от Марийского государственного университета в «Ассоциации финно-угорских университетов», директор Института национальной культуры и межкультурной коммуникации Р.И. Чузаев; председатель Марийского регионального отделения АФУН РФ, редактор газеты «Марий Эл» С.Ф. Пехметова; председатель Молодёжного совета Ассоциации финно-угорских народов Российской Федерации М.Г. Алгайкин. Участники круглого стола обсудили широкий круг вопросов, охватив историю и современное состояние Комитета финно-угроведов Российской Федерации, деятельность профильных институтов и вузов, а также проблемы сохранения малых уральских языков и развития национальных литератур. Особое внимание было уделено вопросам цифровизации финно-угорских языков. Обсуждение показало, что финно-угроведение в России сохраняет научный потенциал и развивается в соответствии с современными вызовами. Круглый стол не только подвёл итоги работы за прошедший период, но и обозначил перспективы дальнейших исследований и сотрудничества научных центров финно-угорских регионов России.
МарНИИЯЛИ на международной научной школе «Татар гыйлеме» в Казани.
21–23 октября 2026 года в Академии наук Республики Татарстан (г. Казань) состоялась ежегодная международная молодёжная научная школа «Татар гыйлеме» («Татарская наука»). Мероприятие прошло в рамках Международной научно-практической конференции «Фольклор в парадигме гуманитарных наук», посвящённой 90-летию со дня рождения выдающегося фольклориста Фатиха Ибрагимовича Урманчеева. Научная школа объединила более 40 студентов, аспирантов и молодых ученых из 11 регионов России и Кыргызстана. Программа научной школы включала лекции и практические занятия о современных подходах к изучению традиционной культуры, применении искусственного интеллекта и цифровых технологий в гуманитарных исследованиях, фиксации и интерпретации культурных явлений, а также оцифровке и публикации полевых материалов. Институт на площадке школы представили Владимир Токпулатов, старший научный сотрудник направления «Этнология», и Мария Иманаева, аспирант ИЭА РАН. Владимир Токпулатов выступил с докладом «Повесть „Тоймак тукым“ как художественная модель традиционного менталитета». Мария Иманаева осветила тему «Комплексные фольклорно-этнологические экспедиции МарНИИЯЛИ как этап системного изучения марийского этноса». Источник: anrt.tatarstan.ru
26 октября в Марийском государственном университете состоялась XVIII Международная научно-практическая конференция «Языки, культура, этносы. Формирование языковой картины мира: филологический и методический аспекты»: vk.ru/event221317896. От имени коллектива Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В.М. Васильева к участникам форума обратилась директор МарНИИЯЛИ Л.Я. Григорьева. В приветственном слове она обозначила новые векторы государственной языковой политики, связанные с созданием Совета при Президенте Российской Федерации, утверждением обновленных Основ языковой политики и учреждением Дня языков народов России. Людмила Яковлевна подчеркнула, что форум служит уникальной площадкой для интеграции академической науки и практики, объединяет ведущих специалистов в научно-исследовательском, образовательном и культурно-дипломатическом направлениях для сохранения языкового многообразия и обеспечения национальной безопасности. В рамках конференции был проведен круглый стол «Высшее образование в Республике Марий Эл: история, современность, перспективы». Участники обсудили исторический путь становления высшей школы в регионе, вопросы ее качества и институционального разнообразия, а также современные вызовы и новые тренды. С докладом «От просветителей к профессионалам: подготовка журналистских кадров для марийской печати (1907–1930-е годы)» выступил старший научный сотрудник МарНИИЯЛИ О.М. Петров. В своем выступлении он рассказал о первых журналистах Марийского края и затронул историю подготовки первых дипломированных специалистов. О.М. Петров отметил, что профессиональное образование они получили в Государственном институте журналистики в Москве – первом в стране профильном вузе, который готовил кадры для советской печати. Ученый подчеркнул преемственность традиций: от первых просветителей и самоучек начала XX века к формированию профессиональной национальной журналистской школы в 1930-е годы.
26 октября для студентов Марийского государственного университета (группы ПД-11, ПД-13, КП-14) состоялась встреча с младшим научным сотрудником направления «История» МарНИИЯЛИ Павлом Лехановым и участником СВО Алексеем Вальманом. В ходе диалога были затронуты две ключевые темы: «Преемственность героев» и «Современная тактическая медицина». Такие встречи стирают грань между теорией из аудитории и реальной жизнью, наглядно демонстрируя студентам связь исторических событий с современностью. Благодарим спикеров за честность и готовность делиться опытом, а студентов – за правильные и глубокие вопросы.
23 октября в Йошкар-Оле открылся Международный фестиваль искусств и народного творчества «Финно-угорский транзит».
В первый день стартовала насыщенная культурно-образовательная программа для экспертов и участников фестиваля, экспертов Молодежного совета.
Участники выступали на научно-практической конференции «Этнологические исследования в Республике Марий Эл: история и новации», посвящённой 70-летию со дня рождения ведущего этнографа Тамары Лаврентьевны Молотовой.
Мероприятие прошло в Марийском научно-исследовательском институте языка, литературы и истории им. В. М. Васильева.
В фойе института развернулась удивительная выставка марийской вышивки. Гости не просто любовались узорами — им раскрыли тайный язык орнаментов, где каждый стежок — это оберег, а каждый цвет имеет свой смысл.
Впереди участников ждут ещё три насыщенных дня — встречи, выступления и живой диалог культур.
Учредитель фестиваля: Министерство культуры Российской Федерации. Организаторы: ФГБУК РОСКОНЦЕРТ, ФГБУК Государственный Российский Дом народного творчества имени В.Д. Поленова, Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл, Республиканский Дом народного творчества Марий Эл, Министерство культуры Республики Карелия и Центр народного творчества и культурных инициатив Республики Карелия. Партнёр: Ассоциация финно-угорских народов Российской Федерации.
науку, развитии этнической идентичности в цифровую эпоху, историографии христианизации чувашей и т.д. К работе конференции также присоединились участники Международного фестиваля искусств и народного творчества «Финно-угорский транзит», прибывшие из разных регионов России. Погружение в академическую среду стало для них настоящим открытием: гости с неподдельным интересом слушали доклады, подчеркивая, что глубина поднятых тем позволила им вынести много практически полезных знаний для своего творчества. В фойе института для участников и гостей конференции была организована удивительная выставка коллекций марийского традиционного костюмного комплекса народного мастера Л.В. Веткиной. Посетителям показали изысканные узоры, раскрыли тайный язык орнаментов, где каждый стежок выступает как оберег, а палитра цветов имеет глубокое символическое значение. На заключительном пленарном заседании были подведены итоги. С докладом «Сбор датасета изображений по марийской культуре» выступил научный сотрудник МарНИИЯЛИ А.В. Чемышев. Андрей Валерьевич рассказал о новом проекте, представляющем собой инновационную цифровую платформу для сбора, хранения и обработки этнокультурных данных. Участники высоко оценили организацию и научную значимость конференции, отметив плодотворные дискуссии, и предложили учредить периодические научные чтения памяти Т.Л. Молотовой. По итогам конференции планируется издание сборника научных статей, который будет включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).
22–23 октября в Йошкар-Оле состоялась Региональная научно-практическая конференция «Этнологические исследования в Республике Марий Эл: история и новации», посвященная 70-летию со дня рождения ведущего этнографа Тамары Лаврентьевны Молотовой. Конференция прошла в рамках Международного фестиваля искусств и народного творчества «Финно-угорский транзит». И это не случайно – диалог академической науки и народного творчества лежит в основе самого понятия культуры. Ученые-теоретики изучают, описывают и бережно сохраняют традиции в своих трудах, а артисты и ремесленники являются их хранителями на практике – они вдыхают в них жизнь, передавая из поколения в поколение. В работе конференции приняли участие государственные служащие, научные работники, преподаватели, аспиранты, руководители, методисты и другие специалисты учреждений образования и культуры. Участниками мероприятия стали специалисты из Москвы, Санкт-Петербурга, Ижевска, Йошкар-Олы, Казани, Козьмодемьянска, Набережных Челнов, Перми, Саранска, Самары, Уфы, Чебоксар, Ленинградской и Нижегородской областей, Республики Марий Эл, Удмуртской Республики, а также из городов Махачкалы (Республика Дагестан) и Ташкента (Республика Узбекистан). 22 октября в рамках культурной программы участники конференции посетили концерт народного ансамбля песни и танца «Эрвел Марий» им. Тамары Дмитриевой. Выступление, состоявшееся в Марийской государственной филармонии им. Я. Эшпая, позволило гостям не только прикоснуться к богатейшему песенному и танцевальному наследию края, но и в полной мере ощутить живой пульс современной финно-угорской культуры. 23 октября в Министерстве культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл состоялось торжественное открытие и пленарное заседание конференции. Участникам было зачитано приветствие Заместителя Председателя Правительства Республики Марий Эл – министра культуры, печати и по делам национальностей К.А. Иванова. С приветственным словом к собравшимся обратились Председатель Государственного Собрания Республики Марий Эл М.З. Васютин, Первый заместитель министра культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл А.Н. Луничкин, директор МарНИИЯЛИ Л.Я. Григорьева, директор Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН А.Е. Загребин, директор Института гуманитарных исследований УрО РАН А.В. Черных. Пленарное заседание открыл заместитель министра культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл Н.И. Любимов. В рамках сессии были представлены доклады: кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника МарНИИЯЛИ С.К. Свечникова «Этнография как судьба: основные вехи научного пути Т.Л. Молотовой»; доктора исторических наук, профессора Самарского государственного социально-педагогического университета Е.А. Ягафовой «Этничность в городском пространстве: современные практики репрезентации (на примере г. Самара)»; доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра РАН Р.Р. Садикова «Этнографическое изучение марийцев Башкортостана и Свердловской области в XXI в.: памяти Т.Л. Молотовой». Работа конференции продолжилась в трех секциях на базе МарНИИЯЛИ. Обсуждение велось по следующим темам: «Традиционная материальная культура и повседневный быт народов Волго-Камья»; «Обрядовая жизнь, фольклор и семейные традиции в этнокультурном пространстве»; «Историография этнологических исследований и этническая идентичность». Центральное место в дискуссиях первой секции заняла тема марийского национального костюма: от реконструкции горномарийского свадебного кафтана и изучения вышивки красноуфимских мари до анализа трансформации традиционной одежды восточных марийцев в XXI веке. Участники второй секции уделили особое внимание обрядовой жизни, рассмотрев осенние моления в Удмуртии, пастушеские традиции коми-пермяков и песенный фольклор рекрутского обряда. В третьей секции прозвучали доклады о вкладе Т.Л. Молотовой в
Главный научный сотрудник МарНИИЯЛИ О.А. Кошкина приняла участие в работе XI Всероссийской научной конференции «Советская эпоха: историческая память и современность», которая проходила 22–23 октября текущего года в г. Перми. Инициатор и организатор конференции — Мемориальный музей-заповедник истории политических репрессий «Пермь-36» при поддержке Санкт-Петербургского института истории РАН, Министерства культуры Пермского края, Администрации губернатора Пермского края и Уполномоченного по правам человека в Пермском крае. География окладчиков охватывает 19 регионов России, Белоруссию, Кыргызстан, Таджикистан, Абхазию, Армению. Ольга Анатольевна выступила с онлайн-докладом «Тыловой регион в годы Великой Отечественной войны: проблемы концептуализации и комплексного анализа (на материалах Марийской АССР)», подчеркнув, что концептуализация понятия «тыловой регион» — это необходимый шаг для того, чтобы перейти от описания отдельных фактов к пониманию глубинных механизмов функционирования советского общества в экстремальных условиях войны, а комплексный анализ, соединяющий экономическую, социальную, политическую и культурную историю, позволяет увидеть многогранность этих процессов.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
