SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.208▲ 1.0 %+2 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1 548▼ 40.8 %was 2 807
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.5▼ 23.3 %was 7
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.4 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.8 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 7.7 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+2subscribers in the period
+1 biggest gain · 26 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 5.6 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 12:23 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
По решению суда дети останутся проживать с матерью
Н. обратился в суд с иском об определении места жительства детей с отцом.
В судебном заседании истец пояснил, что готов заниматься содержанием и воспитанием детей, следить за их умственным и физическим развитием, заботиться, организовывать досуг, имеет стабильный доход, позволяющий обеспечить детям достойный уровень жизни, в настоящее время с детьми не общается до разрешения данного спора.
Ответчик, являясь матерью несовершеннолетних, с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что дети эмоционально ближе к ней, отец детьми не интересуется, не звонит, не забирает для совместного времяпрепровождения.
Частью 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая раздельное проживание родителей и интересы детей, с учетом мнения органа опеки и попечительства по существу разрешаемого спора, проанализировав результаты проведенного экспертного исследования, согласно которому дети выразили явное желание проживать с матерью, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных отцом требований.
Решение суда оспорено истцом.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение Ухтинского городского суда Республики Коми оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
Суд обязал ухтинца ликвидировать несанкционированную свалку
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Коми обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к местному жителю о возложении на него обязанности по сбору и вывозу мусора из лесного массива.
Поводом для обращения в суд послужило обнаружение мусора на лесном участке (битое стекло, шифер, покрышки, бытовой мусор, пластиковые бутылки и пр.).
В ходе проведенной проверки истцом были просмотрены данные с камер видеонаблюдения и установлено, что мусор был сгружён из транспортного средства, принадлежащего ответчику.
В добровольном порядке ответчиком мусор вывезен не был, хотя ему это было предложено в письменной форме.
Поскольку факт незаконного размещения мусора подтвердился, суд требования истца удовлетворил, обязав ответчика ликвидировать несанкционированную свалку, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение принято в порядке заочного производства и на сегодняшний день не вступило в законную силу.
Игорь Краснов назвал непрерывное повышение цифровой квалификации неотъемлемой частью отправления правосудия. Выступая на стратегической сессии в Корпоративном университете Сбербанка, он рассказал о развитии генеративных сетей и их влиянии на все сферы жизни. В связи с этим, подчеркнул Глава ВС России, судьи должны обладать практическими навыками по применению инструментов ИИ.
Искусственный интеллект уже очень плотно вошел во все сферы нашей жизни, помогает развитию и общества, и человека. Тем не менее, есть и отрицательные стороны этого развития: когда искусственным интеллектом завладел преступник, который использует его в своих криминальных целях, пытаясь ввести в заблуждение участников экономического взаимодействия, манипулируя информацией, фальсифицируя цифровые доказательства и злоупотребляя правом. […] В Верховном Суде реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судебную систему, в рамках этой Концепции предусмотрены сроки, задачи развития и технической помощи судьям в их работе. Безусловно, все это ведет к повышению качества отправления правосудия, и самое главное – его доступности.
Житель Троицко-Печорского района осужден за угон автомобиля
Мужчина на угнанном автомобиле сбил козу.
Суд установил, что потерпевший приехал на своем автомобиле к дому сестры, двери автомобиля не запер, ключи оставил в замке зажигания. По просьбе несовершеннолетнего племянника потерпевший попросил З., который распивал спиртное с его сестрой, покинуть квартиру. Выйдя на улицу потерпевший своего автомобиля не обнаружил.
З. завладел автомобилем, передвигался на нем по Троицко-Печорску, совершил дорожно-транспортное происшествие (сбил козу), оставил автомобиль на проезжей части, после чего с места происшествия скрылся.
Записи с камер видеонаблюдения одного из жителей поселка, расположенные на балконе жилого дома, помогли установить личность лица, совершившего угон автомобиля и сбившего козу.
При проведении административных процедур сотрудниками ГАИ З. пояснил, что сел за руль автомобиля потерпевшего из мести.
В судебном заседании З. вину в совершении преступления не признал, указал, что перегнал автомобиль к магазину по просьбе потерпевшего.
Приговором Сосногорского городского суда З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
ВС России назвал фактические семейные отношения ключевым условием для получения мер социальной поддержки. Житель Краснодарского края в суде оспорил право жены погибшего в зоне СВО сына на денежную компенсацию. В иске он указал, что супруги не вели совместное хозяйство, не поддерживали общение, подали заявление о расторжении брака. Три инстанции в удовлетворении требований отказали.
Коллегия по гражданским делам с доводами Виталия Гатыцкого согласилась, отметив, что суды не учли законодательные цели выплат – компенсацию нравственных и материальных потерь тем родственникам, с которыми сохранялись семейные связи. Подробнее >>
В отношении «дроппера» из пгт.Жешарт вынесен приговор
Усть-Вымским районным судом Республики Коми рассмотрено уголовное дело в отношении жителя пгт.Жешарт по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.187 УК РФ (Приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, лицом, не являющимся стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств).
Судом установлено, что в феврале 2026 года в гор.Микунь подсудимый получил и передал третьему лицу доступ к банковской карте для осуществления неправомерных действий и операций за материальное вознаграждение в сумме 4 900 руб.
Указанная банковская карта в дальнейшем была использована для осуществления третьими лицами неправомерных действий и операций при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, в отношении жительницы г. Хабаровск, которой в результате мошеннических действий причинен ущерб в размере 205 000 руб.
На момент совершения преступления подсудимый являлся несовершеннолетним.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и фактических обстоятельств дела, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 187 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 руб.
Суд принял во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Также суд конфисковал и обратил в доход государств денежные средства в сумме 4 900 руб., полученные осужденным в результате преступлений.
По представлению Игоря Краснова Пленум утвердил положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде РФ и его новый состав. В пять секций НКС вошло более 100 ученых, в том числе молодые специалисты. Совет разрабатывает рекомендации по ключевым вопросам судебной практики и предложения по совершенствованию законодательства. Подробнее >>
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара отказал в удовлетворении иска жильцу, который требовал обязать управляющую компанию демонтировать цветочные клумбы и восстановить первоначальный вид придомовой территории между подъездами дома №18 по ул.Славы г.Сыктывкара.
В суде гражданин пояснял, что расположение цветочных клумб на придомовой территории у третьего и четвертого подъездов нарушает его права, как собственника, поскольку к подъезду он желает проходить не по предназначенной для этих целей асфальтированной дорожке, а непосредственно по газону, кроме того, в цветах, растущих на спорных клумбах, в летний период могут присутствовать клещи.
Между тем, судом установлено, что вопрос озеленения двора был разрешен ранее на общем собрании собственников, где жильцы большинством голосов решили организовать клумбы, реализуя свое право на благоприятную окружающую среду.
В предыдущие годы жильцы дома неоднократно поощрялись управляющей компанией и администрацией Эжвинского района за проявленную инициативу по созданию и содержанию цветочных клумб.
В ходе судебного разбирательства истец не представил доказательств реального нарушения своих прав размещением цветочных клумб у подъездов, при этом, разрешая спор, суд учел, что решение общего собрания собственников является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение, принятое в порядке «сплошной» кассации, не может считаться последним судебным актом по делу, разъяснил Пленум ВС России под председательством Игоря Краснова. Обновленное постановление о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства устраняет неоднозначность в судебной практике и позволяет точно определить момент, с которого можно обращаться за возмещением.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
